Если сравнивать не только бесплатные, но и платные, то какая лучше?

работодатель согласен оплатить, поэтому мне без разницы сколько она будет стоить. Нужно самую лучшую, сайтики стряпать, отлаживать PHP.

Самый крутой это NetBeans  и бесплатно и сердито
есть определенный минусы (иногда сыпится файл проекта большой извечная болезнь  есть проблемы с кодировками ну и любит много памяти и быстрый процесор)

Блокнот предлагали уже?

(0) ...  битрикс из недорогих . 100 процентов php и база в придачу мускул.

(36) IDE для PHP и битрикс помоему совершенно разные вещи

(37) Он с CMS попутал, по ходу.

т.к. на чистом php далеко не уехать ... необходимы подключаемые библиотеки... база данных замаячит... и так далее
(37) Ну что бы сразу  в ларек два раза не бегать.

(39) А чо битрикс сразу, вон друпал есть, жумла, тысячи их. Бесплатных, на похапэ и под мускулем.

Только ТСу среда разработки нужна, а не цмс :)

(39) не все задачи решаются с помощью CMS, к томуже автор не озвучил для чего ему это... может он вебсервис делает, а не сайт?

(40) +1

(41) Ответ в (0)

"Нужно самую лучшую, сайтики стряпать, отлаживать PHP."

(30) На тот момент это было актуально т.к. много где требовалось писать перьевой обязательно во взрослой жизни.
Потом был момент с чертежами когда на плоттере не принимали и требовали вручную.

Самое интересное ждет в ближайшем будущем )) когда в реальной жизни писать вручную уже не будет требоваться (везде планшеты/экраны сенсорные).
А в школах по прежнему требуют ручкой писать, хотя и по экрану а не по бумаге ))

(29) Попытаюсь еще раз объяснить:

Если человек умеет гнуть лом вручную он легко научиться пользоваться инструментом для гнутия ломов. И легко переучиться на любой другой инструмент для гнутия ломов.

А если человек вручную не умеет ломы гнуть, только одним определенным инструментом. То дай ему другой инструмент и будет смотреть как баран на новые ворота.

phpstorm
но и Eclipse PDT и NetBeans вполне себе IDE

(45) я в принципе придержваюсь схожего мнения, однако в последние годы появляется такая мысль

вот у меня автомобиль, я начиная водить с жигулей пятёрки теперь я досканально знаю как устроено авто и в состоянии полностью его отремонтировать, даже если это современный бмв, и прочее ауди.

Так вот покупая в 2016 году авто и получая права, стоит покупать себе карбюраторные жигули и изучать устройство двигателя чтобы быть полноценным водителем? Мой опыт подсказывает что "да конечно!", но здравый смысл крутит пальцем у виска.

Только блокнот, только хардкор.

(47) Мммм.. проведете самостоятельно комп. диагностику движка БМВ или мощность отрегулируете ?

(47) >теперь я досканально знаю как устроено авто и в состоянии полностью его отремонтировать, даже если это современный бмв, и прочее ауди.

Позволь посомневаться :)

Так может случиться штааа  аппаратура для диагностики стоит как два БМВ :)

(47) Если жигули отдают бесплатно и хочется работать в автоотрасли (неважно кем) то почему нет?

(45) легкость обучения и освоения новых инструментов дает глубокое знание матчасти, а не рукопашный опыт. Часто освоение матчасти - это цена рукопашного опыта, но не дано путать кислое с мягким.

(49) (51) А может так случиться что эту аппаратуру покупают за большое бабло просто от незнания? Что есть стандарты OBD2 и т.д. и есть софт для компа/ноута?

(50) (51) ну я конечно утрирую, но зная принципы работы технической стороны c данными доступными через ODB2 много чего можно сделать

(45) ты хочешь сказать, что человек, который пользуется интелисенс, не cумеет тыкать пальцем в клавишу на клавиатуре? :)

(53) Каким еще образом заставить изучить и главное понять теорию (матчасть) кроме как не врукопашную попробовав?

(54) к сожалению есть долбанутые автопроизводители у которых ODB2 предоставляет недостаточно информации (привет крайслер), а в случае с БМВ ещё и привязывает блоки друг к другу
===

но в подавляющем большинстве случаев проблем с авто достаточно ODB2 и ключа на 10 и на 13

(56) Я хочу сказать что человек использующий интеллисенс возможно не знает о чем то что интеллисенс не предлагает!

(55) Да фиг с ним, с ОБД, там сама компоновка пихла такая, что знания оной в жидулях никак не помогут.

(58) Это скорее к МО РФ . Именно там  водитель - механик и водитель и механик. И техника проектируется  на ремонт в поле.

+(60) Т.е. переборка жидулей дает понимания, чо там и как работает, а вот нюансы разборки и ремонта на других машинах - хренушки.

(59) человек же САМ выбирает из списка, то что он хочет САМ вставить в текст. не тупи.

(60) это так кажется ;)

(60) Это фигня зато может поймут и будут знать что солярка это не "вид бензина". И что дизель слегка отличается от бензиновых не только названием.

+(63) отмазки пошли. "интеллисенс не предлагает" - это уже проблема конкретного интеллисенс.

(64) Да я какбе сам с копейки на сюрф в свое время пересаживался :)

(67) ну я пересаживался с пятёрки на мицубиси и на крайслер... ничего сверхкосмического там нет. теже поршни, теже клапана. ничего нового со времён изобретения ДВС ещё не придумали

(66) ЫЫЫ... так и речь идет про конкретный очень исенс. И если не попробовать другие и вручную то приехали. Получили "профессионального включателя рубильников одной марки"

(68) Т.е. ручка упраления заслонкой карбюратора осталась ?

(69) если я хочу вставить в текст слово, а его нету в списке, то я делаю что? я лезу в справочник или сам вспоминаю как оно пишется.
может быть и так: такой умник, как ты, пишет руками и не глядит в список, где есть вариант получше.
Получили "профессионального включателя рубильников одной марки"

(69) короче нету у тебя аргументов. ну тебя.

(71) А как насчет сказать откуда узнали что слова нет в списке? Если никогда его раньше не использовали и и-сенс про него не говорил?

Как понять что пора лезти в справочник? Так нет будут пытаться решить задачу используя только знакомые "слова" и которые предлагает и-сенсе.

Еще чуть чуть и типовой 1С-ник не сможет написать отчет вручную (без СКД и запросов) и вывести его сразу на принтер или отправить куда то программно или сохранить в другой формат.

(73) "А как насчет сказать откуда узнали что слова нет в списке?" Ну как бы есть книжки и справочники. С которых все и начинают. Методом тыка программы не пишутся. Это не ломы гнуть.

(70) в смысле?

(73)+ Причем я не против таких специалистов (по СКД и запросам).
Но уже некорректно называть их программистами. Это скорее администраторы 1С знающие скрипты, не инженеры а техники.

Как обычные админы которые хотя и могут скриптики писать но не в коем разе не программисты.

(73)"Еще чуть чуть и типовой 1С-ник не сможет написать отчет вручную"
А нафига его писать вручную, если можно быстро и качественно сделать с помощью мастера. Это вообще то бизнес.

А ТС для его цели "сайтики стряпать" самая лучшая IDE это http://www.adobe.com/ru/products/muse.html.

(77) Бизнесу незачем, но спецу который не хочет остаться на обочине бизнеса очень даже зачем.

(75) В смысле ... движок (двс) не изменился . Изменилась система управления движком .

(80) И вот не пофиг что заслонка теперь автоматическая на клапанах и форсунках и ЭБУ управляется?

(79) Зачем тогда придумали расширения для АNSI SQL.. всякие там оконные функции , аналитические... можно было бы из без этого обойтись .

(81) Починишь блок управления ?  Выпаивать микруху ?

(81) +100
(80) какая разница, что тросик заслонку дёргает, что ЭБУ, принцип не поменялся. просто тросик стал "умным".

Блок управления меняется целиком обычно, и да паяют ключи иногда на форсунки

(81)+ Как нибудь оказавшись с заглохшим авто в глуши... от хренового топлива будете вертолет вызывать )) спасателей.
Вместо того чтобы шланг топливный снять у движка и в бутылку с бензином сверху из бака слитым опустить... И еще насосом к бутылке приделанным обычным компресорным, чтобы ртом мля вручную не дуть.

(85) я так ездил, с насосом от жигулей в 5 литровой бутылке, шланг примотанный хомутами к рампе и проводами накинутыми на аккумулятор :))

Реалии это оплачиваемые трудозатраты .  Можно  простыни  ваять на циклах и обходах курсоров  , можно на  БМВ в глушь ездить ...

(87) глушь это встать посреди дороги москва-питер, или на такие расстояние надо на жигулях ездить?

(88)Выбирайте заправки получше.. особенно перед большими перегонами

(89) само собой
но тут разговор о том что сейчас мало кто разбирается в автомобилях и почемуто распространяется миф о какойто чрезвычайной сложности современных авто. что приводит к казусам когда из-за перетершегося провода или соскочившего шланга люди на эвакуаторе сотни км машину везут, хотя делов раз плюнуть

(57) заставить - вообще ни каким и рукопашня не поможет.

(90) Если у вас есть время , яма , инструмент (порой даже элементарный хотя и торцевые нужны) и желательно еще гараж ... плюс тестер звонить  и еще и еще -  велкам..

+(92) профильные форумы шерстить ... надеюсь кузовщину то  не сами ? :)

тему жигулей официально объявляю закрытой.
Ветка про IDE для PHP

(91) Ну рукопашня поможет (возможно) начать думать с целью как поменьше печатать кода, как оптимизировать ))

да уже варианты то кончились по теме

phpstorm, netbeans и для извращенцев блокнот, а для совсем суровых vim :)

оптимизация как ни странно это не всегда меньшее количество кода

(95) поможет, но я тебе изначально говорю о том, что "как поменьше и оптимизировать" станет получатся не в следствии рукопашни, а в следствии знаний матчасти. И рукопашя не единственный способ для получения этих знаний.

(96) eclipse еще. И еще MS VS. И еще где-то в аппликухах для хрома есть какая-то IDE, я не помню названия. И, думаю, экзотических еще с десяток. А, если начинать перечислять всякие вимы и нотепадплюсплюсы, то вариантам числа не будет

(99) ну эти три (storm,nb,eclipse) самый мейнстрим, остальное стоит юзать только если уже знаешь php хорошо

(95) некогда думать, кодить надо! (кто то с мисты)

(45) Обучение владения новым инструментом будет зависеть от мозгов, а не от умения гнуть ломы и писать в блокноте.

(98) Да согласен что матчасть можно как угодно изучать. Но не зря же для закрепления пройденного материала заставляют решать наборы заданий?
Так и тут изучил теорию и если вручную "слова" попечатал то лучше запомнились чем когда они сами подставлялись. Или выйдет как с умением считать в уме (в столбик) и на калькуляторе.
А сколько сталкивался что калькулятора нету, в уме уже забыли/не умели, а что в любом телефоне сенсорном есть калькулятор не дошло? Другой инструмент однако а что калькулятор, компьютер и телефон это внутри одно и тоже по сути не в курсе.

(103) зануда

(103) старообрядец

(104) Скорее просто упертый когда считаю что прав в чем то.
Пока согласен с аргументами что не во всех случаях рукопашня поможет и не всем.

А некоторым она еще и помешает ибо зациклятся и не научатся пользоваться инструментами только вручную дальше будут.

(103) скопец :)

(100) ну, может, если ветку еще на плаву подержать, то кто-нибудь подскажет какой-нибудь вычурный инструмент, кривизна которого чудесным образом совпадет с кривизной рук автора. Я только из этих соображений против постулата о том, что все варианты кончились

(105) Агностик я

(103) ортодокс

(108) Дык Muse идеально подходит под любую кривизну рук ))

(102) Да не надо ничего гнуть . Просто Ctrl C Ctrl V  c http://www.php.su и в блокнот.

(106) нет, ты просто смертельный зануда. А, когда ты считаешь, что ты прав, то собеседнику даже резекция желчного пузыря покажется более веселым приключением по сравнению с диспутом с тобой

(111)+ Это такая 1С для веб программистов (на HTML/CSS/PHP) которая код на HTML/CSS/PHP + JS выдает который дальше можно напильником.
Причем визуальная и мышекликательная прям как конфигуратор ))

(113) Мазохист?

Меня больше всего бесит что нет нормальной отладки php, это извращение отлаживать работу сайта.
xdebug у меня толком не получилось заставить нормально работать и приходится отлаживать по старинке echo.
Даже в turbo pascale было больше возможностей по отладке сразу из коробки, а в php до сих пор ничего нормального нет, либо я еще не нашел.

(116) ЭЭЭ не понял а зачем? Хотя по xDebug нормальные мануалы есть https://netbeans.org/kb/docs/php/debugging_ru.html

(117)+ "Если вы используете XAMPP или MAMP, Xdebug поставляется с предустановкой"
http://php-hack.ru/php_mysql/otladka_i_profilirovanie_php_s_xdebug_v_netbeans/

(116) на самом деле, если наладить xdebug, то становится можно жить. Ошибаться, правда, нельзя, т.к. в случае обращения к полям неинициализированных переменных сеанс отладки скопычивается, но, если не забегать вперед, то отлаживать можно.

(0)PhpStorm 2016.1  - самое лучшее.

(120) как раз вчера поставил себе PhpStorm 2016.1.1, но еще не подключал и не настраивал. Собираюсь.
Из всего остального чаще мелькало слово интеллисенсе, его тоже наверное стоит поставить поизучать.

(119) у меня в нетбинзе вроде не скопычивается

Зачем тратиться? Если не серьезная фирма - вполне пойдет что-нибудь бесплатное, или спизженое с торрентов. Это как ставить Управление Холдингом для продуктовой лавки. ИМХО

(123) Фирма как раз очень серьезная, бесплатным софтом не пользуемся в принципе. Никакого Open Office!

Я тоже считаю что если существует платный софт для конкретной задачи, то он бы не выжил если бы бесплатный мог с ним сравниться.

И я нисколько не потрачусь, т.к. плачу не я.

phpstorm очень хороша для веб разработки вообще)

(124) Тогда очевидный вопрос: хоть миста и форум для всех, даже не програмистов, всё же он позиционируется как форум для тех, у кого работа связана с 1С. Почему такой вопрос задан именно здесь? (просто итересно)

(126) Глупый вопрос, но я отвечу: Потому что моя работа связана с 1С.

(124) что ж вы не на сапе сидите?
юзай нетбинз или похапесторм. причем нетбинз не сильно хуже и в некоторых местах даже лучше.

(128) Сап отстой. Одноэс лучшая.
похапесторм юзаю.

(129)а какой веб сервер поставил? пхп сторм крут. в нем можно отлаживать веб приложения находящиеся даже на удаленном хостинге. При этом даже сохранять проект не обязательно всё круто синхронизируется. потом есть поддержка Emmet - кто знает, тот поймет. кто не знает, тот загуглит. Есть поддержка Github. В общем не советую перебирать все IDE, лучше остановиться просто на Storm тем более он хоть и платный, в нем есть серийник в открытом доступе ) Кстати есть еще WebStorm для фронт энда, но это почти тоже самое, что php Storm.

(130) Спасибо! Сразу видно, понимающий человек зашел в мою тему.

(130) гоуту дефинишинз там есть? Прыгнуть к функции можно?

(132)конечно. если функция в твоем коде есть гдето.