Радио-шоу. Выпуски по ~30-60 минут. Голос: В. Демчог.

Героями шоу было несколько сотен персонажей. Среди них Булгаков, Амстронг, Бах, Бальзак, Грегори Хаус (он самый), Достоевский, Конан Дойл, Курт Кобейн, Лао Цзы, Боб Марли, Наполеон, Ошо, Распутин, Тесла, Толкин, Стивен Хокинг, Энштейн, а так же, такие персонажи, как Смерть, Любовь, Число Пи, Русский мат, Ложь, Козел Отпущения и многие другие.
Интересные и малоизвестные биографические/исторические факты, мистика, философия, Театр! По-моему, обалденное шоу для тех, кто любит что-то со смыслом (иногда скрытым).

Преамбула
http://mp3.cc/m/228785-Translyaciya_Ottuda/10668074-Preambula/

Story #1
http://mp3.cc/m/228785-Translyaciya_Ottuda/3531837-pro_belyj_shum_-_1/

Офиц. сайт: http://www.ottuda.ru/

Что думаете по поводу Story #1?

(12) я думаю это опыты по управлению толпой
https://m.youtube.com/watch?v=MoeQ3I7BRpY

(13) на раб. ютуб? - нафиг-нафиг

(12) Еще не успела, но судя по предыдущим работам должно быть достойно.

(14) там советский фильм по управлению толпой, как раз для работы )

сняли аналог, чтобы никто не подумал, что это было характерно для СССР, ничего не изменилось
https://m.youtube.com/watch?v=nhgmMaFSPsc

(13) Зачем эксперименты?
Все известно с лохматых времен. Слово - "переносчик" мировоззрения человека. Страх и прочие отрицательные эмоции блокирует/подтачивают память.
Человек с более сильной харизмой/эго влияет на собеседника/слушателя сильнее, чем внутренние собственные убеждения человека.
Материалистическое/атеистическое мировоззрение настраивает человека так, что он начинает бояться смерти и прочих бед, т.е. страх при экстремальных ситуациях довольно част. И т.д. и т.п.
Сложите все и выйдите на похожие результаты.
Много интересного в этой области, но математика есть математика.

(17) > Но никто ни может управлять человеком без его согласия.

это на 100% не правда.
Собственные решения человек способен принимать/осуществлять только тогда, когда его разум спокоен, не возбужден. А спокойствие - это результат долгих тренировок.

+(19) которые современные люди не делают. И не знают как.

узнаешь кто на фото?
http://dl26.fotosklad.org.ua/20120920/dc56781d7db1dc79d67958e6713a897d.jpg
http://oops.ru/uploads/images/image.jpg

лицо знакомое, не помню как зовут. да и какая разница?

(22) это две разных девушки

хотя нет, одна, я фотки перепутал

(23) Была такая мысль, но не стал раскапывать, т.к. это несущественно.

или не перепутал, так одна или две?

(18) Кстати Оттуда есть про смерть...

+(19) по сути просто у большинства людей с детства не выработана защита от манипуляторов.
А по теме "долгих" - это для кого как... кто-то может за 1-2 месяца основы запустит, а кому-то надо 1-2 года.

(28) манипуляции иногда нельзя определить, они основаны на первичных рефлексах, трудно подавить свою природу

(29) да, но в этом и состоит суть тренировок, про которые пишет trdm и я часто говорю - перестать зависеть эмоционально от внешних обстоятельств, стать хозяином своего внутреннего мира

(30) тебе никакие тренировки не помогут, запутать можно любого, управление толпой давно практикуется и довольно успешно

О, опять Гуру Критического Восприятия вещают :)

(32) фильмы посмотри, я никому ничего не навязываю, неинтересно и ладно

(31) Я веду такие тренировки на нескольких форумах (учу новичков разным способам).
Так вот надо перестать быть психологически в толпе (бараном).

(34) если ты попал в толпу, то ты там останешься, только извне тебя могут "вывести"

(33) Я это про Рована скорее. После его демонстрации критического мышления в опровергейской ветке про Луну я даже хз, о каком "критическом мышлении" вообще речь может идти :)

(35) речь именно про психику человека...
Понятие "толпа" это не только большая группа реально присутствующих вместе людей на улице, но и просто "население" (электорат). Неважно где "человек толпы" сейчас находится, что делает, кем работает, состоит в браке или нет - психический он управляем (его ведут, ему указывают, ограничивают).

Начал слушать "pro_belyj_shum_-_1/" - основная тема как раз альтернативное восприятие реальности (т.е. выход за типовые шаблоны толпы).
Но ! Это именно культурно-художественный стиль, практической части никакой там не вижу (не слышу). Т.е. это рассказ как это было у кого-то когда-то, а не как это безопасно запустить лично.

(36) я не читал, какие основные тезисы?

(36) я ветку не создавал, автора ветки не просил.
Радио-шоу "Голос Оттуда" слышу 1й раз.

(37) возьмём Лермонтова и его нигилистов, они вряд ли управляемы в общем порядке, т.е. нужен подход

(39) вот, ты решил защититься и оправдываешься

(39) да, считаю что не надо смешивать в кучу мои глупости по полетам на Луну и умение работать с психикой (интерес к разным  известным и альтернативным, научным и ненаучным теориям, методикам).
Данная ветка про "Голос Оттуда" - обсуждаем саму идею, темы, конкретные мысли озвученные там.
Я готов вежливо обсуждать, искать и давать ссылки по ним, рассказывать что получается у меня или у более опытных ребят, с которыми общаюсь.

(42) это твоя слабость, ты же понимаешь, что всегда сначала ищут слабые места и ударяют по ним?

+(42) людям ориентированным на строго научное (атеистическое, бытовое) восприятие наверняка "Голос Оттуда" не понравится.
Так есть кому понравилось ? - будет обсуждать темы ?

(43) Эти удары мне не вредят. Я предварительно осознаю вероятно что и как будет.

(44) ещё как вредят, ты же начинаешь злиться, нервничать, повышается давление

(45) если интересна тема психологической защиты то предлагаю обсуждать ее все же в рамках "Голос Оттуда".
Предлагаю взять там некую тему сюжет.

>>Продолжение мистера Фримана?

Не вот этого случайна Фримана?
https://www.youtube.com/watch?v=-Tnn2Fc5iqY

Если этого, то вот и причина, зачем лепили горбатого. Ради одного ролика. Особенно забавно смотреть его сейчас. Рекомендую, особенно тем, кто искал во фримане какую-то новую суб-фил-мега-культуру.

(37) Цель шоу не в том, чтобы научить кого-то запускать что-то... Шоу как раз рассчитано на широкие массы, чтобы привлечь внимание к некоторым вопросам и, быть может, вызвать движение мысли. Тех, кого заинтересует, ничто не сковывает в том, чтобы углубиться в изучение вопроса... Помимо прочего, здесь присутствуют элементы некоего нравственного воспитания... Благодаря умело созданной картине, образам, атмосфере, зритель/слушатель переживает некоторые эпизоды из жизни героев. Чувствует, воспринимает...

(48) "ничто не сковывает в том, чтобы углубиться в изучение вопроса"
Как раз сковывает - у слушателей создается ощущения, что это доступно неким избранным либо случается с кем-то случайно.

(48) Уверен что они найдут своего зрителя.

(49) Раскрою тайну, которая давно уже не тайна...
Герой Story #1 некто Фридрих Юргенсон. Им написано несколько книг, проведено множество экспериментов и исследований, снят фильм. Видные деятели от науки признавали, что феномен имеет место быть. Один из его последователей некто Константин Раудив. Ранее подобными экспериментами интересовались другие известные ученые, среди которых был и некто Томас Эдисон...

Мне кажется, те, кому интересно, смогут найти информацию...

(49) Никаких иных ощущений, кроме слуховых, у слушателей не возникает.

Все остальное же является результатом мышления, и не может называться ощущениями.

(52) мышление тоже можно ощущать...
управлять им по разным параметрам.

(53) почему ж ты его выключил?

чойто "голос ОТТУДА" вызывает какие-то нездоровые ассоциации.

(54) ты руками двигаешь постоянно или иногда "выключаешь" их (даешь отдохнуть) ?
вот и тут так же

(55) Да, в изначальной, неизмененной идее, трансляция ведется из сумасшедшего дома (Оттуда).
Некто Фрэнки, находящийся в психиатрической больнице, каждый раз просыпается в роли какого-либо реального или вымышленного (литературного, кино-, мультипликационного, фольклорного) персонажа. На протяжении программы Фрэнки рассказывает об этом персонаже, а также о явлениях, связанных с ним, а слушатели должны угадать, чью роль он исполняет...

Но лучше отречься от мрачного образа больницы и душевно больного... Доля, юмора, скептицизма, упомянутого выше критического мышления не помешают.

Рассказываются действительно интересные вещи, основанные на фактах. Хотя, сам Голос иногда сетует на то, что аргументов недостаточно и выдает несколько различных версий/сценариев происходивших событий...

(57) + всё это весьма красиво и художественно оформлено.

(46) я на твоей стороне, я понимаю, что ты защищаешься от агрессивного мира, это правильно и своевременно, но к управлению толпой это не имеет отношения

(57) фрэнки в роли гавроша хотя бы раз просыпался?

(60) Мне не попадалось...

(61) и какой он фрэнки, что в нём от Франции осталось?

(62) С Францией это не связано. Фрэнк - это имя.

(63) Фрэнк - это француз, это значит Франция, вроде должно быть понятно

(64) wiki:Фрэнк

(65) это означает француз, это тебе любой скажет

(66) Да мне всё равно, что означает это имя.

(67) да понятно, что ты тут секту пытаешься создать, на людей тебе всё равно

(68) wiki:Бред

(69) все твои действия на это указывают

(70) Я понимаю, что шоу не для всех. Если вам не нравится - не слушайте, не смотрите и ветку эту не читайте.
Спасать тут никого не надо. Секта только в вашей голове. Зомбирование, управление массами и т.п. - там же. Хотя, методы психологической защиты изучать можно - может быть, они помогут вам противостоять каким-нибудь торгашам-впаривателям и прочим нехорошим. Видение врагов везде и всюду до добра не доведет.
Понятие "секта", кстати, изначально не несет в себе негативного аспекта. Но ни ко мне, ни к этой ветке оно не имеет никакого отношения.

(71) ты опять же  ведёшь себя как типичный руководитель секты, это не обвинение, а наблюдение

(72) Обращайтесь в ФСБ.

(0) Истории со смыслом - это в стиле РенТВ?

(74) Я РенТВ давно не смотрел. Они рассказывают о известных писателях, ученых, актерах, героях фильмов, прочих известных личностях в художественной форме, в виде театральной постановки?
Если да, то, возможно, что-то общее есть.

После прочтения всей ветки ее название звучит как-то неприлично двусмысленно.

(76) Изначально она называлась лучше, кто-то её переименовал... )

(76) во! я в (55) тоже об этом говорил...

В названии ветки скрытого смысла нет )
В некоторых выпусках шоу, вам предоставляется возможность самостоятельно закончить начатую Голосом нить размышлений, разгадать намёк, понять недосказанность, но в целом, там всё весьма безобидно ) Это интересно.

В общем, не делайте скоропалительных выводов. Послушайте 2-3 выпуска - может, понравится. Ну, а нет - так нет...

http://www.ottuda.ru/#/about/   (ФЭГ)

О ! Оказывается есть оборудование для связи с тонким миром ! почитаю по ссылке

Голос Оттуда на Москва 24
https://youtu.be/VQme6SapFEk

(80) Погуглив на предмет (51) можно найти больше.

(74) > Истории со смыслом - это в стиле РенТВ?

Истории со смыслом всегда использовались для обучения определенным истинам. Это практика всех религиозных конфессий, детского сада, начальной школы и т.п.

(53) Мышление нельзя ощущать.
Объектами ощущений являются только физические раздражители.

Люди делятся друг с другом результатами своего мышления опосредованно- через устную и письменную речь, жесты, произведения искусства, науки и культуры.
Которые можно увидеть, услышать, воспринять через систему внешних или внутренних анализаторов.

Кто-то из модераторов изменил название ветки, внеся ошибку...
Если у кого есть права, верните, пожалуйста, прежнее название или установите такое: А вы слышали радио-шоу "Трансляция Оттуда"?

(84) В этом и различается развитый Человек (психика, сознание) от не очень развитого (биоробота, полуживотного).

http://www.therapy.by/articles/upravlenie_sobstvennimi_mislyami
Прямо здесь и сейчас признайте следующее: • Мысли, которые появляются в вашей голове, реальны; • Как только у вас появляется мысль, ваш мозг выделяет химические соединения; • В мозг посылается электрический импульс; • Вы осознаете, что именно вы думаете; • Мысль оказывает непосредственное влияние на ваши ощущения и вашу жизнь. Сколько не пытались различные «ученые» доказать абстрактность мысли — им это не удалось сделать. Когда вы осознаете, что ваши мысли реальны, вы можете перейти ко второму этапу контроля за своими мыслями.

(84) > Мышление нельзя ощущать.

Мысли - семена поступков, некоторые домысливаются до кулака в лобешник. Вполне себе ощущаемые впечатления.

(87) Количество ума, в таком случае, определяется, видимо, размером шишки на лбу...

(86) Не читай бредятину.

Химические соединения (точнее, биохимические, но цитируемый автор этого не знает) выделяет не мозг, а эндокринная система.
К ней относятся и железы внутренней секреции, часть из которых находится в черепной коробке и прикреплена к мозгу (гипофиз, эпифиз и надпочечники).
Электрический импульс не посылается в мозг- по нервному волокнам распространяются нервные импульсы. Только на некоторых участках они являются электрическими, на других- биохимическими.
Электрическую активность мозга можно записать на кардиограмму. Однако, электрическая активность нервной системы не тождественна мышлению.

(87) Впечатления- нечеткие восприятия, усиленные реакцией в форме эмоционального тона.

Удар кулака в лоб вызывает не впечатления, а отрицательные эмоции.

(88) Ума не существует в виде психической или физиологической функции.

Этим словом слабо развитые особи пытаются обозначать познавательные процессы (адекватные наименования им не ведомы).

Количественным измерением "ум" не обладает.

Выражения типа "много ума" и "мало ума"- ныне фразеологические обороты, введенные в русский язык малообразованными особями 19 и предыдущих веков.

Люди того времени не могли построить фразы "мало знаний" или "мало опыта", поэтому могли лишь произнести "мало ума".

Короче, изъяснялись на уровне детских сказок.
Как и некоторые одинэсники в наши дни :)

(91) Эх "Горе от УМА" - это про тебя )))

(91) Не хотите объяснить еще какие-нибудь фразеологические обороты, типа "держите ум в чистоте" или "голову в холоде"? А как насчет "пошевелить мозгами"? Или даже не мозгами, а извилинами? Может быть, удастся "вытащить из головы" хоть что-нибудь? А есть ли "царь в голове"? Или быть может "мозг дома забыт"? Или вот говорят, этот "бессердечный", а этот "безмозглый"? Вам не кажется, что этого не может быть? Не "закипают" еще мозги? Ладно, не будем на них капать ) И грузить их не будем. И выносить. И уж, конечно, не будем 3@сuр@ть, а то тараканчикам, разместившимся там на ПМЖ станет неуютно. Там и так серо и уныло. Хотя, как там может быть серо и уныло, ведь, голова светлая?.. Парадокс. Кто возьмется писать диссертацию?

(91) ума - это не есть сумма знаний и опыта

(94) во фразеологических оборотах может быть чем угодно, их авторы не понимают, о чем говорят и какие процессы при этом задействованы.

конкретно же для "горя от ума" зафиксировано 4 толкования
1. Книжн.
О непонимании умной, самостоятельно мыслящей личности посредственными людьми и неприятностях, с этим связанных.

2. Жарг. Шутл.-ирон.
Наряд вне очереди.

3. Жарг. шк. Ирон.
Неудовлетворительная оценка или другое наказание за подсказку.

4. Жарг. шк.
Учёба, обучение в школе.

(93) не путай "ум" (познавательные процессы) и "мозг".

(93) задоровщина какая-то... пытаться выуживать что-то и строить "серьезные" гипотезы на основе любительской лингвистики...

(94) + в переносном значении умами называют обладателей больших знаний/опыта, например "Выдающиеся умы человечества".

(86) я как-то думаю что не "Как только у вас появляется мысль, ваш мозг выделяет химические соединения;" а наоборот

(90) не всегда.
Например прилежный ученик-боксер (каратист) благодарен за удар в лоб, т.к. этот удар показал ему "брешь в обороне".

Блин ! Так видимо никто и не стал слушать темы по ссылкам (0) - опять какие-то споры о терминах.

(100) Ссылки из (0) есть бредятина.

(100) Тут научная деятельность идет. Проводится серьезный лингвистический анализ с использованием справочно-энциклопедических данных на предмет выявления неправильно использованных (по мнению исследователей) слов во фразеологических оборотах.

Всё это настолько важно здесь и сейчас, что каждая пропущенная "ошибка" может оказаться роковой...

Даже Фрэнки представить себе не мог...

(102) Тут кривые мысли комментаторов разоблачаются путем демонстрации ошибок в их мышлении.

А поскольку мышление тесно связано с речью, то эта речь критически анализируется.

В ходе анализа выявляется действительное значения слов, наугад использованных оппонентами при попытках сформулировать свои примитивные суждения.

Какая самая интересная передача из цикла?
Сегодня вечером будет время послушать что-нибудь

(103) Ум за разум зашёл. Извольте анализировать.

(104) Первое, что я услышал из Фрэнки, было "Козёл отпущения", и мне это понравилось. А дальше, я слушал про Булгакова, Соломона, Марию Магдалену, Павлика Морозова, Число Пи, Смерть...
Все это очень разные выпуски. У них разные авторы сценария. И выделить что-то универсально самое-самое сложно... Каждый выпуск в чем-то по-своему красив, чем-то может зацепить.

Но я понимаю, что каждому своё. И кому-то может не понравится вообще. формат, стиль, манера. И навязывать что-то я, конечно, не хочу.
Поэтому, выбирайте сами )

wiki:Фрэнки-шоу#.D0.93.D0.B5.D1.80.D0.BE.D0.B8

+(105) Не забывайте, что это театр, шоу в котором, рассчитано, хоть и на образованные, но широкие массы.

(0)
травка ничего

На самом деле как оказалось, просто продолжение и даже переозвучка френки-шоу, как оказалось.
Третий выпуск нового шоу про Жака Бреля один из моих любимых у старого сценарий переработан, но минимально.

Если меня просят сказать с чего начать ознакомление с Френки я всегда рекомендую выпуск про Антуана Де Сент Экзюпери мой самый любимый.

(108) "рекомендую выпуск про Антуана Де Сент Экзюпери"
дай пожалста прямую ссылку на этот выпуск

(109) https://www.youtube.com/watch?v=3hBtFBfBzkE вот на ютубе.

http://mp3.cc/m/14720-Frenki-SHou/29395468-Ekzyuperi/

(111) послушал... просто биография от 1го лица.
Мне больше интересны некие концепции, взаимосвязи.