Доброе! Такой вопрос:
при заведении номенклатуры я перезаписываю некоторые коды номенклатуры на 5-ти или 6-ти значные номера. Они, конечно, уникальные, это заложено в механизме их формирования. Вопрос: не может ли это спровоцировать какие-то ошибки в базе? В основном мне покоя не дает длина кода.

нет.
Если только в коде ДНК автора таких правок

(0)стесняюсь спросить, а зачем?
длину кода лучше оставлять одинаковую, используй преффикс

Может, например кто то настроил обмен по коду

(2) если действительно интересно, могу рассказать. Имеется ввиду префикс дополнять нулями?

(3) все обмены настраиваю я, такого не может быть

Все, больше никаких ограничений на перезапись кода нет? Только настроенные обмены и соображение, что лучше с перфиксом, чем без?

(0) если у тебя ни где нет НайтиПоКоду(), то единственные последствия - это при создании новых элементов код может начать присваиваться не такой, какой будут ожидать пользователи. В остальном - не опасно.

Ну подумаешь будеть иногда выдавать "Код не уникален", но это ничего ведь, правда?

(8) тему читайте, прежде чем писать.
"Они, конечно, уникальные, это заложено в механизме их формирования".

(4)дополняй литерой
(9)как создаешь уникальный код? как гарантируешь уникальность?

как показывает практика, код лучше не трогать, пользуй артикул

(0) "некоторые коды номенклатуры на 5-ти или 6-ти значные номера" - механизм автонумерации справочника заглючит. Оно не работает на кодах с "переменной" длиной.

Да и сами подумайте: если есть коды "001" и "00001", то какой следующий код будет, сколько нулей - "002" или "00002"? :)

(11) 002

(11) + 100
(9) Те коды, которые ты формируешь сама будут уникальны, но после того, как ты добавишь сформированные тобой коды, при создании новых элементов пользователями очень велика возможность, что новые элементы будут создаваться как продолжение нумерации твоих "уникальных" и вот здесь есть вероятность наткнуться на "код не уникален"

(12) Что скажет платформа я в курсе, мне было интересно мнение автора :)

ну так сама же формирует. всегда. (0) должно быть всегда

(13) Поддержу. Автору придётся писать свой механизм формирования кодов для справочника (программную надстройку, а не платформенная как она есть сейчас) - боюсь "код не уникален" она увидит ещё раньше. Как только начнёт раздавать коды пользователям.

аа только "некоторые"? а остальные?
тут либо всегда сам, либо всегда платформа, если будет и то и то - код не уникален прилит быстро

(9) Почитай, насколько все сложно реализовано, сомневаюсь что у тебя так же получилось.  
http://its.1c.ru/db/metod8dev/content/1550/hdoc/_top/%E0%E2%F2%EE%ED%F3%EC%E5%F0%E0%F6%E8%FF