Имя: Пароль:
JOB
Работа
франч продает мои разработки
0 DeeK
 
25.05.16
11:28
Уволился из франча, обнаружил что на его сайте в разделе "наши разработки", висят вещи которые были созданы мной во время работы во франче. Имеют ли право они это делать? Могу ли я продавать их, допустим на инфостарте?
136 eryomin
 
25.05.16
16:05
(135) Эти глупости называются гражданским кодексом российской федерации, которым обязан руководствоваться суд. А то, что сообразил автор, является его личными понятием, которое может соответствовать общепринятым, но руководством для суда никак не является.
137 solarcold
 
25.05.16
16:07
Боб нанял Алису в свою фирму написать программу. Алиса написала, получила зарплату и уволилась.

Далее Алиса поступила по одному из следующих вариантов:

a) изменила имя одной переменной в коде
b) добавила одну новую функцию в программу
c) изменила интерфейс программы
d) переработала интерфейс и функционал программы

В каждом из случаев, имеет ли Алиса право на данную интеллектуальную собственность? Где грань-то проходит, начиная с которой право от Боба переходит Алисе?
138 Молочный брат
 
25.05.16
16:09
(136) Есть юридическое образование?
139 Ymryn
 
25.05.16
16:10
(137) де юре - ни водном из вариантов права к ней не перешли. Ибо исключительные права на изменения только у работодателя, и любые изменения незаконны и не порождают новых авторских прав.
Де факто - работодателю в случае чего надо будет доказать, что новая программа у Алисы является имеющейся у них старой программой с внесенными в неё изменениями. Что не так и легко порой сделать.
140 eryomin
 
25.05.16
16:10
(137) начнем сначала с передачи прав от Алисы к Бобу. Потому что изначально они были у Алисы
141 Ymryn
 
25.05.16
16:11
(140) есть 1295 статья. И по ней исключительные права за работу по трудовому договору и работодателя.
142 eryomin
 
25.05.16
16:12
(139) "Ибо исключительные права на изменения только у работодателя"
да с чего вы это взяли? что вы твердите это как аксиому? давайте ссылку на закон
143 Ymryn
 
25.05.16
16:13
(142) см (129)
144 Maniac
 
25.05.16
16:13
Другая ситуация.

Приходит Вася вместо Пети на работу.
Там разработка Пети, но Вася ее переписывает и так далее. Причем все это происходит еще у фирмы.


Петя уволившись решил что все что он сделал на фирме его. Да и чо уж тут малого - вообще все, к чему имел доступ на работе. Может даже еще какие то разработки.

Начинает торговать.

Вася которые работает вместо Пети теперь уже сопровождает программу которой тоже торгует фирма, и потом тоже решает а какого фени - я то работал и теперь эта программа моя.


И так далее.
145 solarcold
 
25.05.16
16:14
(140) Алиса работала в фирме Боба, и по договору права на программу после написания оказались у Bob, Inc, а Алиса получила зарплату.
146 Тыковка Е
 
25.05.16
16:14
(133) Если франь нанял сотрудника, то тут как раз работает статья 1288 о договоре авторского заказа. Так что, не гоните Сеня.
147 Maniac
 
25.05.16
16:15
Все это полный бред. у автора никаких имущественных прав нет. Он никогда в жизни не докажет что у него была идея, и он самостоятельно  реализовывал эту идею, без участия компании. Без оплаты от каких либо лиц, без использование чужого компа и прочее.

Нет прав и все.
148 Тыковка Е
 
25.05.16
16:15
(140) Не было их изначально у Алисы ибо в этом случае работает  статья 1288.
149 Maniac
 
25.05.16
16:16
Осталное все - воровство.

Даже на сайте 1С по разработкам в правилах было условие - что разработка не должна была быть создана в суловиях когда она выполнялась как работа.
150 Тыковка Е
 
25.05.16
16:17
(141) Ну да, или эта статья, но смысл понятен. Алиса там максимум может предъявить, чтобы ее имя было в списке авторов и не более того.
151 eryomin
 
25.05.16
16:18
(143) ГК РФ Статья 1295. Служебное произведение

1. Авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.
2. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.
Если работодатель в течение трех лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение, не начнет использование этого произведения, не передаст исключительное право на него другому лицу или не сообщит автору о сохранении произведения в тайне, исключительное право на служебное произведение возвращается автору.


Существенным является: "в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей".  Если эти обязанности четко не определены, то работодатель идет лесом
152 Ymryn
 
25.05.16
16:19
(151) или работник. У кого юристы будут лучше.
153 Maniac
 
25.05.16
16:19
У меня отец руководитель научной группы в научно исследовательском институте.
Более 40 патентов на изобретения в сфере стали и сварки.

Новые методы сварки, сталь которая используется для подводных лодок.

максимум что он получил за это все это то что он есть в списке авторов и все.
154 Maniac
 
25.05.16
16:21
(151) ты не путая авторское право и исключительные права.
155 Тыковка Е
 
25.05.16
16:21
(147) Не. Доказать можно. Если автор не был связан обязательствами именно в этой части разработки, то то, что он делал в свободное время и совсем по другому вопросу - это его. Ну например, кстати реальный. Чувак работает программистом на Майкрософт, но в свободное от работы время участвует в разработке функционала под Линукс. Если функционал не взаимосвязан, то Майкрософт фиг чего предъявит, хотя вроде даже под должностным обязанностям подходит. Нюансы они всегда есть.
156 q15h
 
25.05.16
16:21
(153) У автора немного другая ситуация. Думаю там даже подписанного техзадания на эту разработку нет.
157 Maniac
 
25.05.16
16:22
Авторское право - это филькина грамота.
А исключительные права - это право владения и распоряжения.
158 Maniac
 
25.05.16
16:25
Вообще если франч это продает - надо изучить лицензионный договор. И запросить докменты на то что там есть.
159 eryomin
 
25.05.16
16:25
(154) я не путаю. в первом абзаце дается понятие служебного произведения, а во второй - об исключительных правах на него. так вот, служебное произведение - далеко не все, что сделано на площадке работодателя
160 Тыковка Е
 
25.05.16
16:26
(151) Ты авторское и исключительное право не путай. Неимущественное авторское право неотчуждаемо, но так как оно неимущественное, то автор может только заявить о себе или потребовать заявить о себе и не более того. А вот исключительные права они имущественные и их владелец может вообще все. Бывает и так что автор владеет и исключительными правами, если все сделал сам и может передать часть имущественных прав третьим лицам. В этом случае у него будут неисключительные имущественные права. :) Не все так просто. Но и сложного тоже нет ничего. :)
161 eryomin
 
25.05.16
16:28
(160) см (159)
162 Тыковка Е
 
25.05.16
16:29
(156) Это не имеет значения. Его наняли как программиста. Он по умолчанию создает объекты авторского права по заказу работодателя и ему за это платят. Все что за ним остается - это неимущественные права как автора. Т.е. его по требованию обязаны включить в список авторов, и это все будут видеть, например в разделе "О программе". На этом все его права заканчиваются.
163 Тыковка Е
 
25.05.16
16:30
(161) Да далеко не все, можно чуваков на аутсорсе нанять. Суть от этого не меняется.
164 Тыковка Е
 
25.05.16
16:31
(157) Ну не совсем филькина. Прикинь твое имя в списке разработчиков популярного ПО. Это реклама и возможность найти хорошую работу.
165 q15h
 
25.05.16
16:31
(162) Нет. Имеет. Заключая трудовой договор, я не подписываюсь, что отказываюсь разрабатывать программное обеспечение для своих нужд.
166 eryomin
 
25.05.16
16:32
(162) вот это как раз заблуждение. программист вообще - никому ничего не должен. должны быть конкретные обязанности, должно быть конкретное задание, и только тогда можно говорить о служебном произведении
167 Maniac
 
25.05.16
16:32
(164) в рамках разработок 1С - иногда это может нанести вред)
168 Тыковка Е
 
25.05.16
16:33
(165) Я даже спорить не буду.
169 q15h
 
25.05.16
16:34
Для того, чтобы работодателю претендовать на исключительные права, ему нужно доказать, что написание конкретно Этой разработки являлось моими должностными обязанностями (ТЗ например)
170 hhhh
 
25.05.16
16:34
(166) ситуация такая, что он вообще не может доказать, что писал эту программу. Нет никаких следов его авторства. То что он перед уходом скачал эти обработки на флешку ничего нам не говорит об авторстве. Наоборот его еще обвинят, что он ворует.
171 eryomin
 
25.05.16
16:36
(169) именно так. может, я сам ее придумал, а в мои должностные обязанности входило протирать штаны
172 q15h
 
25.05.16
16:36
(170) А он скажет, что выполнил дома, использовал в работе для своих нужд. У нас презумпция невиновности, ты обвиняешь - ты и доказывай. Показывай ТЗ, доказывай, что выполнял в рабочее время.
173 Тыковка Е
 
25.05.16
16:38
(166) Конечно, конечно. Будьте и дальше уверены в своей правоте. Ты просто ничего достойного не разработал, чтобы твой работодатель за это начал судиться, вот и все. Т.е. такие как ты среднестатистические тупые и жадные, ничего такого и не сделали, но на диване мнят себя акренительными спецами. Поучаствуй в серьезном проекте в качестве наемного сотрудника, а потом наедь на счет авторских или тупо начни продавать, то что командой делали - тебя нагнут. А так вы тут просто неуловимые Джо, потому что ничего не сделали и нафиг никому не нужны :)
174 Maniac
 
25.05.16
16:38
(169) ьугага. Ты судье как докажешь что ты программист 1С работая в компании которая занимается исключительно 1С не выполнял работы на 1С.
175 hhhh
 
25.05.16
16:39
(172) неправда, вы не в теме. Презумпция невиновности - это в уголовном праве. А административные нарушения - там наоборот, презумпция виновности. На этом например гаишники работают.
176 Тыковка Е
 
25.05.16
16:40
(174) Да это просто малолетка очередной. Юношеский максимализм у него. Это пройдет лет через 10.
177 eryomin
 
25.05.16
16:40
(173) ну вот, как все банально закончилось ушатом говна
178 Maniac
 
25.05.16
16:41
Причем франч - это вид компании которая непосредствена связана с разработкой и продажей ПО по своей сути.
179 Тыковка Е
 
25.05.16
16:42
(177) Думаешь надо было с него начинать? :)
180 q15h
 
25.05.16
16:43
(174) Выполнял конечно, но много чего выполнял и за пределами своих должностных обязанностей, в частности - данную разработку.
181 Тыковка Е
 
25.05.16
16:44
(175) Вооот. Так и есть. В гражданском кодексе нет понятия презумции невиновности. Каждая сторона должна доказывать свою позицию. Если некто сказал что q15h баран и привел свои доказательства этому, то q15h должен привести доказательства, что он не баран. В противном случае он будет бараном признан. Как то так.
182 Maniac
 
25.05.16
16:45
При таком раскладе франч может на этого сотрудника подать в суд при люьом варианте мошшеничества.

Переделка, плагиат, копи-паст, распространение решения.

И все это грозит серьезными материальными последствиями. Если контора докажет понесенные убытки - все что автор решит сам напродавать (а ему придется хочешь не хочешь открывать юрлицо и вести деятельность) или будут запросу к Инфостарту и прочее.

Все эти заработанные деньги умноженные на еше что то - он будет выплачивать.
183 eryomin
 
25.05.16
16:46
(179) главное его всегда держать наготове. на меня были наезды со стороны работодателя. но он предпочел заплатить отступные и разойтись миром.
184 hhhh
 
25.05.16
16:46
В общем, если копнуть глубже, то эти обработки наверняка выполнялись под конкретный заказ конкретного заказчика, а во франчах так всегда и бывает.

То есть у них есть еще и третий владелец, настоящий.
185 Тыковка Е
 
25.05.16
16:47
(180) Как тогда она у франя оказалась, если ты ее выполнял за пределами своих должностных обязанностей? У тебя украли?  Тогда ты в своем праве, но придется доказывать.
186 q15h
 
25.05.16
16:48
(181) Т.е. я скажу, что тыковка шлюха и если тыковка не предоставит всю историю своих передвижений, то она будет шлюхой и муж может подать на развод?
187 Тыковка Е
 
25.05.16
16:49
(183) Ой да ладно. Ну поведай нам историю. Если в твою пользу, то наверняка к делу не имеет отношения. Причем исключения уже сто раз в этой ветке были описаны.
188 Maniac
 
25.05.16
16:49
(184) вообще то в таком случае на ИС 90 процентов не принадлежит авторам. А ИС вообще торгует имуществом фирм, которые даже не знают что их имущество продают.
189 Тыковка Е
 
25.05.16
16:51
(186) Да, так и будет. Разница только в том, что у нас по закону нет возможности судить Тыковку за то что он шлюх и изменяет своей жене. А вот за нарушения авторских прав ответственность есть, в том числе и уголовная, известная вам (таки надеюсь) статья 146-ая.
190 eryomin
 
25.05.16
16:54
(186) мало сказать, надо еще показать использованный презерватив с ее выделениями. а уже ее обязанность - доказывать, что это было случайно и не за бабки
191 q15h
 
25.05.16
16:54
(189) Уже уголовная, а тут как раз презумпция 100%
192 Тыковка Е
 
25.05.16
16:56
(186) Я тебе более того скажу. Муж может подать на развод вообще просто потому, что ему так захотелось, жене даже изменять не обязательно. Кроме того, нежелание жены разводиться всего лишь продлит это процесс на пару месяцев и не более того. Так что разводись, не волнуйся - отдашь пару тысяч на гос.пошлины и оставление заявления и от 3-х до 6-ти месяцев на сам развод. Если будешь умным мальчиком, то даже в суд придешь только один раз - за постановлением. :)
193 Тыковка Е
 
25.05.16
17:01
(191) Тебя сначала по ГК нагнут, заверив постановлением суда, что ты плагиатор, а потом по УК 146 стрясут с тебя материальный ущерб и посадят на 6 лет в тюрягу (с положительным решением по ГК это будет легко и просто). А если выяснится, что еще и ПО что-то делал для распространения или получил незаконно доступ к исходникам поле увольнения, то по 272-ой пойдешь, там уже без вариантов.
194 SeregaMW
 
25.05.16
17:05
Конечно можешь, я вчера продал финансовую отчетность конкурентам + 300к к к манне ))))))))) Продавай если есть ))) Если есть отраслевые решения написанные тобой то можешь обзванивать клиентов франча и предлагать не ограниченный ИТС ))))))))
195 Тыковка Е
 
25.05.16
17:05
(191) Ну и я же написал что "в том числе". Т.е. наличие уголовной статьи гражданскую не отменяет и наоборот. Более того, наказание по гражданской, таки увеличивает вероятность наказания по уголовной, в обратную сторону правда не всегда и не очевидно.
196 q15h
 
25.05.16
17:05
(193) А как франч докажет, что я спер его разработку, а не он мою? Он занимается разработкой в области 1С, я тоже занимаюсь разработкой в области 1С. Где твои доказательства, что ты ставил такую задачу своему сотруднику, франч?
197 SeregaMW
 
25.05.16
17:09
Дик или Дек или как тебя там я бы тебе сказал пока горяче куй )))) Но тут надо озвучить что за франч и чего ты там такого наваял!?
198 hhhh
 
25.05.16
17:10
(196) у него есть договор с клиентом: добработка конфгурации УТ, и там пункт, написание такой-то обработки. Документально всё зафиксировано.

а у тебя ничего нет, что это именно ты эту обработку писал, во франче много программистов.
199 Тыковка Е
 
25.05.16
17:11
(196) Ой, все. Ты на практике попробуй, а не в теории, только на серьезном продукте. Потом нам тут расскажешь как ты работодателя нагнул на, хотя бы, несколько сотен тысяч и остался на свободе и без обязательств на возмещение. Вот тогда и поговорим. А пока т просто ссаный теоретик, причем даже не теоретик, потому что законы ты даже не удосужился читать, а споришь просто из принципа или по веселу.
200 SeregaMW
 
25.05.16
17:12
А вообще постанова вопроса не правильная твои разработки скорей пренодлежат франчу чем тебе видь тебе платили деньги за их разработку ))) Сори тема бича )))))))))) я работал потом меня послали и теперь пользуются что я там сделал )))
201 Тыковка Е
 
25.05.16
17:14
(198) Да даже если есть что именно он. У него прав никаких, он был для этого нанят и ему за это заплатили. В данном случае работодатель не обязан декларировать за что конкретно он платит, а за что нет. Он нанял человека в штат и платит ему за всю возможную работу в рамках должностных обязанностей и не обязан расписывать, что вот только за эту обработку, а вот за эту нет - за все. Хотя конечно отдельно договором такое возможно, но по умолчанию, за все что тот сделает в рамках своих обязанностей.
202 hhhh
 
25.05.16
17:15
(198) + и еще обычно там не всё так просто, берется что-то готовое за образец, написанное прежними программистами, Человек пишет эту обработку, потом второй кто-то тестирует ее, третий едет к клиенту, устанавливает, потом идут претензии от клиентов через полгода, находится четвертый программист, который вносит в нее изменения.
203 Тыковка Е
 
25.05.16
17:19
(202) Хы. Это вообще интересно. Представим на минуточку, что все что сделал q15h принадлежит ему, потому что вот такой особенный. Значит и всю ответственность за косяки тоже несет он, причем пожизненную, пока обработка/отчет используется, причем материальную. Готов поспорить, что сразу же появится на сайте вопрос: "Написал керню, работал тогда на франя. Как доказать, что это не мне а франю эта керня принадлежит и он за нее пусть и расплачивается?". :)
204 SeregaMW
 
25.05.16
17:21
Стеба можно развести на пару веток ))) Молодой парень похоже он все уже понял )))
205 Jump
 
25.05.16
17:23
(0)Разумеется могут.
С чего бы они не могли продавать свои разработки?
206 SeregaMW
 
25.05.16
17:24
Мне вот интересно это какие то зашкаленные амбиции с чсв уровня бога когда хочется узнать: "а как я могу заработать на своем коде"
207 SeregaMW
 
25.05.16
17:26
Что за хрень ты пришел на работу сделал ее получил зп что ты еще хочешь?
208 SeregaMW
 
25.05.16
17:28
Как то я заехал на машине в очень большой сугроб, пришлось идти в ближайший дом просить лопату, мужик говорит а нах вы вообще туда поехали потом оборвал меня и говорит молодость вот и здесь молодость ))))))
209 Garykom
 
гуру
25.05.16
17:31
Почитай про авторские права и права правообладателя
210 HeKrendel
 
25.05.16
22:15
(0) Я перевел книгу, вопрос -почему ее исдает какой-то другой исдатель, и авторство не мое? ЧЯДНТ?
211 франц
 
26.05.16
00:39
(0) в самом начале уже ответили.. но, надеюсь, мои пять копеек не помешают. Имеют право - это их собственность. А ты - не имеешь, если будешь продавать, то ты вор))..
212 Злопчинский
 
26.05.16
00:44
(203) " и всю ответственность за косяки тоже несет он, причем пожизненную, пока обработка/отчет используется, причем материальную." - опа, покажите где-нить у кого-нить в прайсах - то есть то что продается - матответсвенность за косяки. Максимум - в размере материального носителя продукта...
???
213 zak555
 
26.05.16
00:53
(162) если меня наняли прогом Си, а я написал прогу на 1с -- права также принадлежать будут ?
214 eryomin
 
26.05.16
00:54
(212) тыковка не знает, что все косяки всегда устраняются за дополнительную плату :)
215 eryomin
 
26.05.16
01:05
(213) да и в рамках 1С. если меня наняли на поддержку дерьмопродукта, а я его полностью переписал. означает ли это, что я работал по заданию, и моя работа была оплачена?
216 Diman000
 
26.05.16
01:31
Если делал в рабочее время, то хоть на клингонском галактическом написал. Права у работодателя.
217 Bigbro
 
26.05.16
04:42
(213) в этом случае к тебе еще и вопросы возникнут какого хрена ты в рабочее время зханимаешься не своими прямыми обязанностями ))
хотя, есть и другая сторона вопроса. как говорил один мой товарищ: когда начальство окончательно перестает понимать, что же именно ты делаешь, тебе обычно повышают зарплату. это при условии, что все твои задачи выполняются качественно и в срок, естественно.
218 Aleksey
 
26.05.16
07:03
Что то я запутался

Я ленивый 1С-ник работающий во франче
Работодатель попросил меня, как своего сотрудника, написать обработку - перенумератор. Я стырел её с инфостарта. Я правильно понимаю что теперь франч имеет все права (кроме авторских) на эту обработку и может продавать её от своего имени?


К сентябрю франч попросил меня написать мини-конфу для розницы на обычных формах. Так как с 01.08.2016 конфа Розница 1.0 будет снята с поддержки, то я планирую стырить с фтп франча эту конфу и дописать уже под нужды заказчика (ну например интеграцию с ЕГАИС).
Какие права имеет франч на эту конфу? Т.е. он может продавать это решение как собственное?
219 dmpl
 
26.05.16
07:30
(81) И? Тогда франч можно подтянуть за незаконное использование персональных данных - достаточно запретить ему их использование. Я уж не говорю о том, что они ничего не доказывают, ибо их вставить может любой.
220 ДенисЧ
 
26.05.16
07:33
(219) ФИО - это не ПД
221 dmpl
 
26.05.16
07:39
(220) Да ладно? Ты же ею как раз хочешь идентифицировать конкретного человека. Это еще какие ПД.
222 Aleksey
 
26.05.16
07:46
(221) ФИО - это обезличенные персональные данные.

Или хочешь  сказать зная ФИО, например Иванов Иван Иванович - в масштабах страны ты можешь явно идентифицировать конкретного человека?
223 dmpl
 
26.05.16
07:50
(222) Дык если организация настаивает, что это именно тот Иванов Иван Иванович что у них работал - да, они использует его ПД.
224 ДенисЧ
 
26.05.16
08:36
(221) Я лично знаю 3х Петровых Петров Петровичей. Котороый из них?
225 ДенисЧ
 
26.05.16
08:36
(223) В одной конторе я встретил одновременно 4х Сергеевых Ивана.
Кто?
226 zak555
 
26.05.16
08:42
(222)

Персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (п. 1 ст. 3 Закона). В ранее действовавших Рекомендациях по заполнению образца формы уведомления об обработке (о намерении осуществлять обработку) персональных данных, утвержденных Приказом Роскомнадзора от 19.08.2011 N 706 (далее - Рекомендации), уточнялось, что такой информацией, в частности, являются фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата рождения, адрес, семейное положение, социальное положение, имущественное положение, образование, профессия, доходы, иная информация, относящаяся к субъекту персональных данных (п. 6.1 Рекомендаций).

http://www.consultant.ru/law/podborki/chto_otnositsya_k_personalnym_dannym_rabotnika/
© КонсультантПлюс, 1992-2016
227 Aleksey
 
26.05.16
11:29
(226) И что?
Допустим перепесь населения. Для Ростата Иванов Иван Иваныч 1986 года проживающий по адресу .... - ФИО это персональные данные, потому что имеющие у Ростата данные позволяет однозначно идентифицировать человека

Ростат передал в другую контору список фио которая выдала статистику, что всего в россии  проживает 2645 Ивановых Иван Иванычей. Для этих контор ФИО уже не является ПД, так как не позволяет однозначно идентифицировать человека.


Пример из другой области Фотография на которой изображен тело и человек держащий нож который торчит из тела. О чем говорит эта фотография  - да ниочем. Это может быть момент убийства или вообще левый прохожий, который решил помочь пострадавшему и вытаскивает ножь.
Так и с ФИО. Само фио неговорит не о чем, нужны дополнительные факторы которые сопоставят это фио с конкретным человеком
228 Aleksey
 
26.05.16
11:32
Т.е. если мы говорим что Стас на форуме пишет под ником Волшебник, то Стас это персональные данные
А если мы говорим на этом форуме пишет Стас, то в данном случае Стас не является ПД, так как не позволяет однозначно идентифицировать объекта этих ПД
229 Jump
 
26.05.16
11:34
(218) Да, имеет право.
Работник франча создал - значит франч имеет право продавать и распоряжаться.
А тот факт что работник не сам создал, а использовал чужую - это исключительно на совести работника.
230 dmpl
 
26.05.16
20:13
(225) Очевидно что который программист.
231 mksk
 
27.05.16
10:24
(0) "франч продает мои разработки"
их никто не покупает )))
232 0xFFFFFF
 
27.05.16
10:33
(0) Я написал картину, у меня ее купили за 100 рублей, теперь продают за 200. Имеют ли право это делать?
233 Master1C
 
27.05.16
11:05
(0) Если договор трудовой с Вами был - имеют.
234 D01
 
27.05.16
11:37
(17) если не ошибаюсь, автор произведения меняет 30% произведения и это считается новым произведением)
235 Gimalaj
 
02.06.16
10:07
Правильно ли я понимаю, что правильно ветка должна называться так: "Франч продает свои разработки. Что делать?"