История Руси, как много в ней еще белых пятен. Вспомним Рюриковичей. История прихода управления Рюриковичей, через Вече общин славян и создание Руси взаимосвязаны. Но если откроем сегодня интернет даже, то здесь уже развивается мысль, что история Руси началась от династии Романовых. Приход Рюриковичей - это тайна. И здесь тоже тайна смены династий. На все вопросы или на часть их могла бы ответить Библиотека Ивана Грозного.Но где же она могла быть, и почему исчезла? Это тайна. По одной из версий она могла быть спрятана Иваном Грозным в самом Кремле в Москве. А по другой версии она была тайно спрятана Романовыми при приходе к власти, а потом  вывезена тайно из Москвы Наполеоном в 1812 году, и возможно цель захвата Москвы была именно Библиотека Ивана Грозного. Как мы понимаем основное значение этой библиотеки - это сборник договоров или верительных грамот на создание и управление Русью от общин славян Рюриковичам, и может быть еще что-то. Это потом они стали Рюриковичи, а в этих грамотах изначально наверно их перечислили поименно может быть. Где же может еще хранится сегодня Библиотека Ивана Грозного - например в архивах в Ватикане, а если Наполеон по секретному заданию Масонской ложи вывез ее туда - это просто версия? Или спрятана в месте, где никто не найдет ее. Мест много разных, как в самой Москве, так и в ее пригороде. Может она так утеряна, что  не будет найдена никогда. Почему бы, тому же Наполеону не сжечь ее при захвате Москвы, что маловероятно? Я бы еще просто объявил награду от государства ее нашедшему - 1 кг золота. Это конечно больше стимул искать для иностранных государств, но стимул тоже нужен. Думаю, что сама библиотека стоит в несколько раз больше, она бесценна для истории.

Версионность библиотеки - это важно и своевременно.

"Рука, лицо, абстол" (с)

Рюрикович почти как Рабинович, неужели и здесь евреи наследили? Вот почему у нас правительство почти все еврейское. :) Романовы не смогли пересилить...

Масоны топят ветку

(0) Первое. "Это потом они стали Рюриковичи, а в этих грамотах изначально наверно их перечислили поименно может быть". Везде, где упоминаются Рюриковичи, они и так поимённо упоминаются, а не просто "аноним из такого-то рода".

Второе. "история Руси началась от династии Романовых" - это именно, что интернет-глупость. Ни история как наука, ни даже школьная история такого не говорят.

Третье. Призвание варяг - это было практически былинное событие даже в 11 веке, когда, собственно, самые древние известные нам летописи составлялись. Уже тогда чёткая подробная фактология была уже частично утрачена, ну не было во времена Рюрика ещё традиции всё происходящее вокруг письменно фиксировать, поздние авторы полагались во многом на устные предания, а то и сами додумывали, чего не знали. Так что ожидания, что де в библиотеке Грозного был ворох документов, сей исторический момент описывающих, не имеют оснований.

Про то, кто куда эту библиотеку прятал и перевозил - это уже через чур сильные грибы, комментировать бесполезно.

Правление Рюриковичей https://ru.wikipedia.org/wiki/Рюриковичи
Это почти 500 лет (с 862 по 1350 год). А может и не было никакого Вече? Или оно было, как вспомогательное, подтверждающе - определяющее?  Помним: еще те же возможные версии расселения племен славян от Римской империи? А предположительно расселял из римской легионер Митридат, который правил непосредственно на Черноморском побережье? То есть, если изначально предположить, что славяне - это захваченные пленники Римской империи, с дальнейшим их принудительным расселением для закрепления территории и влияния Римской империи? А если на то же управление славянскими племенами было Римской империей просто продано право управления и владения территорией варягам - норманам? Как известно Рюриковичи были из варягов (попросту морских пиратов). У них всегда много было золота и они просто могли купить это право. И это право скажем было продано на 500 лет? И оно закончилось и к власти были приведены Рома-новы. А как мы помним в те времена еще не было фамилий, но были клички или привязки к фамилии, которые исторически означали от кого назначены. И  Рюриковичи были от Рюрика (старшего), а Романовы, если смотреть в корень фамилии - это от Рима. Помним, что Рома в переводе с английского означает РИМ. Может и самой библиотеки Ивана Грозного, как таковой не было? Следов ее нет, а должны быть в других местах. В той же Швеции  например? Может это миф?

(6) Какое, нафиг, расселение славян силами римской Империи? Где ты вообще такой интересный бред выкопал, впервые встречаю.

Вместо трансляции интернет бреда Задорнов-стайл, лучше бы историческую литературу почитал. Это, конечно, если тебе интересно, как оно было на самом деле, а не выдуманные "скандалы и шокирующие разоблачения официальной истории".

Кто же такие Варяги? если посмотреть другие источники: http://lingvostranovedcheskiy.academic.ru/79/ВАРЯГИ

Некоторые описания библиотеки Ивана Грозного есть, и ее бы очень мечтал получить Ватикан http://www.telenir.net/istorija/100_velikih_sokrovish/p67.php

Возможные места, где могла быть библиотека http://mystage.ru/?p=316, я бы туда бы еще и добавил Звенигородский Саввино-Сторожевский монастырь, а именно Царские  палаты для сестер царя.

Кстати, на Руси всегда слово Варяг почиталось. Именно так. Даже были такие интересные имена женские, как Варя - Варвара. И назывались корабли. Варягами еще назывались и считались успешные первопроходцы  в каких - то трудных вопросах и делах. От революции 1917 тоже например были революционные имена времени: Капитолина, Октябрина, Электрон, Революция, Кира, Галина, Вилен, Владилен, Сталина и т.д.

Происхождение слова Русь - варианты: http://wordweb.ru/2007/12/30/proiskhozhdenie-rusi.html. Интересный вопрос рассматривается в истории происхождения слова Русь в значении красно- коричневого цвета волос. Что означает цвет русый. Некоторые ассоциируют даже с рыжим цветом волос. Были даже у воинов русских щиты выкрашенные в красно-коричневый цвет.И эта трактовка самая интересная.  Интересен еще вариант перевода Русь у историка А.А. Горского в скандинавской трактовке - русские - это значили  гребцы. Понятно, что тогда это были основатели варяги, отсюда и гребцы.

Методика расчета населения того же Китая вообще непонятна в 16 веке. Есть предположение расчета населения  Китая во время правления Чингисхана (13 век). Эта непринятие к учету Китая, как пушечного мяса вероятного противника  Европой и Русью и привела к Монголо - татарскому игу на 300 лет порабощения. Думали, наверно, что Китайская стена защитит. Полчища войск были просто несметные от 300 до 500 тысяч на лошадях. Поскольку разведка не работала, не анализировала и меры противодействия должные действия не принимались, то  вся Русь и была захвачена Чингис-ханом и обложена данью. При этом население подверглось жесткой чистке было вырезано до 11% населения. При этом население Китая при правлении Чингис - хана составляло больше 100 млн. человек. Удивительно, но Чингис -_хан при этом при меньшем населении Монголии захватил и присоединил многократно больший Китай, подчинил и объединил с Монголией его. А к концу 16 века население Китая уже составляло под 200 миллионов. Резерв для армии более чем внушительный. В тоже время население Руси во время правления Ивана Грозного уже позже в 16 веке составляло всего  6 миллионов человек. Можно предположить, что в 13 веке - это могло быть порядка 3 миллионов. При обычном расчете порядка до 3-5% выставлялась армия, умеющих воевать. Это всего   порядка до 100 тыс. человек максимум при самом лучшем раскладе и напряге и объединении, учитывая разобщенность общин. Шансов у Руси против Чингис-хана почти никаких.

Оглядываясь на историю, теперь становится понятна миссия Рюриковичей, как защитников Руси. Хотя своей опричниной Иван Грозный для абсолютной власти вырезал порядка 40 тыс. человек. Это порядка чуть меньше 1% населения. Это скорее всего и привело к закрытию династии Рюриковичей. По некоторым данным И.Сталин в годы своего правления уничтожил  гораздо больший процент населения. Выписывалась разнарядка на уничтожение врагов народа, при отсутствии таковых, и на раскулачивание при отсутствии кулаков, а в некоторых деревнях и при отсутствии середняков. При невыполнении разнарядки исполнителей расстреливали.

Опять же стратегическая ошибка Чингис- хана это  захват Китая. И это был тот кусок, который Монголии в конечном итоге не удалось ассимилировать при многократной разнице. Это все-равно, что акуле попытаться заглотить кита. В итоге Китай сбросил Монголо-татарское иго и разделил Монголию на 2 части. Монголия которая сейчас МНР и внутренняя Монголия Китая. Во внутренней Монголии Китай быстренько провел ассимиляцию по китайски, то есть дал каждому монголу по китаянке и каждой монголке по китайцу и все внутренней Монголии, как таковой не стало. Вот так, это урок для потомков Чингис - хана монголов.