Кто ни будь сталкивался с информационными системами на Онтологиях?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Онтология_(информатика)
Если сталкивались, пользовались ли редактором Protege или каким другим?
Один из поклонников данных систем, уверял что они не будет проигрывать в скорости обработке данных двухзвенным (субд+клиент).
Может кто подскажет реальный пример использования подобных ИС?

Нафейхуа?

(1) Интересно :)

Интересно а обычной булевой логики и алгебры в сочетании с нечеткими множествами и теорией вероятности уже не хватает?

Любая онтологическая БД может быть легко реализована и будет шустро работать на обычной реляционной БД.

А попробуйте на онтологической БД реализовать/эмулировать работу реляционной БД...

(4) Вот меня это и смущает. под реляционные БД есть математическая база, а под онтологии я математики не знаю.
(3) Основным аргументом преимущества служил следующий - "В ИС работающей с онтологией не надо постоянно менять структуру ДБ. Даже если появляются новые сущности."
Мол строится одна реляционная БД с тремя таблицами и на них все работает. В принципе, как сделать БД с тремя таблицами и не менять ее структуру, при этом добавляя сущности, я знаю. Так хранение списков в SharePoint устроено.

(5) Так вот почему в 8-ке в файловой 3 таблицы

Онтологии - пока еще искусство, а не ремесло как реляционные БД.  Правильно ее разработать для предметной области - в одиночку не получится. А неправильно сделанная - нафиг не нужна. Но! По моему мнению - именно за онтологиями будущее.

>> Если сталкивались, пользовались ли редактором Protege или каким другим?
Sparx Enterprise Architect - подойдет? Открыл его для себя недавно.

Мне только кажется, или вроде как Пролог для подобных задач еще при мамонтах был сделан?

И http://www.wolframalpha.com/ — это не оно?

(9) У меня ассоциации появились с Эвристиками из ИИ.
(10) Хе... похоже...

(8) Enterprise Architect штука хорошая. Пока сравниваю с аналогами. Денег стоит, это минус.