Хотелось бы снизить напряженность ЭМИ в местах обитания (работа,квартира).

Набил в гугле найтрализаторы ЭМИ, нашел несколько
http://gamma7.m-l-m.info/gamma-7/nejtralizator-gamma-7-n/
http://www.bezbolezni.ru/ishop/product/52
http://airestech.ru/research-aires-shield
http://mir-zdorovya.com/?page_id=2206

Но научных тестов и заключений по ним ни по одному так и не нашел.

ЭМИ на моем рабочем месте (превышение на 0,005 миллиВоль/метр)


Может кто слышал или использует какую рабочую защиту?

(352) о, даже у русских
"на Руси концепция плоской Земли рассматривалась наравне с геоцентрической картиной мира вплоть до XVII века"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Плоская_Земля

(352) Наука она же не в 20веке вдруг из ничего образовалась.
Ей столько лет, сколько человечеству.

Сержант так увлёкся современной научной концепцией, что считает шарообразность Земли само собой разумеющейся, но современная наука уже пытается вернуться к концепции плоской земли и всей вселенной. И это движение будет вечным. Наука, в отличие от религии, бессовестно меняет свои концепции
https://ru.wikipedia.org/wiki/Голографический_принцип

(353) отлично, только причем тут наука? И каким образом наличие тех или иных воззрений (чаще всего религиозных) связано с мракобесием в науке?

намешают мух в котлеты, и раскидывают ложками по всей кухне..

(356) она не меняет концепции, она уточняет и развивает существующие знания в том числе и в областях, которые ранее были недоступны для изучения. Изучение очарованных частиц не отменяет ньютоновской физики.

(357) Хм, а наука она вообще откуда взялась? И когда появилась?

Я почему-то считал что из этих самых воззрений, в т.ч. и религиозных.

Т.е интересно получается - люди ходили, воззрения у них всякие были дурацкие и религиозные, а потом фигак, и в одночасье наука образовалась, с физикой, химией, полетами в космос, и квантовой механикой.

(356) там написано, что решить состояние системы можно по границе системы. Почему Земля от этого стала плоской? Потому что на осях xyz точек столько же сколько на оси х?

(361) не плоской, а 2х мерной

Кстати, количество точек в пространстве = кол-ву точек на плоскости и равно количеству точек на прямой

(363) т.е. ваще одномерная плоскость? круг одномерная плоскость? австалийцы должны продолжать ходить на головах, это инвариант

ы/круг/окружность

(360) Никаких полетов в космос нет

(366) Вот ведь засада! Врут все?
Ракеты запускают, они об небесную твердь раскалываются, а гуглокарты в фотошопе рисуют.

(367) Это все полеты не выше 150-200 км. И не наружу планеты, а внутрь. Хотя у каждого может быть свое понятие космоса, не спорю.
Но мы отклонились от темы, пардон...
Автор, где прибор покупал и сколько стоил?

(368) ОФигеть! Вот оно как!
>>>Это все полеты не выше 150-200 км
Я и не знал.
Я почему-то думал, что МКС летает на орбите высотой около 400км, а геостационарная орбита, где тусуются все спутники
связи около 35 786километров. А космический зонд розетта вообще умотал за фигову тучу километров.
Но если вы говорите не выше 200км, значит все врут?

>>>И не наружу планеты, а внутрь
Я на ютубе смотрел, вроде ракета стартует вверх.
Но если вы говорите внутрь, наверное видеомонтаж.

Вот тут 1с-ники смеются над этим делом.
А между тем, специально подготовленные люди делают бизнес на измерениях эми и нейтрализации.
И по гос. контрактам в том числе.

(370) Никто не смеется.
Как измерять излучение - рассказывают на школьных уроках физики.
Как его нейтрализовать - рассказывают там, же.

По крайней мере клетка Фарадея, входит в школьный курс.
Какой тут смех?

Тут смеются над теми, кто покупается на лохотроны, вроде тех, что указаны в (0).

(371) А почему ЭМИ нельзя измерить таким приборчиком?

(371) сорри. ссылки из (0) не смотрел )))
там действительно защита на самом высоком уровне

Постоянное ношение Нейтрализатора — это профилактика синдрома хронической усталости.

Духовное очищение: выявление и посильное освобождение от основных грехов (гордыня, блуд, чревоугодие, пьянство, гнев, зависть, сребролюбие, уныние), настрой на позитивное мышление и чувствование.

(372) Ну как вам сказать...
Тут надо просто знать как делаются такие приборчики.

Вот например лежит у меня в гараже старое кресло, если выставить его на улицу его пожалуй никто и не заберет.
Но ведь кресло, продать бы.
В итоге выставляем на акуцион старинное кресло, работы великого мастера кресельных дел Луиджи Гальвани.
И ждем отклика ценителей.
Конечно будет масса критики от всяких лохов, которые будут утверждать что Луиджи Гальвани занимался естественными науками,
и кресла не делал, но это фигня.
Ценитель все равно найдется. И с ним можно будет обсудить почерк великого мастера, и впарить ему креслице за 10тыс баксов. (дешево конечно, но деньги очень нужны)

Или вот например лежит у меня в гараже старый авометр, сгоревший, но стрелочный индикатор работает.
Цепляем к нему простейший емкостный датчик и продаем как измеритель свечения ауры.
Чтобы люди не сомневались объясняем - прибор облучает ауру высокоэнергетическим насыщенным потоком квантов, и регистрируем ответный выброс плазмы,
по которому и вычисляем встроенным микропроцессором, свечение ауры.


На самом деле ничего сложного, все что нужно, это - немного фантазии, и хорошая коммерческая хватка.

а ЭМИ на тараканов действует?

(375) Засунь таракана в микроволновку и оцени.

(374) Ай молодца! Все верно сказал.

Выяснил тут, что превышение у одной стены в 11,2 раза!
Но ловится оно на широкополосную антенну прибора. На СВЧ антенну ЭМИ составляет 0,001-0,002 мВ/м, что говорит о том, что радиоизлучение тут почти нулевое, а вот в стене по ходу проходит силовой кабель или стоит трансформатор (скорее всего кабелб). И нужно как-то изолироваться от него.

(378) А все стены померял? А в подъезде?

Протон почитал тему, понял что что-то не понял, и на всякий случай переименовал ветку %)

(380) да, от греха подальше - от троллей всяких

как "тоячую волну" не назови, суть останется той же

(378) А в метре от стены сколько?

(384) среднее - 0,016 где-то

(383) вали из темы - если не нравится

(386) ты-то мне не указывай что делать, ветка тебе не принадлежит

и забань себя за п.1

(385) Ну так ты же не стоишь постоянно, прижавшись к этому месту стены. А на расстоянии можно забить.

(378) А это излучение, постоянно присутствует или периодически? Попробуй померить через час, два, три, через день. Вполне возможно сосед включил утюг в розетку, когда ты мерил или еще какой электроприбор.

Есть такой приборчик http://www.radikom.ru/photoz/213/47912214/lism_6.jpg
искатель проводки. Вот можно с его помощью исследовать эту стену и попробовать понять откуда излучение прет.

(390) постоянно, это в офисе на работе в стене источник

(386) Кстати, ты же в Москве, а Москву тоже Триумфом накрыли.

(391) Угу. С точность в лучшем случае плюс-минус 30 см. А не дай бой в стене арматура ....

(375) Нет. Черепная коробка экранирует внешнее излучение и до тараканов уже ничего не доходит.

(394) Не, этот точный. И на арматуру не реагирует.

(394) А при чем тут арматура? Это же не металлоискатель. Прибор ищет проводку как раз по электромагнитному излучению.
>>Кабелеискатели или искатели скрытой проводки – незаменимые помощники, позволяющие определить местоположение и порывы электрических проводов без каких-либо механических вмешательств и отключения питания сети, что позволяет производить монтажные работы без риска повредить их. Принцип действия данных приспособлений заключается в том, что они улавливают электромагнитные поля, как известно, формирующиеся вокруг кабельных линий под напряжением. Таким образом, устройство, уловив искажение фоновых характеристик ЭМП, передает сигнал на встроенный усилитель, который и выдает точное местоположение.
http://printsip.ru/pribory-dlya-diagnostiki-kabelnykh-linij-i-truboprovodov/iskateli-skrytoj-provodki

Вычитал тут про "Пенофол", он может помочь
http://www.masterbetonov.ru/content/view/16030/128/

Электромагнитное и радоновое излучение
Неизбежность воздействия электромагнитного излучения (ЭМИ) на население и окружающую живую природу стала данью современному техническому прогрессу. Непрерывно растущий электромагнитный фон обусловлен резким увеличением числа радио- и телевизионных станций, расширением сети высоковольтных линий электропередач и атомных электростанций, быстрым ростом систем мобильной радиотелефонной связи, числа радиолокационных установок, широким внедрением радиоэлектронных устройств и СВЧ-излучающих приборов и технологий во многих областях народного хозяйства. Большое значение проблема электромагнитной совместимости приобрела с быстрым развитием автотранспорта. Уже сегодня электромагнитное поле городов на 18 – 32 % формируется вследствие автомобильного движения.
Все это говорит о том, что современные дома и здания должны защищать своих обитателей от электромагнитной опасности, и при их сооружении должны применяться такие материалы и конструктивные решения, которые позволят снизить уровень антропогенных ЭМИ до необходимого минимума в границах защищаемого объекта и обеспечить нормальную жизнедеятельность людей.
«ПЕНОФОЛ™» выступает в роли барьера, предохраняющего жилище от вредных электромагнитных излучений, снижая этот показатель от 2 до десятков раз!
«ПЕНОФОЛ™» имеет высокие радоноизолирующие характеристики и является перспективным материалом для использования в антирадоновой защите зданий и сооружений. Радон – это инертный газ без цвета и запаха, почти в 10 раз тяжелее воздуха, точка кипения +65°С, растворяется в воде. Радон, как и его альфа-излучатель. Концентрация радона в воздухе жилых домов, особенно одноэтажных, часто превышает даже уровень предельно допустимых концентраций, установленных для работников урановых рудников!

Давай лучше следующую тему - про фильтры воды.

Про генерацию электромагнитный полей вследствие движения автомобилей сильно впечатлился. Собираюсь соорудить обмотку и начать отбирать энергию с проезжающих мимо дома. Планирую, что на запитывание холодильника хватит.

"Радон – это инертный газ без цвета и запаха, почти в 10 раз тяжелее воздуха, точка кипения +65°С"...
феерично...

(400) Ну перепутали плюс с минусом. Кого это интересует? :)

(401) смешнее, что КТНу это глаз не резануло.

(398) Лучшее средство от радона - банальное проветривание.

"«ПЕНОФОЛ™» выступает в роли барьера, предохраняющего жилище от вредных электромагнитных излучений, снижая этот показатель от 2 до десятков раз!"
Предположу, что из такого помещения дозвониться куда-либо по сотовому телефону задача не тривиальная.

(400) Радон действительно тяжёлый, точка кипения у него примерно такая по модулю, знак только другой ))))

(403) А чтобы дозвониться, нужна внешняя антенна, к которой подключается специальный экранированный телефон.

+(404) Ну и никаких вайфаев и прочих телевизоров, а то вдруг от них мозги закипят :))

(398) Пенофол - обычный вспененый полиэтилен покрытый обычной фольгой. Монтируют его кое как , т.е. в фольге будут отверстия от саморезов , скоб от степлера и т.п. "скреп" как сейчас модно говорить.
Т.е. этот радон в принципе может просачиваться через небрежно смонтированный пенофол.
Теплоизоляция более или менее будет , а 100% защита от радона - не уверен ...

(406) Ну просачиваться то он будет, но в гораздо меньших масштабах, чего собственно и добиваются.

(403) Если чисто пенофолом отделать стены, пол и потолок, то вполне реально дозвониться.
Есть же еще окна и двери.
К тому же фольга тонкая, она хоть и отражает и поглощает часть излучения, но тем не менее звонок возможен.
Нужно несколько слоев, чтобы блокировать телефон.

(408) да, там тонкая фольга, пищевая потолще будет, значит эффекта от нее больше по идее

(408) Я чего-то не понимаю.
Значит он плохо экранирует? Тогда зачем он нужен? О каких тогда "от 2 до десятков раз" идёт речь?

КМК если экран хороший, то он хороший в обе стороны. Если плохой - то так же в обе стороны.

Или я чего-то упускаю?

(410) Он прекрасно экранирует.
Нужен он для того чтобы отражать инфракрасное излучение с помощью металлической фольги, для того чтобы препятствовать теплообмену с помощью воздуха заключенного в поры пенофола, и для того чтобы обеспечивать пароизоляцию, опять же с помощью фольги.
И со все этим он прекрасно справляется.

(410) >>>если экран хороший, то он хороший в обе стороны
Не факт.
Полупрозрачное зеркало видел?
С одной стороны идеально экранирует, отражает свет полностью.
С другой стороны вполне неплохо его пропускает.

(396) Ню-ню ...

(397) Месье теоретик? На арматуре наводки и она начинает светить не хуже проводки.

(397) Ну найдете свою проводку и успокоитесь? А соседи? Силовые кабеля без экрана? Тот тестер дает ВЧ в сеть и только его ловит.

(399) > Давай лучше следующую тему - про фильтры воды.

Это которые от Грызлова, от радиации?
http://www.itogi.ru/7-days/img/713/I-06-OBSCH-voda-f05_640.jpg

(181) В эксперименте использовались дозы в МИЛЛИОН раз превосходящие ПД излучения реальных электроприборов.Те на уровне термического нагрева клеток.Если вы не собираетесь залазить в микроволновку можно не читать это.

(0) Почитал про Гамма-7. Чувствуется - лохатрон.

1) ТФП - ну нет таких полей, в физике таких не изучают. Может быть и есть что-то кроме электромагнитного излучения, что еще не изучено, но оно - еще не изучено.

2) Много заумных слов, что является верным признаком просто маркетинга, чтобы запудрить мозги обывателям и поверить в Научность прибора:
а) "спирали Архимеда" - ну нет такой спирали. Можно было сказать просо "спираль".
б) "выполнены из сплава золота, меди и еще какой-то крутой фигни" - точно воздействие. Для Электромагнитного поля не нужны эти хитрости. Если уж брать спец-материалы, то магнитные, или не магнитные, но золото не нужно.

3) И главное: лучший нейтраллизатор - это железный гараж с железным полом. Можно не сплошной, а в виде клетки. Носить на себе что-то еще - ерунда.

(417) Хотя, дуршлаг на голову - это самое лучшее! Волшебник дело говорит.
Поверьте мне, как бывшему Радио-физику!
Эл.маг. волны боятся железа и дырок.

(406) Опять же если радон - в воздухе, то он и через окно пройдет. Если есть чем дышать, то и Радон будет.

(417) Архимедова спираль есть, а в остальном все верно.

Купи т-55, в нем давно все реализовано!

(0) Про Нейтрализаторе Шубина:
Опять же есть большие сомнения.

1) Если "мощная наведенная сила", то для нее нужен мощный источник питания. И мощный излучатель, сравнимый с самим сотовым.

2) "в зоне действия устройства (1 м) практически полностью гасится вредное излучение сотового телефона"
Как тогда сотовый продолжает работать, если излучение гасится?

3) Одно только может радовать - если они точно определили частоты, вредные для человека, и если подавление этих частот не мешает работе самого сотового.

4) Но.. - тут уже говорили, что очень не просто создать волны, точно подавляющие другие волны. Поэтому и в армии делается просто - не создаются подавители электо-сигланов противника, создаются постановщики помех. То есть - добавляется свое излучение, на фоне которого трудно разглядеть полезный сигнал.


*Цитата с сайта-источника (http://mir-zdorovya.com/?page_id=2206)
-----------------------------
При попадании в зону неблагоприятного излучения в «Нейтрализаторе Шубина» возникает мощная наведенная противоэлектродвижущая сила, направленная на затухание неблагоприятного излучения в наиболее опасном для человека частотном диапазоне (42–68 ГГц). При этом в зоне действия устройства (1 м) практически полностью гасится вредное излучение сотового телефона.
-----------------------------

(422) Ну допустим, допустим сделали - выделили вредный дипазон, который излучает сотовый, но ему для работы не нужен. И с хорошей точностью создают такие же волны, но в противофазе.
Блин, это совершенство!
Что-то я очень сомневаюсь в создании такой штуки. Она же должна давать точный зеркальный отклик от входящего сигнала, и не вносить своих помех.

И.. - это прям жизнено важный диапазон? Именно 42-68 ГГц?

(423) всего то навсего надо научиться обрабаывать сигналы быстрее скорости света. других проблем не наблюдаю.

(424) причем тут скорость света? мобильники работают на частотах,которые сейчас уже вполне поддаются даже прямому квантованию и цифровой обработке.

(413) Не, это не "ню-ню". там, еслли ты заметил, втыкается в розетку генератор 10 или 100-килогерцовый. Ну и его сигнал уже ловится. что позволяет с достаточной точностью ловить как трассу, так и даже место обрыва.
Я после того, как пришел из армии - сделал такую штуку, и отослал нашему начальнику участка. Хороший мужик был, старлей, с афгана пришел, к нормальной солдатне относился по-человечески.

(423) ага только его (этот сигнал в противофазе) еще и испустить надо из той же точки что и "вредный сигнал"...

ЗЫ: сферический конь в вакууме... причем реально сферический, если антенна всенаправленная... ;)

(419) надо подкинуть для ТС идею полной изоляции : свет через световоды , свежий воздух вырабатывает фитопланктон , который специально разводится в местном бассейнчике в этой изолированной городской квартире )

(427) "еще и испустить надо из той же точки"
Это не обязательно. Если удастся процентов на 50 снизить излучение, то уже хорошо.
К технике не надо подходить математически, то есть идеально. Была бы хоть частичная польза.
Но пока мало верится даже в частичную.

(429) это почти обязательно. Ибо в противном случае в некоторых точках пространства напряженностм будут усиливаться.

(430) Да не будь таким строгим.
Все решает эксперимент. Берем и измеряем. Если в данных условиях погрешнось в установке излучателя не приводит к большим помехам, то хорошо. В технике всегда все не точно и не идеально, но если "погрешность меньше 10%

(431) ... но если "погрешность меньше 10%", то все это фигня.
//где-то работают и с погрешностью 0.1% ... ну это детали.

(425) а для вас частота сигнала и скорость распространения одно и то же? ))
свержесткие гамма всплески имеют огромные частоты
микроволновой фон - напротив
но
скорость распространения у них при этом одинакова и это скорость света. странно, правда? )

(431) Экспериментальная проверка делается не "от балды", а в соответствии с предварительным расчетом.
Это только дети малые "делают эксперименты" типа "а вкусно ли будет,  если в чай добавить кашу, песок и акварельные краски"...
нормальные взрослые люди, окончившие среднюю школу, должны помнить тему интерференция хотя бы по красивым картинкам.
типа таких:http://laser-portal.ru/contentimages/contentsize/638_001.jpg

(433) А зачем обрабатывать сигналы быстрее скорости распространения (скорости света), если достаточно обрабатывать их быстрее частоты сигнала?

(435) встречный вопрос - зачем обрабатывать сигнал с какой бы то ни было частотой, если ты не можешь передать к нужному моменту результат в ту точку где требуется создать волну в противофазе? то что до этой точки сигнал идет со скоростью света надеюсь понятно.

(434) Не, ну конечно, но предварительные оценки надо делать тоже не "от балды".
Если вы говорите "излучатель должен быть в той же точке", то вам любой оппонент скажет - "ну он и так в той же точке, ведь он в самом сотовом находится". Само-собой, что идеально в туже точку поместить невозможно. Но есть расстояния, которые не влияют на результат.
Если же вы уверены, что +-2см - это много, то приводите свои доводы, а не просто так говорите, что "надо быть в той-же точке".

(436) Блин, а ты, похоже, заметил важную вещь.
Эти частоты - миллимитровый диапазон - то есть длина волны порядка миллимитров. Значит важно и расстояние. Причем - с точностью до миллиметра.

Ну, это идет к тому же вопросу, который говорил Это_mike про туже самую точку излучателя.  
Если излучатель будет находиться в той же точке, что и источник с точностью до миллиметра, тогда все в порядке, не важно, что волны движутся со скоростью света.
Беда в том, что излучатель там не точечный.

(436) исходя из непрервыности, я могу создавать достаточно приближенное значение.
(437) 2 см волны - это всего навсего 14 ГГЦ.
даже на 1800 МГЦ 2 сантиметар - это до 1.7 амплитуды

+(439) паодон, до 0.7 амплитуды
1/8 длины. ну или корень из двух пополам

(438) именно. излучатель сложной формы, нам требуется сгенерировать сигнал в противофазе, причем не в одной какой то точке - а по целому фронту волны.
потому как толку в том что именно на кончике носа у нас сигнал будет в нуле - немного, ведь на уровне переносицы все снова будет плохо, если не принять спец мер.

Ребята, мы их добили!
Совместными усилиями вывели на чистую воду этих лохотронщиков !

(412) Если вы приведёте пример такого материала, то тогда ОК.

(443) Полупрозрачное зеркало для света - легко.
А вот полупрозрачное зеркало для Радиоволн и для СВЧ - врядли такое есть.

(443) Но это уже не важно. Важно, что мы доказали лохотронство.

(445) человеку со средним школьным образованием лохотронство очевидно и без доказывания.
а тем, кто в него верит - не помогут никакие доказательства

(444) полупрозрачное зеркало для сета - оно полупрозрачное обе стороны. просто с одной стороны обеспечивают затемннение, с другой - яркое освещение.
собственно, то же самое касается и радиоволн. а в качестве порупрозрачногозеркала для радиоволн в том числе и сверхвысокой частоты вполне приеняются диэлектрики. Граница сред с раздичной диэлектрической проницаеммостью прекрасно делит распространяющуюся волну.
это ж вроде вы выше утверждали, что "радиофизик"? это, вообще-то, ваша специальность тогда... Или вы такой же радиофизик, как ТС - КТН?

(26) Это термоизоляция

(444) (447) нужны метаматериалы специальные.  с покрытием соответствующим длине волны с одной стороны, и половине длины волны с другой. теоретически вполне возможно создание таких решеток, но именно в качестве эксперимента, для промышленного использования будет слишком дорого.

(449) не надо никаких решеток и метаматериалов.
в далекие лохматые 1980-е годы в лаборатории радиоматериалов это было обычной лабораторной работой. на вполне используемых советской радиопромышленностью материалах. причем судя по потертости как оборудования, так и преподавателя (привет Вениамину Константинычу, ох и лаялись мы с ним...) - 80-е были далеко не первым десятилетием существования той лаборатории...

(446) +1

Купил бы майку/рубашку/трусы с волокнами от излучения. Мне кажется это было бы надежнее.

(452) со жгутом на горле?