При проведении документа отчет производства за смену ,
Если Номенклатурная группа продукции не указана , то в регистр накопления партии товаров на складах попадает количество и стоимость продукции.
Если указана , попадает только количество , стоимости нет.

Подскажите , что за ерунда.

Ерунда - это учет затрат вести без НГ, а выпуск с НГ.

Если можно подробней. Где это выставить?

у меня не рауз а партионный учет по фифо

(3) Регистр затрат на производство. Требованием-накладной материал выдаете без НГ, выпуск делаете с указанием НГ. Затраты не закрываются, себестоимость лажовая.

ААААА.. то есть требованием было списано без НГ а отчет производства за смену пытается использовать НГ , поэтому не заносит стоимость?

Огромное СПАСИБО !!! Если это так. Действительно требование накладная выдала материал без указания НГ.

Еще вопрос. В требовании накладной материал не имеет номенклатурных групп. А готовая продукция имеет.
Наверное я не совсем понял.

(7) Тут либо трусы одеть, либо крестик снять. Если ведете по НГ - ведите все. Если не ведете - уберите НГ везде. Извращения в виде перераспределения НЗП в расчет не беру.

То есть если в какой либо номенклатуре не заполнена номенклатурная группа , то выходит труба?

или имеется ввиду другое?

(9) Нет. Неважно что в номенклатуре. Важно чтобы аналитика затрат совпадала с аналитикой выпуска. Если выпуск с НГ, а по этой НГ нет затрат, то РСВ не возьмет "чужие" затраты. В итоге себестоимость 0, затраты остаются в НЗП, а РСВ ругается диким матом.

В требовании накладной , что конкретно нужно выставить, что бы велась аналитика затрат с нг ?

(12) Номенклатурную группу. Ваш кэп.

так в материалах(в самой номенклатуре) она не заполнена. Я хочу автозаполнение номенклатурных групп сделать, как заполнять НГ если ее не откуда тянуть.

(14) Вы не врубаетесь опять. Забейте пока на НГ в номенклатуре. Пофиг какая она там. Смотрите на НГ затрат.

Есть НЗП. В НЗП затраты собраны в кучки по НГ. Есть выпуск. Если в нем есть НГ, то РСВ пытается списать затраты из той кучки, которая соответствует НГ выпуска. И не находит их, т.к. в этой кучке ничего нет. Зато полно в других кучках рядом.

получается, перемещая материал в производство требованием накладной, нужно уже знать номенклатурную группу готовой продукции. И указывать ее в требовании накладной.
Но один и тот же материал используется не в одной конкретной продукции. И авто заполнение какой куда - проблематично.

Тоесть авто заполнение проблемно, а что бы пользователи указывали НГ - это можно сразу выкинуть из планов.

могут скопом переместить требованием 1 тонну чего то, из которой 300 кг туда, 300 кг на 2 продукцию и 400 на третью, и указывать сколько куда ни кто не будет.

получается от НГ нужно отказываться.

Все просто. В 1С "номенклатурная группа" - это сущность, которую нужно было бы назвать "аналитика затрат", "заказ", "проект", "СПП-элемент", но назвали "номенклатурная группа".

Вот после понимания этого жизнь становится проще.

(17) Если кладовщик при отпуске материалов точно знает на какую НГ пойдет материал, то можно и заполнять. Или еще проще - материал идет исключительно на какую-то конкретную НГ. Тогда вообще в номенклатуре НГ затрат заполнить и будет счастье.

Но если материал используется при выпуске нескольких видов продукции одновременно - тогда лучше без НГ.

Спасибо Вам, разобрался. Сейчас указал НГ вручную в требовании и все по отчету производства списалось и в партиях стоит стоимость.

(20) +100500. Она и аналитика продаж и аналитика затрат одновременно. Более того, если проставить в номенклатуре НГ продаж, что она автоматом в ОПЗС лезет.

Да пользователи там - ни о чем. Делаю, что бы минимум их участия было в оформлении документов. ВСЕ на автомате.

(24) Если им это не нужно, то закомментируйте в ОПЗС подстановку НГ и уберите в материалах НГ затрат. Будет все без НГ и это упростит жизнь.

Там все сложнее, пользователи нулевые, а собственник набрал штат бухгалтеров , кторые хотят видеть все и НГ и все , что дает УПП, при том, что заполнять оперативно документы , не кому. Не квалифицированные работники. Бухгалтера заполнять их оперативно не смогут, так как производство не останавливается и ночью. Вот меж двух огней - или надежно и просто, либо все сложно и бардак.

(26) Хотят видеть с какой целью? Шоб було ?(с) Какой практический интерес к этому?

Что бы показать свою работу. Просто собственник - деревня - он до сих пор считает , что и сейчас бухгалтера это наше все. А они без нужной кнопки впадают в ступор.

не могут дать ладу 7 лет. у них бардак в базе. Он их тусует каждый год. Я взялся в апреле и решил навести программно  порядок - ни шаг влево ни шаг вправо - минимум участия пользователей. Только собственник боюсь опять к этим атавихмам ввиде бухгалтеров будет прислушиваться. Сделаю правильно , а не как они хотят - откажутся от моих услуг - аривидерчи. )

(29) Вас крайним сделают в любом случае :) Проблема не в тупости бухгалтеров, проблема в тупости владельца. А все остальное паровозиком тянется.

Я внедрил с нуля 4 предприятия, причем типовые были переделаны на 50-70 процентов, это пятое. Он меня пригласил по рекомендации. Если дело в тупости владельца, то я бессилен.
Значит выбросил он деньги впустую.

Насчет закоментировать ОПЗС подстановку НГ , будет проще закоментировать весь справочник НГ . Что бы ни одна собака не могла создать ни один элемент. )