Доброго времени суток!

Столкнулся с проблемой, не могу понять, как методологически верно выстроить процесс... На предприятии организовано позаказное производство, заводятся заказы на производство, отслеживаются потребности, материалы передаются в производство под конкретные заказы, все красиво... Однако, есть ряд материалов, которые со склада выдаются без указания заказа. Пример: листы металла. Со склада берется лист, который будет использован для выполнения нескольких заказов. По факту выполнения в отчете производства за смену указывается, какое количество металла потрачено. Затраты в указанном количестве должны лечь на выпуск продукции по соответствующему заказу. Однако, при расчете себестоимости выдается ошибка, связанная с несовпадение аналитики: передавали на пустой заказ, а затрату пытаемся указать по конкретному. Чтобы устранить ошибку, можно ввести документ корректировки НЗП, перебросить необходимую часть в НЗП на заказ, и рассчитать себестоимость, но как-то слишком уж тернист такой путь... Возможно, есть более правильное и красивое решение?

(0) дык делай по металлу ТН на основании ОПзС в конце месяца

(1) Угу. И весь складской учет коту под хвост. Мы же в бухгалтерские игры играем, а не предприятия автоматизируем.

(0) Кнопочку "Использовать аналитику НЗП" в ОПзС видели? Не пробовали там с пустым заказом поиграть?

(2) Таак, ОПЗС сейчас посмотрю, спасибо, может и правда прокатит) Но есть еще проблема. Такая же ситуация с актами об оказании производственных услуг. А там нет возможности включения аналитики НЗП...

(0) Стандартное решение это передача материала в цех (отдельный склад) и затем списание на конкретные заказы. Но есть нюансы. У вас эти листы в каких единицах хранятся и в каких списываются?

(3) Отразите выпуск Актом, а материалы спишите Распределением материалов на выпуск.

(4) Единицы - штуки, килограммы.. Но это не суть, с этим порядок. Хотелось бы видеть именно актуальное состояние НЗП, а не использовать складской учет с "Виртуальным" производственным складом..

(5) Попробовал так, поигрался там с аналитикой НЗП... Не хочет. В этом случае расчет себестоимости ругается так: "Количество, распределенное на выпуск, не соответствует аналитике выпуска продукции"

(7) Все нормально заполнили? В Материалах эти позиции должны быть без Заказа, в Распределении ЗаказНЗП пустой, а Заказ выпуска заполнен.

(8) Действительно, накосячил в заполнении. Все работает, спасибо!) Теперь только сделать обработку для удобного формирования этого дока и будет все красиво)

Обнаружилась новая проблема... Документ "Распределение материалов на выпуск" не двигает регистр "Материалы в производстве". При расчете себестоимости этот регистр тоже не задействован. По итогу в себестоимость все включается корректно, а по регистру расхода нет.

(10) Это не проблема, это отдельный контур учета, оперативный.

(11) Ну да, это относится к оперативному учету, не спорю. Но ситуации это не меняет. Каким документом закрывать этот регистр если у меня уже показано распределение материалов на выпуск?

(0) я предпочитаю следить за дельтой нзп на аналитике склад, а не на аналитике подразделений

(12) Допиши двиги в документ, делов то

(14) Да понятно, что дописать можно что угодно, но меня интересует, почему стандартный функционал себя так ведет

(15) Вы еще много чего интересного обнаружите в УПП. Хотя это и окаменелое дерьмо мамонта.