|
Проверка на существование товара | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Nikname232
28.07.16
✎
17:22
|
Добрый день.
Как можно организовать работу 1с розница 2.2 так, чтобы при сохранении нового объекта номенклатуры, производилась проверка, то есть, если имеется другой объект с таким же наименованием и артикулом, выдал ошибку. Спасибо. |
|||
1
olegves
28.07.16
✎
17:24
|
(0) подписька на событие
|
|||
2
Nikname232
28.07.16
✎
17:26
|
(1) Не понял.
|
|||
3
Масянька
28.07.16
✎
17:30
|
(2) Одну букву убери :)
Проверять наименование (ИМХО) - не айс. Артикул - норм. Если у артикула есть такие параметры, как "контроль заполнения" и "проверка уникальности" - установить их. Будет достаточно. |
|||
4
Cyberhawk
28.07.16
✎
17:53
|
В УТ 11 / КА 2 / ЕРП это настраивается в пользовательском режиме (по каким реквизитам проверять наличие дубля) в видх номенклатуры. Розницы 2.2 под рукой нет, но ты проверь сам уже
|
|||
5
Злопчинский
28.07.16
✎
18:32
|
и че, отловит если
Товар1: Печенье "Вкусное", арт. 12345600 Товар2: Печенька "Вкусное", арт. 123456.00 - товар по факту, один и тот же, но вот внесен в базу вот так.. ?? |
|||
6
Зая Бусечка
28.07.16
✎
19:30
|
(5) А если так ЗлобнаяПеченька, вес 75...
|
|||
7
Злопчинский
28.07.16
✎
19:49
|
поэтому (и это давно написали ужо) - при записи нового если интерактивно - вываливаем список похожих и спрашиваем "за базар отвечаешь?"
или пишем шаблоны заполнения ключевых полей колторые не дадут в артикул записать значение без точки и будут требовать чтобы точка была именно на 3 с конца и т.д. - тогда хватит и простой сверки на уникальность |
|||
8
Defender aka LINN
28.07.16
✎
20:07
|
(7) Все это фигня. Приказ директора: за ввод дубля - лишение премии.
|
|||
9
Garykom
гуру
28.07.16
✎
20:13
|
(8) Не прокатит, или по принципу "кто последний то и ..."
|
|||
10
Defender aka LINN
28.07.16
✎
20:28
|
(9) ЖР же есть.
|
|||
11
Злопчинский
28.07.16
✎
22:13
|
(8) бесполезняк. все что может быть сделано криво - будет сделано криво. это хорошо когда у тебя 40 продаванов/учетчиков/операторов - уволил нафиг одного без проблем
а клогда раз два и обчелся... поэтому если есть возможность малой кровью сделать железно - надо сделать. Поорут две недели и успокоятся |
|||
12
Defender aka LINN
28.07.16
✎
22:18
|
(11) Вот вроде одни и те же аргументы, а выводы противоположные.
Пока юзер надеется, что программа все сделает за него - проблемы будут. Они, конечно, будут и так, но есть один нюанс. Если взяться реализовывать (0) - виноват будешь ты. |
|||
13
Garykom
гуру
28.07.16
✎
22:26
|
(12) Самое лучшее это сочетание пунктов про "приказ директора" и "ограничение юзеров".
Приказ надеюсь это понятно как, а вот с программным ограничением есть варианты, к примеру в (7) уже 2 варианта. Еще надежнее развить это в конструктор наименований номенклатуры. Когда есть жесткий список "видов номенклатуры" (по факту может быть отдельный справочник) где уже есть "Печенье" и новое юзер не могет добавить сам легко. А могет он только выбрать из конструктора "Печенье" и вести наименование причем тоже в отдельный "справочник наименований": "Вкусное". И будет "Печенье"+" "+"Вкусное"+" арт. "+"артикул из тоже справочника". |
|||
14
Garykom
гуру
28.07.16
✎
22:29
|
(13)+ В результате добавления подобных справочников составляющих сильно облегчается работа по исправлению дублей.
Отдельно проверяем (причем можно программно нечетким сравнением строк) каждый справочник, обнаруженные дубли правим заменой ссылок (если они прописываются в номенклатуру) и исправлением наименований номенклатуры на правильные. |
|||
15
Garykom
гуру
28.07.16
✎
22:34
|
(14)+ Ну и для облегчения проверки в для каждого элемента составных справочников сделать "признак" проверено/не проверено. Тогда проверка еще в разы сокращается.
|
|||
16
Cyberhawk
29.07.16
✎
08:38
|
Описанную в (13) возможность задавать шаблоны наименований для видов номенклатуры таки сделали в БСП (4)
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |