Посмотришь что вокруг - жуть берет.
Все страны переругались, в других войны и гражданская война, все недовольны правительствами.
В таких условиях может возможно воссоздать новый Союз.
Понятно что на других принципах, но оставив базовое ядро.
Всех и брать не надо - типа прибалтики и проч.
Но вот Кавказ, Белоруссию, Казахстан, Укранину, Среднюю азию.
Потому что Россия сможет стать ядром. Мы еще сохранили базовые ценности и твердую власть.
Сможем организовать порядок и движение.
Да и в бывших странах - еще пока есть поколение СССР, помнять базовые ценности, есть ядро, так сказать.
Потому что время идет и может скоро окончательно разойтись и будут легенды про тысячелетние Казахстан, Туркменистан и Белорусь. Т.е. мифы станут жизнью.

Собраться и договориться о наче пути с нуля. У нас вековая единая история - Российская империя, СССР.
Пока дать всем расширенные права - типа конфедераци с переспективой федерации.
Поймут, что в современном мире тока так и можно выжить.
Как Вам?!
Можно ли так и что надо? По сути - Тока воля правительств ?
Время то уходит и возможно упустим этот шанс.

Зачем?

()) Как Вам?!

Не проспался ещё?)

> Все страны переругались
> У нас вековая единая история - Российская империя

если ты про украинцев, то они появились буквально в том веке -- о какой истории идёт речь ?

история Российской империи. Украина тока появилась в 20. но были малоросы и проч.
не в этом дело. ва в том, что есть единое пространство и общность на протяжении 2 тыс лет

Нафиг нафиг, опять кормить кучу дормоедов.

Можно, но нужна или сила или деньги.

ЕС пытается создать что-то типа СССР. Правда получается странно...

(1)население россии 142 млн. територия большая. Есть метмодели, показывающие, что развите и прогресс получают государства с населением от 300 млн.
Иначе не работают производственн-экономические схемы.

Да и мелочь не сожрут - вон в Армении Америка мутит.
Не понимают - их турки и азербайджан сожрет без нас

(5) почему кормить ?
например, вон во времена ссср южные республики кормили фруктами весь союз

Банкет продолжался :D

(7)да и наступают на большие грабли. У нас есть большее - ОБЩАЯ МЕНТАЛЬНОСТЬ И ИСТОРИЯ.
В Европе этого нет - поэтому им ничего не светит - максимум конфедерация.
А мы можем собрать единую силу

Что то Китай не спешит создавать СССР, а у него история подлиннее нашей будет
Так почему мы должны 2 раза на одни и теже грабли наступать?
Я против ибо во времена СССР 1.0 все деньги из России шли в поддержку республикам, зачем опять присоединять Латвию, Эстонию, чтобы потом их кормить?

(11) Цель этого союза какая? Создать свою США, где у каждого штата свои законы, а внешней политикой рулит президент?

(12) зачем ЕС их взял?

(12) так зачем их кормить ? почему они сами не могут кормиться и отдавать ?

(14) За русофобские взгляды.

(15) Ну при СССР у них не сильно это получалось.
Они производили низкоценовую продукцию, а потребляли высокоценовую.
Т.е. грубо говоря, сколько надо продать арбузов и дынь, чтобы окупить строительство АЭС?

(17) так нужно было давать им то, на что заработали

При СССР "донорами" были Россия и Белорусь. Россия - потому что было много природных богатств, Белорусь потому что она была сборочным цехом СССР, т.е. продукция стоило довольно дорого в отличии от ресурсов
В доперестрочное время еще Казахстан и Азербайджан. (во время перестройки все поменялось). Самодостаточной страной, но не донором, была Украина. Остальные ...

(18) Тогда зачем им вступать в союз. Получить то, на что заработали можно и без вступления

(11) В Европе общей ментальности поболее, чем у России с Таджикистаном. Тут так все за тридцать веков перемешались - мама не горюй.

не прокатит. кто д просто так властью, влиянием и богатством поделится, даже если это влияние в собственном племени...

у меня в Армении знакомые - так говорят, что надо ориентироваться на самостоятельность. и сейчас вроде как раз на этом оппозиция и играет - на том что надо ликвидировать зависимость от России

(23) все хотят перемен.

(0) "Посмотришь что вокруг - жуть берет. "
А ты посмотри с другой стороны. Сто лет назад из-за таких противоречий уже бы воевали полноценной войной, с сотнями километров фронта и миллионными армиями. Например, как в ситуации с Украиной точно бы воевали.
А сейчас массы в интернет-военах только числятся.
Прогресс налицо!
Что до нового Союза то не понял зачем все это надо.
Народ все равно никто не спросит, нужна инициатива лидирующих групп (типа "элит", но мне не нравится это слово в таком контексте). А ее нет и предпосылок нет для этого. См. (22).

Что впустую воду толочь? Есть мировое правительство, решит создать, создаст! У нас зарплата не та, чтобы такие вопросы решать.

(26) Во-во

(0) с начало нужно установить диктатуру в РФ,с коронацией Вована,лет так на 10...

(28) и конституцию надо поправить, на предмет того, чтобы дочерям власть переходила, ну текущий момент, потом еще раз поправить, кааа надо будет.
А еще надо объединиться в СССР 80-лвл, и всех проклятых империалистов забороть, таки, наконец уже, епт....

Можно воссоздать. Я бы даже сказал, мы обречены на это. Как минимум, Северное Полушарие за нами. Это вопрос ближайших десятилетий. Я уже давно озвучиваю Формулу Путина: «Путин это Сталин-2.0, который построит Социализм-2.0 в СССР-2.0». Ключевое слово здесь – «двойка». Например, что связывает Сталина и Путина? Сталин дважды спас Россию (СССР-1.0), после Первой Мировой / Гражданской войны и после Второй Мировой / Великой Отечественной войны. Путин также возродил Россию, как Птицу Феникс из пепла после предательского поражения (благодаря идейному предателю Горбачеву и вынужденному предателю Ельцину) в Великой Холодной Войне (1945 – 1991, согласно классификации депутата Фёдорова).

И не надо цепляться к слову «Социализм». Буквально это «социальная справедливость», и это именно то, что нам нужно. И слово «Коммунизм» еще реабилитируют (как Светлую Идею, а не Тёмную реальность), и снова будет актуальным Советский лозунг: «Наша цель – Коммунизм!». Советский Социализм был всего лишь разминкой, тренировкой. И то ли еще будет. А пока можно пытаться реализовывать Идею «Цифрового Коммунизма» Сергея Хапрова.

это мраааккк просто....

Следующий президент или императрица Мария Фаассен. Гы гы.

(30) в 2070 году в мире будет коммунизм

(29) империя требует императора,не важно кто это будет,но чтобы не был предателем и любил россию.

Можно, но дорого.
В рамках России, части Белоруссии, части Украины и части Казахстана. Остальных не берем.

Парни, может ну его, а? Вот че вам неймется то?
Давайте лет 500 так поживем, а потом если не понравится - вы устроите какой-нить там комунизм, социализм, сср-несср и прочее?
Давайте пока как есть поживем без этих ваших идиотских идей, а там посмотрим....

(0) Весь СССР уже в Москве. Кавказ занимается торговлей. Средняя Азия - уборкой. Украинцы - ремонтом. Чего же боле??

Есть давнее пророчество в книге пророка Даниила о том, что земные цари будут смешиваться в одну империю, но у не получится это, как не смешивается железо и глина.

"У этого истукана голова была из чистого золота, грудь его и руки его — из серебра, чрево его и бедра его медные, голени его железные, ноги его частью железные, частью глиняные." (Даниил 2:32,33)
И далее поясняется: каждая часть тела истукана, каждый металл представляет собой периоды мирового господства различных империй - вавилонская, мидо-персы, греция, римская империя.

К чему я веду:
"А что ты видел ноги и пальцы на ногах частью из глины горшечной, а частью из железа, то будет царство разделенное". Даниил 2:41
Это объясняется тем, что варварские племена разрушили римскую империю и на ее месте впоследствии возникли европейские государства.

"А что ты видел железо, смешанное с глиною горшечною, это значит, что они смешаются чрез семя человеческое, но не сольются одно с другим, как железо не смешивается с глиною", Даниил 2:43.

Карл Великий, Людовик, Наполеон, Вильгельм II, Гитлер, Евросоюз - все старались соединить распавшиеся части Римской империи, но не имели успеха. Последний союз - Евросоюз - тоже начал распадаться.

И Советский Союз, как единое государство - просуществовал недолго по историческим меркам. СНГ - это уже не СССР с централизованной властью, это отдельные государства с некоторыми общими экономическими интересами.

(37) А молдаване отдали пальму первенства ремонта украинцам?

(39) Молдаване держат свечку украинцам, делающим ремонт.

Странно как-то.
Кто умеет и хочет работать, тот работает и налаживает связи с другими странами.
Будут связи, будет и союз.
А кто не может или не хочет, тот предлагает создавать всякие союзы.

Воссоздать уже не получится, прошло время СССР. Это ответ на вопрос такого же типа - можно ли воссоздать образовательную систему СССР. Главная проблема - ученики уже не те, что были в СССР. Как выход - надо и придется строить что-то новое по типу СССР, где интегральным элементом будет Россия и русские, что-то вроде неоимперской структуры. Как оно будет называться - другой вопрос.

Идите в .опу, коммунисты поганые.
Я за капитализм, но не оголтелый.

все бывшие республики точно ненужно собирать,
с белорусией тема союзного государства затихла,
украина пускай сначала у себя разберется,
с казахстаном нормальные отношения.
делать из этого ссср2, смысла нет
сейчас и так есть союзы, безвизовый режим, свободная торговля.
и практика Евросоюза как конфедерации то же наглядна, либо распадется, либо будет федерация,

+(44)

Будущее за симбиозом капиталистических и коммунистических/социалистических идей. И за союзами без лидеров и послушных сателлитов. Тут Штаты остались только, но не навечно.
Отдавая дань прошлому и пресекая попытки очернения, мы должны понимать, что все эти разговоры "а давайте попробуем снова" это путь назад и путь в никуда. А давайте может еще во времена Петра Великого вернемся?
А СССР пал не только из-за краха идеи и внешних/внутренних врагов. СССР был многонациональным государством с крупными местами локальной концентрации наций.
Опять же, любителям сравнить с Китаем, который не развалился, а умело провел реформы, рекомендуется сравнить национальный и территориальный состав. В Китае просто нет и не может быть национального вопроса. 90% китайцев это одна народность "хань".

Население планеты готовят к высадке на очередной планете, поэтому оно должно быть агрессивно-воинственным.
Из-за этого мир во всем мире сделать не дадут.
Какие-то геополитические преобразования при этом, конечно, допускаю. Например, переход к феодально-общинному строю (как самому стабильному).

нУжно

(0) собирай чемодан и уходи жить в лес. Там делай, что хочешь, от чего тебя жуть не берет.

(0) Такой, какой был при СССР... нельзя
Но можно создать новый, на новой идеологии :)

(47) Вы много фильмов смотрите :)

(48) Кому?

(52) Народу, миру.

(53) Многие из тех, кто знали - что будет хорошо для народа и мира, плохо кончили.

Нет, нельзя. Люди сильно разные, их никак не привести к одному знаменателю. В лучшем случае получится какой-то временный конгломерат, который так же кроваво развалится через сколько-то лет или десятков лет, как развалился СССР.

(28) Полностью с вами согласен.

По моему мнению наша элита "сдала" страну еще в 85-м.
С тех пор мы катимся по наклонной, а элита не отождествляет себя с народом. Их дети учатся не здесь, их деньги находятся не здесь, их родина уже находится не здесь.

Единственное, что может спасти нас от деградации, это жесткая диктатура. Сможет ли Путин реализовать это? В скором будущем скорее всего нет.

(56) Вы полагаете, что деградируете лично вы и вас надо спасать диктатурой? Наверное, нет. Деградирующие сюда не пишут. А раз так, зачем за всех говорить? Мне вот диктатура не нужна, мне в нулевых неплохо было. Сейчас грустнее, конечно, но тоже ничего.

(54) Ошибочное суждение, история говорит об обратном.

(57) диктатура есть всегда, а именно диктатура правящей элиты.

и даже нужно.

(50)  и кака это новая идеология?

(60)  ЧК будем образовывать? У меня есь кожанка и кепка соответствующая, ну и сапоги носить умею, рука если сто надеюсь не дрогнет

А в наше впемя сейчас надо институт выбраковщиков делать
Чтобы каждый знал - возмездие придет.. Внезапно...

Воссоздать в смысле вернуть как было - нет.
Нельзя войти в одну и туже реку дважды.

Создать - можно.
Союзы создаются, распадаются, и заново создаются другие союзы.
Это жизнь, и это нормально.

(62) Дело не в ЧК, не в кожанке и не в сапогах
По сути дела объявив о создании СССР2 мы просто существующую ситуацию дефакто, переведем в деюре.
(63) За новую идеологию
и за царя, порабы уже Светлейшему остепениться
я только за!

(62)выбраковщики называются опричники

(65)http://profilib.com/chtenie/63649/mikhail-yurev-tretya-imperiya-41.php

Юрьев, Третья империя, главрадио.рф

(66) Завязывай ты с куревом, Юрьевыми, третьей империей и чтиво подобное - не читай.

(53) Какому народу? А миру что с того будет?

«Кто не сожалеет о распаде СССР, у того нет сердца, а у того, кто желает его возрождения, нет головы», — Владимир Путин, 2010