Кто был в Тайландах / Вьетнамах / Египтах или даже на юге Кавказа, тот имел возможность заметить, что после новолуния рога луны там обращены кверху.
В то время как в средних широтах (в России, например) рога развернуты на 45-90 градусов.

Для сравнения: лёг на пол, смотрю на люстру в своей комнате. Понятно, что при перемещении по полу с разных ракурсов люстра "крутится" для наблюдателя.

Но Луна-то в ~четырех сотнях тысяч километров от Земли. Перемещение по широте Земли на пару-тройку тыщ километров не должно давать эффект вращения. Это как лечь на пол комнаты и поперемещаться там не больше 3-4 сантиметров в сторону. Люстра не вращается. Что за хрень?

(69) если тебе нужен такой ресурс - ставь любой астросимулятор (например, Stellarium), и наслаждайся...

можно еще лечь на бок, ногами в сторону ближайшего полярного круга, лицом к луне, тем самым имитировать свое нахождение в низких широтах и увидеть "повернутую" луну

(65) Оно сфера, Карл, СФЕРА.

Нагляднее взять мячик и освещать его фонариком в темной комнате с разных сторон.

http://itmag.es/3axUS

(69) вся суть не в разных точках. а в разной ориентации оси ноги-голова в этих точках.
ппц я уже не знаю как еще намекнуть..

(0) В (36) вполне понятная аналогия с арбузом и апельсином, особенно если устроить восход апельсина)

А. Земля не плоская, а тоже некоторое подобие сферы, соответственно, угол зрения на Луну тоже меняется в зависимости от широты нахождения наблюдателя
Б. Луна не висит на небосводе, а вращается вокруг Земли.
В. Орбита Луны не в плоскости экватора.
Г. Ось вращения земли тоже наклонена.
Лежание на плоскости с неподвижным источником не дает представления
Можно сэмулировать явление с подвижным источником света (ставя его выше-ниже головы ну или приседая, но так, чтобы глаза могли оказаться выше источника и ниже) и круглого предмета вращая его вокруг себя и меняя высоту плоскости "орбиты"

(77) пункты Б,В и Г на вопрос ТС никак не влияют. Пункт А я бы переформулировал.

(78) Будь конструктивней, тролль ))

1. Летали

(79) кто б говорил о троллизме...
а что касаентся конструктивности, то самое точное ваше с ТС определение - "Дебилы, *лять"©лавров

(80) думаешь, ТС так издалека начал подкрадываться к этому вопросу? :-)

(82) работам на опережение :)

(28) "Те самые "рога" которые ты видишь, это просто отсутсвие тени от земли" // Для ясности давай не рассматривать ситуации, когда Земля находится между Солнцем и Луной. Тогда и никакой тени от Земли на Луне не будет.
(28) "Измените свое местоположение и вы увидите полную луну" // Т.е. ты хочешь сказать, что если одномоментно переместиться по Земле куда-то в определенную точку, то можно наблюдать более широкие "рога" или даже полную Луну, в то время как в другом месте Луна будет видна для наблюдателя не полностью освещенной. Я првильно понял мысль?

А когда ТС поймет - ветку переименуют?

(85) ты оптимистка....

(84) это не тень от земли. читай (46)

(87) ты что, он до этого поста будет смаковать ветку еще неделю-две

(36) Как и где расположить арбуз и апельсин?

(89)
http://savepic.su/7349924.png
Дети 7 и 10 лет после недолгого объяснения сказали, что поняли. Считай, что плоскости орбиты Земли и Луны совпадают (по факту там наклон в несколько градусов).

Теперь начну с конца отвечать.
(90) С какого х..олодца совпадают, если Я, чтобы посмотреть на Луну в небе, поднимаю голову высоко? Так что пока твое объяснение не принимается

(91) Слабо написать программу на 1С чтобы понять?
С 3D графикой когда можно широту/долготу и дату/время указывать и далее мышкой крутя видеть как выглядит Луна над горизонтом. Ну или не выглядит потому что не видно...

(92)+ Это если готовые не устроят http://www.astrotime.ru/programm.html

Я те нашел!!! http://spacegid.com/3d-model-solnechnoy-sistemyi.html

Там можно выбрать Землю, сделать визит, а потом PANORAMATIC VIEW

(94)+ Даже русский язык есть вверху-справа переключается

(93) см (71)

(96) Т.е. не веришь: http://pastenow.ru/UMJI

(97) я не могу поверить только в то, что можно быть настолько тупым, как ТС..
Хотя, как помнишь, Эйнштейн говорил...

(41) Прошу без инсинуаций

(42) "приняв положение, параллельное плоскости экватора" // Это как? Покажи на картинке для любой точки, кроме полюсов, если не сложно

(100) Это чтобы звезды слева направо по прямой двигались относительно неподвижного взгляда в небо (перпендикулярно в зенит https://ru.wikipedia.org/wiki/Зенит_(астрономия)) на экваторе или ровно в горизонт на полюсе

(46) За видео благодарю, но почему на 4:33 человек стоит внутри Земли?

(100) картинку рисовать лень.
грубо говоря, это наклоненным (отклоненным от нормали к геоиду в данной точке) на угол, равный географической широте точки.
Ну, или представь себе стоящего на экваторе человек, а зате его параллельно переноси в заданную точку.

(48) Не понял, как именно нужно вращаться (вокруг какой точки)

(51) Получается, Солнце тоже должно вращаться (не путать с движением по горизонту) за какую-то часть суток? См. (61). Например, вращение пятен. А есть такое?

(64) См. (65)

(105) https://ru.wikipedia.org/wiki/Солнце

Сидерический период вращения внешних видимых слоёв
(на широте 16°)    25,38 дней[1]
(25 дней 9 ч 7 мин 13 с)[4]

(на экваторе)    25,05 дней[1]

(у полюсов)    34,3 дней[1]

Скорость вращения внешних видимых слоёв
(на экваторе)    7284 км/ч

(94) За сайт благодарю, познавательно. Только там что-то с моделью не так - выставляю реальные размеры, а Луна все равно на расстоянии максимум пары своих диаметров от Земли...

(107) Я не про вращение слоев / оболочки Солнца, а про вращение диска целиком. Как бы это проверить...

(103) В этом случае угол между лучом из глаз на Луну и отрезком "голова - ноги" будет всегда одинаковым. Ну т.е. относительно головы глаза будут смотреть всегда в одном направлении. Только не понял, зачем так делать.

(108) Когда выставляешь реальные на самом деле они нереальные, там реальность это когда влево и показывает (100% реалити, 0% схематики)

(109) Пойми что Солнце оно "не твердое" а плазмообразное ))
И что внутри оно вращается быстрее чем снаружи.

А Земля и прочие планеты солнечной системы, которые когда то были "частью протоСолнца" вращаются еще медленнее и тем медленнее чем они дальше от "центра Солнца".

Да видимое вращение Солнца "портится" вращением Земли по орбите вокруг Солнца, 25.05 дней vs 365.2425 дней (год)

(112)+ Кстати магнитное поле у планет (включая Землю) вероятнее всего (по мнению массы ученых) обусловлено более быстрым вращением "внутреннего сердечника" ))

"Магнитное поле Земли генерируется токами в жидком металлическом ядре. Т. Каулингом еще в 1934 году показано, что механизм генерации поля (геодинамо) не обеспечивает устойчивости (теорема "анти-динамо"). Проблема происхождения и сохранения поля не решена по сей день.

Аналогичный механизм генерации поля может иметь место и на других планетах."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Магнитное_поле_Земли

ЗЫ Некоторые даже считают что этот сердечник "из антиматерии" )))

(110) "так делать" затем, чтоб понять, что луна не вертится и со всех точек меридиана выглядит одинаково. А "вертится" всего лишь наблюдатель. "Поворачиваясь" (точнее, наклоняясь) на угол широты места.

(102) Человек стоит внутри как бы "небесной сферы".

(115) внутри хрустального свода небесной тверди ?

В общем, с Луной будет понятно, если удастся обнаружить свидетельства такого же вращения Солнца

(117) так Луна не вращается. почему должно вращаться Солнце?

(118) См. (65)

(119) см (114).
Ну, или курс школьного природоведенья...можно, в принципе, вспомнить геометрию, но это уже излишество

(120) Неясно, как (114) относится к (65) в контексте (117), поэтому как ответ без дополнительного объяснения не принимаю

(121) ну что ж, специально для тебя, объясняю (вдруг поймешь): луна, как и солнце, никуда не поворачиваются и не вращаются. Просто-напросто, при перемещении вдоль меридиана изменяется угол наблюдения. наблюдатель поворачивается. потому, что ноги у  него обычно по нормали к геоиду ("земному шару")...

(122) Да он вроде понимает, что он меняет угол обзора, а не луна крутится, но пока не обнаружит такого же эффекта с солнцем, твои объяснения считаются недействительными....а так как рогов на солнце нет, то

5. ТС - тролль

))

(123) У Солнца тоже есть "рога": https://im2-tub-ru.yandex.net/i?id=74c3096ab16d01f0ee5d137332730cc9&n=33&h=215&w=304

(124) ну не...у луны рога постоянно, а у солнца только в момент затмения....За время затмения ТС не успеет переместиться на значимое расстояние, чтобы проверить круговертие рогов в природе. Так что это не вариант

(122) Ошибаешься - Я при перемещении по меридиану четко вижу вращение Луны. Так что с утверждением "никуда не поворачиваются" согласиться не могу. Вот (123) меня понял, молодец!

(125) Так и у Луны не постоянно. В полнолуние никаких "рогов" нету.

(123) меня тоже к этому склоняют.
просто потому, что быть настолько тупым - нельзя...

(124) О, за идею отследить рога Солнца через затмения благодарю!

(127) Рога есть, просто они нулевого размера)))
Главное что рога ненулевого размера есть достаточно долго, для того, чтобы переместиться и посмотреть на них под другим углом

(130) Интересно, есть ли где какая-нибудь ускоренная видеозапись полета самолета на расстояние в несколько тысяч километров с непрерывной съемкой Луны...

(131) Вряд ли кто-то еще так заморачивается))

(126) Не вращение Луны, а собственный поворот в пространстве.
(129) Чем тебе это поможет? Затмение длится считанные минуты, более того, на сильно отличной широте его даже не будет, Луна с другой точки может "пройти рядом без пересечения".

Пока по-прежнему не ясно, ибо новая модель: берем шарик (Земля), ставим на него конус. На вершину конуса нанизываем еще один шарик (Луна) и рисуем на этом шарике какую-нибудь линию или дугу (серп).
Наблюдатель будет перемещаться по Земле вдоль части окружности (дуги) основания конуса.
Радиус конуса 1.5 сантиметра, высота конуса - 3 метра.
Наблюдатель всегда, смотря на Луну, будет скользить взглядом вдоль поверхности конуса.
Перемещаем наблюдателя на 3 сантиметра от любой точки окружности основания конуса в любом направлении (по часовой стрелке или против).
По-прежнему неясно, с чего бы Луне поворачиваться на 45 градусов в этом случае...

Ура голосовалка!!!!

Так как проголосовавших за первый вариант нет проигравших нет.

CaptanG, так может объяснишь для модели с конусом из (134)?

(137) а смысл?

(138) Чтобы Я понял

(137) Модель не работоспособна. Нужно рисовать на луне круг и смотреть на него под разным углом.

(138) смысл троллить тролля? Не знаю))

(140) В один и тот же момент Солнце освещает одну и ту же часть Луны. Вот часть этого круга и нарисована на Луне.

+(142) Вообще без разницы, что там за круг. Главное зафиксировать какую-то часть Луны, иметь ориентир. Это может быть и линия, соединяющая кратеры

Так что пока неясно, почему "модель не работоспособна"... (140)

(142) вообще Солнце освещает одну и ту же часть Луны и это есть круг!!!

+ (145) хотя ладно не круг а часть шара - шаровой сектор

Проекция этого шарового сектора есть твои рога.

Все это хорошо, но как это объясняет мою модель?

(148) Зачем мне объяснять твою модель? Я написал как есть что луна и вся система 3хмерна.

(149) а причем в данном случае трехмерность?

(150) При том хотя бы что луна это шар.

Эту ссылку уже давали? https://ru.wikipedia.org/wiki/Фазы_Луны#.D0.92.D0.BB.D0.B8.D1.8F.D0.BD.D0.B8.D0.B5.D0.BD.D0.B0.D1.87.D0.B5.D0.BB.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D0.BA.D0.B0

(151)  ну представь, что луна - это плоский диск. На котором  нарисованы соответствующие "рога". И земля - тоже диск, параллельный луне. Разве это что-то изменит?
Трехмерность луны влияет только на формирование светотени-этих самых рогов.

(153) применительно к (0) землю плоской точно считать нельзя. Да и с луной, если пытаться объяснить именно такой поворот (а не поворот вообще), нужно брать шар и плоскость орбиты близкую   (по углу наклона)  к плоскости орбиты Земли.

(149) Это хорошо, но как это объясняет мою модель с конусом и что поворота Луны быть не должно?

(134) на какой угол повернется наблюдатель на конусе на такой же угол повернется луна относительно его(наблюдателя) вертикали. Наблюдатель в твоей модели это не точка, а вектор, который поворачивается.

(116) Ты не поверишь, но именно хрустальной :)

Слабонервным не по ссылке не ходить

http://www.as-gard.com/#!luny-net/i1dve

(0) Тебе надо записаться к астрологу, он все расскажет ;) Обращайся, организую!

(158) браво!!

(0) Разные углы между нормалями к поверхностям Земли и Луны в зависимости от широты дают различный поворот видимой части.

(155) Блин, да уже несколько раз объяснили. В твоей модели не учитывается наклон наблюдателя. Проведи эксперимент, посмотри на Луну вот прямо сегодня или когда там её видно будет на небе. Рога будут видны под одним углом. Потом наклони голову вбок, прижми ухо к плечу. Рога будут уже субъективно под другим углом, если не обращать внимание на наклонённый пейзаж. Ничего не изменилось, кроме "угла" твоего объектива, ака положения глаз. Точно такой же эффект происходит при перемещении в низкие широты, наблюдатель там получается наклонён относительно наблюдателя в твоём городе.

(161) "наблюдатель там получается наклонён относительно наблюдателя в твоём городе" // И горизонт тамошний тоже наклонен относительно горизонта в моем городе. Луна-то почему провернулась?

(162) Да не судьба тебе в астрономию.

Интересно то что местоположение звезд на небосводе меняется от широты ТС понимает? До них то еще дальше.

(164) ага, вот он удивится, что в южном полушарии другие звёзды. А может и не удивится,... тролли они такие.

(162) А почему "Луна повернулась", когда ты голову наклонил? Уже как для дошкольника разжевал, всё равно не понятно?

Объяснения приняты, в завершение оставлю это здесь: http://archive.boston.com/bigpicture/2009/07/the_longest_solar_eclipse_of_t.html
Благодарю всех участников ветки!

Да неужели!!!

(168) Я еще вернусь с новыми вопросами

(169) а может все таки в школу?