Все привет! Картина следующая -  жена предлагает приобрести фотоаппарат в районе 25круб. и использовать его при этом еще и как видео камеру. Я интуитивно понимаю, что фотик должен фотографировать, видео снимать должна видео камера, но аргументированно объяснить не могу, так как не понимаю ничего в видео технике. Прошу знающих людей дать совета  целесообразно ли покупать аппарат для использования в двух режимах, либо купить два девайса, и каждый использовать по назначению?

(0) Жена права. Как показывает опыт, отдельно купленная камера используется максимум месяц, а потом валяется на антресолях пока не устареет. ))))

(1) А качество видео и время видеосъемки на фотоаппарате приемлимое?

(2) Блокбастеры будешь снимать?

(2) + Камеры снимают примерно час, мне кажется что у аппарата аккум. час съемки не потянет, хотя могу ошибаться..

(2) А если серьезно, товарищ проф.оператор показывал клип снятый на фотоаппарат, правда и фотик и оптика были не дешевые.

(3) всякое может быть...))))

(4) Что ты собрался час снимать?

Ну там праздник или еще что.. пока не знаю, но вдруг понадобиться..

(0) я за жену ))))

(5) ну я так понимаю в 25к. аппарат будет средний наверное..
Главное что бы видео  было приемлемого качества, аккум запасной можно запасной купить..

(9) Просто знаю что у видео камер есть механизмы стабилизации для записи видео, а вот есть ли такие у фотиков в рамках данного бюджета, не в курсе...

у меня canon 1100d (бюджетный, дешевый) аккумулятора хватает примерно на 1,5 часа съемки.
Но используется тип видеоизображений MOV.
В связи с требованиями файловой системы видеосъемка автоматически прекратится, если размер одной видеозаписи достигнет 4 Гбайт.Максимальная длительность одной видеозаписи составляет 29 минут. 59 с.

вот такая фигня присутствует, но в принципе снимать не мешает.

(0) При обычном применении на камеру все равно снимаются только короткие ролики.

Максимум- застольные речи и свадьбы- встречаются редко.

Так что камера не нужна, если ты - не профессиональный оператор, и не снимаешь сюжетов для телевидения.

Для видов зарисовок достаочно видеоклипов, снятых фотоаппаратом.

+(12) ну и возможности zoom-а зависит от объектива.

(0) По большей части качества хватает. Хотя конечно на камеру снимать лучше но покупать отдельный девайс я например не стал.

А что если наоборот, Камеру с фото режимом, кто что скажет про такой вариант?))

(16) нет

видео можно и на айфончег снимать

(13) +100500.
Камера НЕ НУЖНА

(0) >> целесообразно ли покупать аппарат для использования в двух режимах
Да, целесообразно

>> у видео камер есть механизмы стабилизации для записи видео, а вот есть ли такие у фотиков в рамках данного бюджета
Если речь про зеркалки, то у них стабилизация - это свойство объектива. Например, у Кэнона объективы со стабилизацией маркируются "IS" image stabilization

Из плюсов видео на фотик: у фотика больше матрица, поэтому видео "качественнее", чем на видеокамеру. Можно выделять объект съемки за счет ГРИП.

Из минусов видео на фотик: видеофайлы получаются огромного размера. Надо будет конвертировать до приемлемого. Нет следящего автофокуса. Перефокусироваться по ходу дела не получится без потерь.

Ну общее мнения я услышал, всем спасибо... буду искать аппарат с хорошим функционалом по съемке видео...

(16) лучше хороший фотоаппарат и дешевую камеру отдельно.

(20) Спасибо, правда про следящий фокус  понял интуитивно...

(22) Тоже думал об этом... только в 25к. не получиться уложиться наверное..

У фотокамеры и видеокамеры разное назначение и органы управления.

Дорогую фотокамеру требуется брать только "для профи", для любительской съемки "для себя" хватит мыльницы или полумыльницы за 10-15 тыр.

Видеокамера умеет сжимать видео (чтобы влезло больше) и долго снимать видео (что фотокамеры не умеют).
И видеокамеры имеют удобное управление приближением/удалением с автофокусом что позволяет нормально снимать действие.

(25) Это то самое что я интуитивно чувствовал про разные назначения девайсов.. Спасибо...

думал, что больше не продаются видеокамеры отдельно.
Последний сезон доктора Хауса, кстати снимали на фотоаппарат Canon EOS 5D Mark II.

То есть если снимать со штатива, то видео будет получаться очень достойного качества, а если с рук то и на камеру будет не особенно.

Для съемки какого-нибудь видео из глаз лучше гоупро завести.

(27) Не путаем туристическую/любительскую видеосъемку с профессиональном по "сцена 1 дубль 2" с заменой карточек в промежутке ибо:

"Canon EOS 5D Mark II стал первой цифровой зеркальной камерой, снимающей видео стандарта 1080p.[9] Камера позволяет снимать видеоролики размером до 4 Гб, что соответствует примерно 12 минутам записи с разрешением 1920x1080 (16:9) или 24 минутам с разрешением 640x480 (4:3)."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_5D_Mark_II
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f0/Canon_5d_MkII_Cinema_Rig.png

(28)+ К примеру у меня панасоник с hdd так и двухчасовые "концерты" снимал и разные утренники у дочки без проблем и от одной зарядки.

Но рука без штатива устает конечно зверски ((

(0) Читай про ГРИП

(0) Камера даром не нужна. они давным давно вымерли как класс. Как часто вы пересматриваете семейные видеозаписи. Будете ли тратить час другой для их просмотра ? Думаю что врядли. Современные камеры отлично снимают видео.

У одного друга обратная ситуация, жена хотела прикупить видеокамеру, а он настоял на фотоаппарате. В итоге супруга увлекалась фотосьемкой и начала подрабатывать семейным фотографом, весьма и весьма не дурно.

(0) При бюджете 25 круб. жена права. Нормальные видеокамеры стоят раз в 10 больше.

(2) Забей. Реально на что надо обратить внимание - это перефокусировка в режиме видео. У техники за 25 круб. (если это зеркалка, например) перефокусировка может быть только при нажатии кнопки спуска и дерганной может быть.

(16) Гораздо хуже будет.

(11) IS сейчас почти у всех есть. И видеорежим у него тоже часто есть.

(34) Этот вариант уже отбросил....
Теперь вот размышляю над перефокусировкой у аппарата...

(36) Надо просто отобрать влезающие в бюджет варианты и почитать как у них с видео. Да, есть еще одна особенность - малая ГРИП крупноматричных камер не всегда плюс. При репортажной съемке это скорее минус - не все в зону резкости попадает, а диафрагму на фотоаппарате оперативно не прикрыть.

(0) у твоей жены нет айфончика с камерой, которым можно делать губы дудочкой, потом снимочки и постить их в инстаграмчик?

Моя зеркалка (Сони альфа 57) делает неплохое видео. Но пользуюсь редко, т.к. длительно снимать нечего, в основном это короткие ролики до 10 минут. Но основная масса это фотографии.
ТС, видеокамера тебе точно не нужная, если только ты не снимаешь какие-нибудь свадьбы и прочую чушь.

А если твоей жене нужно видео, то пусть снимает на смартфон. Фотки, кстати, тем же девайсом. Один хрен ни ты, ни она не будете печатать фотографии на бумаге.

Для видео проще взять на алиэкспресс экшнкамеру, пользы будет в разы больше.

(39) Да хороший вариант есть и не экшн а просто HD видеокамеры недорогие.

(38) Нет у моей жены Xiaomi и инстаграма нету ваще, или как там он зовется.. А Вот печатать будем, и сейчас печатаем...  ваще люблю фото на бумаге в альбомах, и все такое..

Всем камерам - камера :)
http://pics.rsh.ru/img/Kam_tyz9tfrw.jpg
А фотоаппаратом я сфотографировал :)
Фотик = iPhone 4S, встроенный, 8 Мп :)

Дочка с зятем последние 2 года много ездили по земному шарику.
Фоток и видео набралось до 250Гб.
И оба снимали только на iphone, у неё 5, у него 4S
Качество - просто отличное.

Это я к тому, что лично для себя считаю отдельный фотик - лишним.
У меня есть мыльница Sony, снимает тоже прекрасно, можно снимать и видео, но интерес я к ней потерял лет 5-6 назад. Дочка брала в поездку однажды, сказала "Больше не надо. Достаточно смарта." Права девочка..

+43 у зятя есть зеркалка, крутая, в поездку тоже не брали ни разу.

(43) от части согласен...

В завершение - примеры фоток со смарта:
https://fotki.yandex.ru/next/users/misteri2008/album/28684/view/532300?page=1
https://fotki.yandex.ru/next/users/misteri2008/album/28684/view/536481?page=1
https://fotki.yandex.ru/next/users/misteri2008/album/28684/view/561972?page=1
https://fotki.yandex.ru/next/users/misteri2008/album/28684/view/569093?page=1
надоело :)

Для поездок давно купил себе "мыльницу" Olympus SZ-31MR.
И фото и видео снимает отлично, стоил копейки.
Из плюсов по сравнению со смартфонами - оптический 24х зум и стабилизация.
Для совсем качественных фоток есть зеркалка, но она видео не умеет снимать...

У видеокамеры более удобен зум.
Стабилизатор очень хорош.

Если снимать например утренник в зале полутемном, то:
Изображение меньше шумит.
Лучше звук.
При изменении зума или перехода на новую точку, не плывет автофокус.
Аккумулятора хватает на очень долго, более 2 часов.

У меня видеокамера панасоник 520. Подарил жене, как раз детей и утренники снимать.

+48 Причем в последней поездке мы больше на камеру снимали, даже фото, чем на зеркалку.

(0) ИМХО, если серьезно/профессионально фото/виде не увлекаться, то все эти камеры через пару месяцев благополучно лягут на полку.
Поэтому какая разница что там будет лежать...
Купите мыльницу, в идеале водонепроницаемую. На фотоснимки и видеосъемки отдыха хватит.
Компактно и в море с собой можно брать ;)

А у меня вот такое: http://www.sony.ru/support/ru/product/dsc-w100

Надо будет проверить аккумы, у меня их два. Правда, не знаю, зачем :)
Ситуация смахивает на такую: для чего купил? - а чтоб было :)

(50) +1. Главное - cd-card поболе ёмкости.

а еще дома у меня раритет.. фотографией я давно занимаюсь, с детства..
а сейчас - Зенит ТТЛ и Любитель-166 на верхней полке шкафа :)

Многое уже сказали - разные они.
И сжатие и долгота съёмки.
От себя хочу добавить, что старые фотики с зум-объективом очень сильно громко жужжали этим объективом при записи видео, то есть на видео очень отчётливо слышно работу объектива. На видеокамерах этого почти не заметно.

Я не верю, что автору заблокировали поиск в интернете :)

Но на всякий случай баянить - так баянить... :))

"Видеосъёмка цифровым фотоаппаратом — течение, иногда напоминающее своеобразный флешмоб. Возникло оно внезапно. Ровно с того момента, когда цифровые зеркальные фотоаппараты научились снимать видео. Кстати говоря, похожая ситуация уже наблюдалась, но с обратным вектором: когда маркетологи научили видеокамеру фотографировать, тут же появились сторонники идеи заполучить видеокамеру и фотоаппарат «в одном флаконе». К счастью, этот вектор вовремя был затёрт, слишком уж неважнецки видеокамеры фотографировали. Да и сейчас, пожалуй, они это делают не лучше. В отличие от фотоаппаратов, которые умеют снимать видео. А они умеют, и умеют неплохо, вне всякого сомнения (если не считать некоторых минусов, разумеется)."
http://www.ixbt.com/divideo/mark-ii-vs-tm900.shtml

В статье упоминается ветка форума "Идеальная камера для видеолюбителя – это фотоаппарат?"
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=29:33509

PS: хотя сам я давно уже заглядываюсь на Sony ?5100, которым не только фото, но и немножко можно видео :)
"Видеосъемка фотоаппаратом. Sony ?5100"
http://www.ixbt.com/divideo/sony-a5100.shtml

(0) Пока среди таких гибридов лидер Сони. Выбирай по бюджету.

Читал где-то, что зеркального фотоаппарата в режиме камеры хватает на год, т.к. матрица деградирует.
Поэтому свой Nikon D7000 использую как фотоаппарат, а в кармане ношу фотоаппарат-мыльницу сони, который умеет снимать Full HD. Минусы - на максимальном качестве аккумулятора надолго не хватает. Плюсы - стабилизация изображения у этой мыльницы лучше, чем у зеркалки.

(11) Покупаешь объектив с аппаратным стабом-и трабла решена, правда он дорогой ок 20к

(58) Я HX200 оставил для съемки видео. 30x зум + цифровой зум без потери качества (когда с матрицы просто меньший участок считывается, но изображение не увеличивается для записи) + 50p режим + очень приличный стаб + стереомикрофон с достаточно заметным стереоэффектом. Но он у меня еще до зеркалки был, отдельно я покупать под видео спец. девайс не стал бы.