в Торговле бухша делает так, создает Заказ на его основании Счет на оплату, далее контрагент оплачивает Счет полностью (предоплата 100%) и док Платежное поручение подвязывают к Счету на оплату, и уже на следующий день или в тот же день делают Реализацию(отгрузку), в самописном отчете хотят чтоб была группировка по докам Реализации и когда нажимаем (+) чтоб как из примера выше к Реализации цеплялась платежка. Как связать подобное?
Если делают Реализацию и потом на ее основании Платежное поручение то отчет выводит нормально без проблем, ломаю голову как быть в первом случае (снимок структуры подчиненности по ссылке http://rgho.st/847yNcRpw). Суть самописного отчета отслеживать задолженность по докам Реализации(сколько контрагент должен за каждую конкретную отгрузку).

в примере на снимке как подвязать в отчете платежку № 382 к доку Реализации №726

заказ у них общий что ль?

(2) да
вот думаю либо по сумме, или придумать реквизит типа флажка на форме Платежного поручения

заказ в реквизитах документов есть? а в измерениях регистра?

(4) да, ДокументОснование

а что, одну реализацию для двух заказов нельзя сделать?

склоняюсь к созданию на форме своего реквизита недоступного пользователю механизм такой: проверка при записи если у платежки док основание не реализация тогда ставиться флажок. А в отчете в запросе буду выдергивать платежки с этим флажком и связывать с доками Реализации:)

(6) нет, каждый заказ уникален не повторяется.

(0) Тут или по документам основания.

Пускай делают платежки и реализации на основании счета.

Или по регистрам, пускай или взаиморасчеты ведут в разрезе счетов/заказов или на каждый счет заказа делают отдельный договор.

(9) да предлагал:) может получиться что у одного контрагента будет с десяток договоров:) по одному рассчитался по второму должен и т.д., не хотят такой вариант, запутаются. Это ж контора фармацевты производители...у них куча контрагентов от оптовиков до мелкой розницы и больниц..они реально запутались кто им сколько должен за отгрузку...короче в базе бардак доки подвязывать начали только с июля 2016:), ну и хотят вот такой супер отчет чисто по релизациям(отгрузкам), конкретно бабки - отгрузили, или отгрузили - бабки, ну и задолженность за каждую конкретную отгрузку. Ато им лапшу по ходу вешают это мы оплатили за то а сегодня оплатим за завтра потом еще 50% докинем к прошлой отгрузке:)

(9) ...хотя по идее Акт сверки все наглядно покажет:) не хотят им пользоваться, если формируют там у многих много миллионные долги по договорам:).

(10) ну сделай им отдельный простенький регистр, по нему строй отчет, зачем в отчет тянуть такую сложную фигню?

(12) ок:)

(10) ТОгда только через документы основания. Только почему они платежки на основании счета вводят, а реализации на основании счета  - нет?

(14) продажа идет по двум схемам
1) Заказ приняли на его основании сделали Счет на оплату, контрагент оплатил (предоплата 100%) так сказал, после этого создают док Реализации. И тут получается док Реализации сам по себе не привязан к платежке, а только к Заказу.
2) или Сделали Реализацию клиент оплатил, и эту платежку подвязали к Реализации.

В УТ 10.3 существует возможность указать в договоре с покупателем способ ведения взаиморасчетом по заказам. У вас есть один договор,  он указан в заказе. В платежом получении указан заказ - в табличный части расшифровка платежа. И есть реализация,  где заказ указан как сделка. Если вы делаете отчёт по взаиморасчетом,несложносгруппировать по заказу, т.е.сделке, а реализация и платежка будут регистраторами. Если надо именно платежка подцепить к реализации в такой схеме, это несколько сложнее, но возможно,  если реализация по заказу строго одна.

короче добавил на форму платежки свой реквизит, сейчас запрос в отчете подправлю и готово.Спасибо за советы.:)
P.S. это вовсе не значит что все равно сделаю по-своему.