Голосовалка содержит только 5 пунктов, поэтому в режиме обсуждения. От души хотелось-бы понять мотивы голосующих и сделать выводы для себя.
1.Родина
2.Коммунисты России
3.Российская партия пенсионеров за справедливость
4.Единая Россия
5.Зелёные
6.Гражданская платформа
7.ЛДПР
8.Партия народной свободы
9.Партия роста
10.Гражданская сила
11.Яблоко
12.КПРФ
13.Патриоты России
14.Справедливая Россия
15.Не пойду на выборы
16.Против всех - испорчу бюллетень

А то на местечковом форуме пока-что ЛДПР лидирует, надеюсь в федеральном масштабе народ более благоразумен и это все перекосы на местах.

(337) Пригонят зависимых: пенсионеры, госслужащие, работники крупных предприятий, которым заранее объяснят, как голосовать правильно.

(331) можно еще совместить парадигмы. Так и доходы будут, и выборы

(338) Не дать использовать твою бюллетень для голосования за нужную партию

(340) Я лично сомневаюсь что мой голос на что то повлияет. Но моя совесть будет чиста ибо я проголосую за кого хочу.

(346) +10000

(339) А толку читать?
Они постараются...
Допустим они постараются.
А у них это получится? Опыт у них есть?

Проблема в том что деньги не из тумбочки берутся, и если какая-то партия пустить больше денег на одно, значит на все остальное останется меньше.

(347) Ну хотя бы так

я, например, про себя знаю, что за меня будет проголосовано правильно по месту прописки в Красноярске. Мама говорит, что видит меня в избирательных списках на каждых выборах. Не смотря на то, что я оттуль выписался еще 10 лет назад и неоднократно об этом уведомлял паспортный стол.

По этому толку от этого всего не вижу ни какого.

(331) хорошие предложения, мне нравятся

я бы вообще сделал платным право голосовать. Не умеешь зарабатывать - нечего тебе решать как управлять страной

у демократии есть проблема что на решения влияет масса некомпетентных людей. Ведутся на популистские лозунги и т.п. Надо это как-то решать

(344) голосовать будет народ, те кого пригонят, как вы утверждаете, должны еще обмануть смотрящих))) Чтобы обмануть, ох как надо постараться... Легко это когда сидя фантазировать в инете)))

(352) выкосить под корень всех некомпетентных?

(351) Жаль не ЕГАИС, а то бы два одинаковых паспорта засветились в разных местах, ждите проверку. :)

(346) 1)Всегда явка будет не 100% то есть запас будет.
2)можно элементарно заменить ненужны на нужные.
3)можно ненужные сделать недействительными.
4)Все пункты выше не нужны ибо расклад сил и так в пользу нужных партий.

(355) а вот это было совсем неожиданно. Ведь правда - жаль. Не думал, что когда-то скажу: "жал - не егаис"...

(352) Ну да конечно компетентные вырежут остальных и будет счастье диктаторское.Не боишься,что не попадешь в лагерь некомпетентных

Я не либерал. У меня одно кредо - восстановление статьи УК СССР "Приговор смертной казни с конфискацией имущества за хищение в особо крупном размере государственной или общественной собственности". Какая партия будет за это, за ту и проголосую.

(359) Партия "Великое отечество" выступает за возвращение смертной казни за коррупцию, но её не допустили до выборов.

(351) такие вещи решаются открытостью голосования. Хотя бы даже через РОИ как предлагал товарищ выше

когда каждый может проверить свой голос не будет ни фальсификаций ни спекуляций на тему фальсификаций

(354) не позволять им влиять на решения. Ну или как-то уменьшить влияние хотя бы

(342) говорят , что национал-социалисты выполнили все свои обещания.
Но этой партии к счастью нет на выборах сейчас.

(361) для начала надо их как-то отличать от всех остальных, а это уже нерешаемая задача. Или билеты в число компетентных тоже за деньги продавать?

(352) Один уважаемый мной человек сказал, что к власти рвутся не авторитетные люди, мол нет у них авторитета и делать нечего там. По его мнению, надо заслужить авторитет у народа вокруг себя, где тебе дают право... вот и выберут пусть авторитетные.
А "шушера" и авторитета не имеет и планы у них никчемные.
Вот, что то в этом есть.

(358) решения типа "вырезать" как раз некомпетентные любят

(360) глупо это. Ни какого нет смысла ужесточать меры, которые не применяются. Какая разница, как это наказывается, если наказание не является неотвратимым?

(364)Угу сходняком пусть решат авторитетные люди:)

(346) Для этого не достаточно не пойти на выбор или нарисовать член на листке. Для этого нужно проголосовать за кого-то, иначе ты голо отдашь за ту партию которая набирает больше всех, т.е за ед.рос.

(363) по уровню дохода самое простое
ну или по уплаченным налогам

(364) Это как в америке чтоли?

(365)А какая тебе или мне будет разница,а?Право выбор забрали,унтерменьши получаются.

(364) (365) вы как авторитетных от не авторитетных и компетентных от некомпетентных отличать будете?

Буду голосовать за Родину, хотя конкретно больше за Глазьева с Хазиным. В конце концов - им первым досталось тянуть жребий и они же вытянули первое место в списке. Это судьба.
У них проект в youtube "Голос Родины"

https://www.youtube.com/channel/UC_3NRk_vMCG1hecW33QalWA

Тут Сергей Лукьяненко высказался по поводу выборов:
http://dr-piliulkin.livejournal.com/795528.html

(372) И кто самое главное будет это делать

(369) очень часто бедный не потому что тупой, а потому что не повезло родиться, как говорится. с серебрянной ложкой в ж.пе

(369) во-первых, прямо сейчас в РФ именно так и происходит. Во-вторых, какое отношение умение зарабатывать деньги имеет к компетентности в области управления государством и законотворческой деятельности?

(369) Если ты заболеешь или еще что то все кирдык что-ли.Нет универсальной формулы и нечего искать ее,пусть эта работает лучше

(359) А сколько ошибок натворили смертной казнью... Обратно не откатишь, а 100% уверенности нет. Избавляться удобно, чтобы не мешали планам... Думаю возвращать нельзя.

+(376) даже - не зарабатывать, а делать

(360) Какое основание для недопуска?

Партия "Родина". Там идет по мажоритарке М.Хазин в Новосибирске.  
1. Это партия среднего класса.
2. Экономическая программа для защиты малого и среднего бизнеса.
3. Антиолигархическая и античиновническая программа.
4. Либерасты у них четко определены как враги РФ.
5. Семейные ценности
собственно, этого достаточно

(375) ну и нефиг таким управлять страной

(376) идеала нет. Но в среднем богатые люди умнее бедных

(382) 2.Бред полный

(381) Нужно смотреть не на программу, а на дела. Ну или кто лично нравится. Программа она для галочки.

+(382) Богатые не умнее, а мудрее... По этому Бог дал им возможность управлять. (Слова не мои, выразился примерно)

(383) в нашей культуре так говорить неприлично, но это правда

Все таки глазьева страшно выбирать. А вдруг его НЭП не взлетит? Тогда буде зопа

(385) Я бы сказал - они хитрожопее

(384) Мне достаточно, что там Хазин.

(386) В какой вашей?

(389) Нравится Хазин, а попробуй найти противоречие или изъян в его словах и сразу на место встает. Она может быть просто очередная "Ложная ИСТИНА"

(385) Умнее, это в плане зарабатывания денег?
Или профессор универа, не уехавший за границу, при этом мировая величина в своей области?

+(392) это к (382)

(385) ты мудрость рублями измеряешь или долларами США?

(392) Это как в анекдоте "вот на эти 2 процента и живу" :)

(381) Как ты из Киева пойдёшь на наши выборы?

Хазин - это который прогнозировал ж0пу в экономике и у которого прогнозы не сбылись ?

(392) Ну в управлении странной  может профессор окажется и не силен.

(392) можно найти много всяких примеров, но во всеобщих выборах решает масса, т.е. статистика
и потом необязательно прям только богатых к выборам допускать. Достаточно отсечь совсем бедных, уже будет очень позитивный эффект

(399) Давай примеры,прямо заинтриговал

(399) а совсем бедные и так на выборы н е ходят - им некогда, они выживают

(366) <Какая разница, как это наказывается, если наказание не является неотвратимым?>
Если казнокрада не расстрелять, то он в тюрьме ОБЯЗАТЕЛЬНО расскажет всю цепочку. Поэтому такого человека принципиально нельзя сажать в тюрьму. Однако, если суд посчитает его виновным и приговор будет исполнен - дело закрыто. Принципиальная разница, ИМХО.

(400) судя по риторике, пациент сейчас предложит всем бедным, глупым и недостойным желтую повязку на рукав повязывать

(400) примеров нет. Мировая мысль пока до этого не дошла, я первый

(402) я не понял про цепочку

(404) То есть все остальные мудрости на прошлой  странице это так скучно стало и решил пообщаться?

(406) а какие примеры ты хочешь собственно?

(407) в (399) написано [можно найти много всяких примеров, но во всеобщих выборах решает масса, т.е. статистика ] так приведи.Я хочу эти примеры и все

Дальше идем,на (390) будет ответ?

присоединяюсь к вопросам (408) (409)

(408) имелось в виду можно найти примеры когда не работает правило "богатый значит умный, бедный значит неумный". Человек вот привел пример патриотического ученого

но в целом, если статистически сравнивать эти два множества то правило работает

(411) а ссылки какие-то на результаты таких статистических исследований будут?

Давно пора уже прекратить этот цирк под названием "Выборы".
Любому гражданину ясно, что от него ничего не зависит. Выборы себя изжили, нужна другая система управления обществом.

(413) Как насчёт "О, дивный новый мир" Олдоса Хаксли?

(409) (390) в нашей культуре принято считать что бедные хорошие а богатые плохие
откуда это пошло не знаю. Может православие так повлияло, может советская мораль

скорей всего православие, у католиков я слышал богатство считается заслуженной наградой за труд и обществом приветствуется

(414) только 1984, только хардкор

(411)А ты нам их дашь?

http://www.playcast.ru/uploads/2015/09/18/15116592.jpeg

(416) сразу видно, что не читал ты "О, дивный новый мир"
Вот там настоящий хардкор. По сравнению с ним "1984" очень даже милый мир, например, для пролов.

(419) читал. Даже фильм недавно смотрел.

(415) Эээ ты не поверишь,но везде есть зависть к богатым соседям.Другой вопрос какие формы это принимает.
Когда кто-то предалагает ограничить других людей то 1 делом примени это к себе и чуток подумай чем может этот эксперимент закончиться.
Мое имхо твое предложение пахнет не очень,да и по сути тоже.

(412) (417) ссылок не дам, мне лень морочится
но вообще мне кажется это довольно очевидно
умные занимаются более квалифицированной работой и соответственно больше зарабатывают

Кстати, что будет, если придет голосовать ~5% населения?
Крики в западных СМИ, что в России нет демократии?

(415) Дело не в православии. Православие богатство, как таковое, не осуждает. Скорее - наследие крепостничества.

(422)Кто бы сомневался.
Тебе кажется и это грустно.

(423) по докинут до 30-40% и всего делов то. Да и не будет такого что придет 5%.

(415) да, дело в православии, точно
http://s012.radikal.ru/i320/1609/f5/a77d6cf0f854.jpg

(423) А какая разница по какому поводу или без оного нас опять будут поливать какфками.

(424) не осуждает, но культ разного рода нищих-юродивых присутствует

(422) белые американцы про черных то же самое говорили меньше 100 лет назад, аргументируя это тем, что "это очевидно" и "мне кажется"

(430) что они там говорили?

(429) Юродивых везде чтут.

(431) например, что негры произошли от Хама и потому им в загоне для рабов самое место

+ (431) что черный президент это плохо? А разве обамка этого не подтвердил?

+(433) что негры глупее белых и потому их положение вполне оправдано

(434) не на столько меньше 100 лет, не передергивай

+(435) а в итоге вышло, что ошибались и казалось им неправильно

(429) Не культ,вообщем изучи мат.часть.