Ночи доброй.
Очередное поделие от 1С:

Управление торговлей, редакция 11.2 (11.2.2.106)
Процедура ПроведениеСервер.ВыполнитьКонтрольРезультатовПроведения()

Начиная со слов
    Если ЕстьИзмененияВТаблице(ДанныеТаблиц,"ДвиженияРасчетыСКлиентамиИзменениеСуммыДолга")
     ИЛИ ЕстьИзмененияВТаблице(ДанныеТаблиц,"ДвиженияРасчетыСКлиентамиИзменениеКонтрольСрока") Тогда

Видим нечешуенную процедуру формирования запроса контроля чего-то там по договорам, в которой ТаблицаДоговоров соединяется с тучей документов по неиндексированному реквизиту "Договор", что приводит к туче чтений таблиц. Как так то?!

Особенно весело наблюдать за этим во всевозрастающей базе с тучами заказов клиентов. И эта процедурка вызывается при проведении РТУ.

версия ут старовата

Щас посмотрим в "поновее"

Управление торговлей, редакция 11.2 (11.2.3.168)

Та же хрень

Я б индексировал Договор у ЗаказовКЛиентов, минимум.
Ну, это если не хочется корежить стройный типовой механизм.
Счаст статистику пересчитаю и проверю.

(0) Вот так.

так напиши на [email protected]

(7) И что они в ответ напишут? В нашей базе ошибка не воспроизводиться?

(0) Видел бы ты код в Документообороте...

(0) демо же летает, а тебе уже внедрение необходимо, под твои нестандартные требования )

(0) а мне "нравится" в форме подбора пользователя изменение ЗАГОЛОВКА списка при добавлении (количество добавленных). Лаг до 1.5 секунды доходит, форма вся передергивается (режим совместимости 8.3.6).

Пытались КА последнюю для розничных магазинов примерить. Обплевались все. Вот реально для сети универсамов продуктовых  непонятно что и внедрять(.

(11) Замените Надпись на ПолеВвода, которое привяжите к реквизиту на форме ("КоличествоДобавленных, Число").
Лаги уйдут.

Мне лениво куда то писать, чего то рассказывать.
Я уже стар.
Я себе спокойненько запилю и пойду работать дальше.

(11) УТ 10.3

Это же УТ а не БП с ее "регламентированной" которая постоянно требует обновлений.
Так что "пилите Шура, пилите" спокойно, вряд ли новый ЕГАИС в ближайшее время который потребует срочного обновления УТ11.

А чего автор хочет?
Я вот хожу по собеседованиям и объясняю, что я в общем-то уже практически консультант, умеющий неплохо программировать.
А мне тестовые задания подсовывают на оптимизацию запросов, серверного взаимодействия.
Однако взять прога-эксперта по техвопросам тоже наверно не хотят - пользователей тоже должен кто-то понимать.
Разделение труда назрело.

(16) Сколько денег просишь?

(14) То же самое "тёплое и мягкое".
Заполнение регистра сведений "ТоварыНаККМ" как изначально через ж... сделали, так ничего и не поменяли.
А всего лишь, при добавлении данных их перезаписывают заново, соединяя с таблицей уже записанных данных в проверке при записи.

(17)
От ста тыщ + хвостик.

(19) И ты перепишешь УТ от начала до конца и она будет работать ?

(0) Даже если бы было индексирование - спорная логика в этом блоке.
Сначала выбираются все документы по договору (за всю историю базы), а потом - используется этот обширный список для отбора остатков в РегистрНакопления.РасчетыСКлиентами.Остатки()

Если исключить варианты незакрывающегося регистра, то правильнее было бы получить все .Остатки() - тут список документов будет меньше, а отбор по договору ставить после.

(0) ну а че, вон в бухе 3.0 в форме списка журнала документов, произвольный запрос динамического списка:

ИЗ
    ЖурналДокументов.ЖурналОпераций КАК ЖурналДокументовЖурналОпераций
{ГДЕ
    (ЖурналДокументовЖурналОпераций.Ссылка В
            (ВЫБРАТЬ
                ДокументыПоКонтрагенту.Ссылка
            ИЗ
                КритерийОтбора.ДокументыПоКонтрагенту(&ОтборКонтрагент) КАК ДокументыПоКонтрагенту)),
    (ЖурналДокументовЖурналОпераций.Ссылка В
            (ВЫБРАТЬ
                ДокументыПоДоговоруКонтрагента.Ссылка
            ИЗ
                КритерийОтбора.ДокументыПоДоговоруКонтрагента(&ОтборДоговорКонтрагента) КАК ДокументыПоДоговоруКонтрагента))}


При большом количество документов пользователи рыдают устанавливая отбор по договору/контрагенту.

(12) ессно сразу так сделал + добавил немного внутренних группировок по разным разрезам. Просто форма списка претендует на универсальность - из БСП. Вот зачем так извращаться? Да и КА это все же не УТ - если и внедрять то коробку без дописок, имхо.

(13) гы гы гы

на этот форум тебе не лень написать.. а разработчиков ткнуть носом в явный косяк лень..

(24) У них, наверное, уже мозоль на носу.

(25) у них не нос, у них клюв

(26) Прежде чем хаять пробовали написать сами или хотя бы внести значительный вклад в разработку систему уровня УТ?
Причем не консультантом а архитектором/кодером?

(27) ТиС, УТ 10.0 ... 10.3, УТ11.0 ...11.2 - сколько же время , проб и ошибок нужно? Чай УТ не вчера с 0 писать начали, и все никак не выходит каменный цветок. Может потому что не стоит каждый год херить наработки и начинать писать с нуля?

(28) Невозможно не писать с 0, ибо парадигма и платформа поменялась.

Но вот что разрабы УТ11 не изучили устройство УТ10.3 это им минус в карму. А то свои велосипед изобрели со своими багами причем повторив половину которые проехали разрабы ТиС и УТ10.3 ))

Ну вот они выпустили УТ11.0 ... без договоров, партий и прочий прелести, которое работало годами и никто не просил их убирать.
Потом вляпались, что с этой фигней практически нереально выполнять требования законодательство в срочном порядки стали возвращать договора, партии и т.п. А время то прошло

(30) Угу и думаю кому то там за это даже досталось по карману. За такой пролет в функционале.

(29) Ну вот они написали на новой парадигме и что? Стало быстрее? Почему тогда если это же самое реализовать на старой платформе в 10.3, то оно будет летать.

(31)+ Но фишка что ключики и ОФ и УФ как бы одинаковые, разница небольшая в ценниках на конфы. Поэтому в целом на общем кармане 1С оно не сильно сказалось.

(32) Не будет... точнее будет даже быстрее но конечная цена дороже для покупателя/пользователя.

Потому что терминальный сервак виндовый с лицухами...

(34)+ Ну и про облако не забываем - фреш который.

Древняя 1С77 кстати сча DBF в терминалке просто летает... но желающих не вижу внедрять новым клиентам?

Ут 10.0 ... 10.3, УПП 1.0 ... 1.3, УТ11.0 ... уже 11.2, ждем выхода 11.3, ерп 2.0, сейчас 2.2, думаю до 2.3 тоже дотянут
И все никак их жизнь не учит

Вот разработчики БП 3.0 молодцы, не стали "мы мир разрушим до основания, а затем..." и до сих пор сидят на 3.0 и не только  на 3.3, но даже и на 3.1 не думаю переходить. Хотя тоже сменилась парадигма в том числе, отказ от модальности, отказ от совместимости от 8.3.7 и ниже

(35) Фреш говоришь... самое смешное что БП и ЗУП во фреше есть, а УТ11 - нет. почему?
Хотя вот в тестовом режиме КА 2.0 запускают

(36) бусы и стекляшки на дикарей действуют безотказно...

(36) Летает, но незенько незенька, пока не знаю как ума дать, а то по понедельникам иногда периодически закусывает базу и секунд на 10 полная блокировка, хз что ей не нравится, может то что 100 рыл и без ВК

(38) Потому что желающих немае... а так то легко же http://trade.demo.1c.ru/trade/ru_RU/

(40) Про что и речь что низенько и часто зависает в воздухе ))
И 100 рыл в 77 это бедные ваши админы 1С...

(41) Это не фрешь, а демо база в которой не сохраняются данные

(42) 1,5 калеки справляются и с этими 100 рылами и на филиале. В чем бедность?

(42)+ В смысле что на сэкономленную ЗП админов можно было давно на 8-ку перейти ))

(43) Пофиг, приниципиально оно работать вполне может. Не продают пока по другим причинам, не из-за тормозов и глюков.

(29) "Невозможно не писать с 0, ибо парадигма и платформа поменялась."
- и чего там В ТОРГОВЛЕ поменялось? за последние 10 лет...?

(31) "Угу и думаю кому то там за это даже досталось по карману. За такой пролет в функционале."
- это не пролет в функционале, это какое-то далекое сущестование от реалий...

(44) Не верю!

(45) вот только боюсь что на 8-ку нужно будет 2 админа и консультант. в чем экономия?
Не говоря уж о цене ключей

(47) Ну правильно, на филиале рыл намного меньше

(46) В 1С поменялось, а не в торговле в целом ))

Но кстати да, партии в ТиС это такое нечто в вакууме и к реальности далекое отношение. В УТ11 партии уже реальные, но тормоза обеспечены.

(50) а почему тогда БП и ЗУП так не колбасит? Или там другая платформа?

(48) Сколько готовы заплатить за 77 без штатных глюков? Но легко возможны другие, не предусмотренные ))

(52) перевести на скуль?

(40) я в ночь с 31.08 на 01.09 сидел программил на серваке. в ночь выполняетс куча всяких бэкапов почти всю ночь , вообщем никогда не мешало... а тут ну блин тормозня какая-то, лагает... посмотрел в процессы - там восьмерочные процессы - молотят постоянно что-то как в не в себе по восьмерочной базе, при том, что она не то что смой, а с гулькин хрен...

(51) ЗУП колбасит. БП1.6>БП2 был легкий колбас, БП3 это просто УФ.

Правильно то им нужно было УТ10.3 банально переписать на УФ, оставив родную идеологию и внешне максимально интерфейс. Но пошли куда то не туда.

(54) возможно пересчет итогов или построение Индекса

(45) и трахатся с ней постоянно потом..?

(57) не перевести и свалить, ибо как показывает практика, те кто переводит с 7-ки на 8-ку больше не работают в этих конторах

(50) и что вам в ТиСе партии не нравятся? вполне себе работают... я на них даже красивый себе фарм опт в оное время запилил - работало все как миленькое

(56) там инфы - кот наплакал, чтобы так молотить..

(58) я для развлекухи и развития конторы как-нить УТ1X.Y какую нить запилю может... но участвоват буду только как консультант и бизнес-аналитик.. а трахаться - это пусть те, кто помоложе, у кого стоит.. ;-)

(60) у меня демка УТ11.0 которую я поставил тупо посмотреть смогла уложить сервак порадив туеву кучу фоновых задач. Так это типовая демка в которой даже никто и не заходил.
А ты говоришь рабочая база...
P.s. А демку ту пришлось срочно грохать, ибо нафиг такое счастье нужно

(58) Было несколько успешных переводов и юзеры (понятно кому компы обновили личные а не тока сервера) были вполне довольны.
И в одном случае потом еще 2 года после перевода работал. А в другом до сих пор тут сижу с 11 года на фикси.

(61) Про что и речь... одно дело с биноклем на пляжу а другое вплавь, причем без плотика...

восьмерка вещь хорошая, и ярд плюшек и подходов мне нравятся - в той же УТ11 (при беглом осмотре/ознакомлении), но все должно раюотать быстрее, мограть - быстрее...

(63) для мну основным критерием перевода на УТ будет переход на типовой функционал. если предварительные исследовани япокажут что придется что-то существенно допиливать - то ну его нафиг, экономически невыгодно...

(0) Видимо у разработчиков такой девиз: "Думать некогда - нужно работать!"

(64) вот и нехай тот, кто умеет плавать - и плывет.. вплавь без плотика, а я в холодную воду не полезу сдурняка, мне мои изюменик может уже и не нужны, но дороги как память.. ;-)

(67) ошибся ;-)
"Думать некогда - нужно (работать)зачеркнуто ТРЯСТИ!"

(66) А УТ совершенно ненужная Х сейчас ))

Есть Розница+БП которые все покрывают на 99% включая опт. И 1% это разные олапы которые все равно типовые из коробки никакие и под специфику их на заказ.

(67) Там все гораздо хуже
Единовременно у нас в разработке могут находиться до 3 версий продукта, например:

    2.1.3.X – Поддерживаемый релиз предыдущей подредакции. Будет выпускаться до конца 2016 года. В этой версии идет только исправление ошибок и правки для соответствия текущему законодательству.
    2.2.1.X – Текущий релиз текущей подредакции. В нем новая функциональность подредакции. Для него до выпуска релиза 2.2.2.X, будут выпускаться исправительные сборки.
    2.2.2.X – Развитие функциональности текущей подредакции. Именно этот релиз активно разрабатывается.



Учитывая, что из каждой ветки ERP получаются, помимо ERP, еще 3 решения – КА, УТ и УТ Базовая – получаем 12 версий продуктов, находящихся в 12-ти разных хранилищах.
В ходе разработки мы имеем до 4 горизонтов планирования, например:

    2.1.3 (поддерживается), решаем, какие ошибки правятся, какие проекты, связанные с изменением законодательства, будем реализовывать. Будут реализованы только те изменения, которые вступят в силу в 2016 году. Горизонт – до конца 2016 г.
    2.2.1 (поддерживается) – исправляются «внешние» ошибки + изменения законодательства, вступающие в силу до выхода 2.2.2. Горизонт – до выхода 2.2.2.
    2.2.2 (активно разрабатывается) — исправляются «внешние» ошибки + найденные нами ошибки + реализуется новая функциональность. Горизонт – до выхода 2.2.3
    2.2.3 (планируется). Если проект большой, то он может сразу разрабатываться на эту версию (и не войдёт в предыдущую). Горизонт – до выхода 2.2.4 или до конца 2017 года.

(70)+ Кста если только опт то одной БП за глаза хватает с комплектом доп внешних отчетов.

(70) предлагаешь на опт (в отдел продаж) юзать Розницу?

(62) Шо забыл "полный поиск" отрубить, да? Ну бывает, бывает ))

(73) Угу

(75)+ Или ERP/КА лучше сразу.

(72) плюсую адски!
я смотрю на БП3 и понимаю (причем уже подавно) что для наших опт процессов ее вполне хватит! и давно думаю посмотреть пристальнее - впилить туда схему заказов нашу простую - и ВООБЩЕМ ВСЁ! ;-)

(74) Расскажи это писателям типовых, которые потихоньку отказываются от поиска, даже в ПБ, а переходят на полный. Например справочник Физ.лиц
Вот в последней они вообще похерили ctrl+F

(74) там демка что на 40 Гиг база, что полный поиск кладет на все с прибором? ;-)

(77) Резервов добавить и будет огонь. Там даже индикация оплачен или не оплачен счет есть. Плюс планирования оплат и поступления денег, т.е. простой отчет по кассовым разрывам

(77) ..одно настораживает, причем очень сильно - бухи.. они такие бухи... что вих базе цифры сегодня и завтра могут отличаться как день от ночи... надо думать...

(76) ПО сути 1С разрабатывает ERP КА и УТ это побочные продукты


в решении ERP заведены три подсистемы, облегчающие построение производных от ERP решений:

    «Объекты УП, УТ, КА» — объекты, входящие во все прикладные решения: Управление Торговлей, Комплексная Автоматизация, Управление Предприятием (русскоязычное название ERP).
    «Объекты УП, КА» — объекты, относящиеся только к конфигурациям Комплексная Автоматизация и ERP.
    «Объекты УП» — объекты, относящиеся только к решению ERP


Любой прикладной объект в решении ERP должен относиться ТОЛЬКО К ОДНОЙ из этих трех подсистем. Это условие проверяется при статическом анализе кода решения ERP (см. ниже).



Т.е. УТ они получают автоматически из ERP выгружая соответствующую подсистему

(80) да вот я и думаюю эту же мысль уже давно...
сделать автономный контур.. заявки+резервы... с готовой заявки - штатный механизм выписки накладных... это ж лепота... был бы грамотным да помоложе - стопудово взялся бы такой модуль запилить...

(80) угу.. и автозаполнение карточек, и анализ финсостояния клиента...

ладно, всем спасибо, пошел спать, а то мне вечером в Питер ехать, в чтв будет очень интересный день...

(71)  Забавно.  Нужно как-то понижать уровень хаоса :)

(80) "даже индикация оплачен или не оплачен счет есть" - обалдеть достижение! В любой самописке аналогичные вещи, облегчающие работу юзеров, делаются первым делом без шума и пыли. А тут гора мышь родила - круто!
Я не могу понять, почему при наличии таких ресурсов 1С упорно продолжает делать конфигурации для "пользователей в вакууме".

А судя по (22), они сами уже плохо справляются с теми монстрами, которых породили.

Пристрелить, чтобы не мучались?

(88) Проблема в том, что каждый пользователь хочет от программы что-то своё и именно это он считается важным.
Клювокрылые создатели типовых распределяют эти хотелки по мере важности оного для них самих, а потом что-то создают - только вот из-за того, что разные варианты хотелок подразумевают совершенно разные способы хранения данных, для итогового хранения и работы с данными выбирается универсальный способ, который на всех вариантах учёта ведёт себя одинаково - в итоге это "коричневое чудо" тормозит вообще на всех вариантах учёта одинаково.

(89) Фиг их знает. Я вот давно жду когда они заметки и напоминалки из БСП прикрутят в БП. Но видно не дождусь, зато всякие свистелки непонятно кем заказаные сплошь и рядом

(90) Видимо, "клювокрылые" сами придумывают себе задания и доказывают руководству, что именно этого в программе и не хватает.
Один котик на долгих операциях чего стоит - и спрашивается - зачем.

(13) >>Я уже стар.

Навеяло:)

Брежнев смотрится в зеркало:
- Я стар... Я очень стар... Я суперстар...

Еще чуток и будешь как Брежнев :)

(92) Вот поэтому никто ничего и не сделал.
Одни говорят - я уже стар.
Другие говорят - я ещё молод.
А тот, кто пишет - ему говорить лень - только и колотит клювом по клавишам.