Аналитик форума: Есть у математиков замечательный математический аппарат - Принцип максимума Понтрягина (ПМП), используемый для расчета перехода космического аппарата с одной орбиты на другую. Понтрягиным было доказано правило перехода с одной орбиты на другую, по принципу этого максимума. Именно. Это позволило двинуться всей космонавтике вперед. Понтрягин, как известно, получил за этот расчет Сталинскую премию. И никакой плавности в расчете, только резкими скачками, по некоему условному "щелчку максимума". Обращая внимание на изменение климата на Земле можно предположить, что все развитие климата на земле может идти скачками именно по принципу ПМП. А орбиты в изменении климата могут быть пояса климата: северный умеренный, субтропики, топики, экваториальный. Причем климат будет сначала вперед, а потом назад по спирали до северного пояса. То есть ПМП - применим и к климату на земле. И здесь не контролируемая скорость - это не контролируемое ухудшение климата.

>Обращая внимание на изменение климата на Земле можно предположить, что все развитие климата на земле может идти скачками именно по принципу ПМП

а почему не по принципу левой пятки?

из бездоказательной теории можно получить любой вывод, даже случайно "положительный"

Кстати, как тебе известный расчет Д.И. Менделеева, об исчерпании жизненных ресурсов на Земле к 2036 году? Это не так уж и далеко. Опять же эта моя теория может получить подтверждение, только после того, когда климатический переход произойдет и именно рывком. Осталось подождать.

>Кстати, как тебе известный расчет Д.И. Менделеева, об исчерпании жизненных ресурсов на Земле к 2036 году?

никак.

как и расчет что москва потонет в какахах лошадей к 1920-му году

(0) Хотя бы изучи что постишь, прежде чем чушь молоть.

Этот принцип нужен для оптимального управления системой с кучей входных параметров и сложной выходной функцией.

Применительно к космонавтике минимальные затраты топлива для вывода на нужную орбиту. Чтобы знать когда, как и чем управлять.

А чем ты собираешься управлять климатом мне пока огромное ХЗ!

(2) Кое кто рискует не сильно не дожить до 36 года )) Ибо мне пока не очень понятно почему еще премию Дарвина не выдали )))

"Причем климат будет сначала вперед, а потом назад по спирали до северного пояса" - это пять! Напоминает пресловут СветуИзИваново™:  "засеивать больше земель… а-а-а вот, овощи там, рожь — вот это всё."

Интересно, ТС всегда на форум обдолбанным пишет?

Вопрос только один, можем ли мы перейти от неконтролируемого климата, к контролируемому, удобному для нас? Ответ пока один - нет. Но США обещают к 2025 году быть способными создавать и контролировать погоду в любой точке Земли, благодаря антенному полю на Аляске. Пока они занимаются только экспериментами и анализом полученного, созданием математической расчетной базы. Но это не качается изменения поясности климата.

Вообще-то принцип максимума был сформулирован как необходимое условие оптимального управления динамическими системами с конечным числом степеней свободы (т.е. описываемыми обычными дифф. уравнениями).

(7) Тс мыслит нелогично, да и пишет просто неграмотно.

Обращая внимания на изменение климата...- деепричастный оборот.

Деепричастие — это самостоятельная часть речи в русском языке, которая обозначает добавочное действие при основном. В этой части речи сочетаются признаки глагола (вид, залог и возвратность) и наречия (неизменяемость, синтаксическая роль обстоятельства). Отвечает на вопросы что делая? что сделав?
Деепричастный оборот – это деепричастие с зависимыми словами. Как и одиночное деепричастие, обозначает добавочное действие и совершается тем же лицом, предметом или явлением, которое совершает основное действие. Всегда обособляется. Отвечает на вопрос «что делая?» или «что сделав?».
Источник: http://5-ege.ru/sintaksicheskie-normy/

ТС не предполагает что-либо именно в момент обращения своего внимания на изменения климата, поэтому использование им деепричастия в нулевом посте неверно.

(8) То что Земля вступила в период https://ru.wikipedia.org/wiki/Антропоцен не означает что климатом можно нормально управлять.

Пока только портить получается...

(10) ну так и я о том же! Либо врожденное, либо злоупотребление веществами...

(11)  Южное полушарие значительно холоднее северного, как на Земле, так и на Марсе.

Там тот же самый антропоцен - только людей нет. Размер полярных шапок сокращается - потепление, однако.

(0)  В истории Земли были оледенения, мы живем в межледниковье.

(1) я считаю, что в данном контексте более достоверна гипотеза левой пятки, а не правой. Хер опровергнешь.

(14) Рома забыл сказать в каком именно, про это он еще не прочитал. В большом или малом?
Потом рома может быть прочтет еще пару книг и десяток статей (хотя зачем, гении все знают и без этих глупостей) и узнает, что менялся не только климат, а сама структура климатических зон, когда потоки масс\энергий шли по другим маршрутам и это делало нашу планету вообще другой

> США обещают к 2025 году быть способными создавать и контролировать погоду в любой точке Земли, благодаря антенному полю на Аляске

я не устаю повторять, что РЕН-ТВ это оружие массового поражения. Вызовите автору скорую.

(0)Кончайте уже антинаучный бред нести!!

> Южное полушарие значительно холоднее северного, как на Земле, так и на Марсе.

австралийцы в курсе?

>сама структура климатических зон, когда потоки масс\энергий шли по другим маршрутам и это делало нашу планету вообще другой

ты ему еще про ячейки циркуляции водных и воздушных масс расскажи... порви шаблон