Две скульные базы 1с. Работали на виртуальных серверах. Быстро увеличиваемся, характеристики того виртуального сервера, на котором мы сейчас работаем: 4 ядра, 24 гб озу. Хотим переехать от некачественной компании. Одни говорят: вам с такими характеристиками лучше физ сервер хорошем дц. Другие - лучше виртуальный. Как лучше?

(0)[ 4 ядра, 24 гб озу.]
это не сервер,это смартфон

(1) ну допустим увеличим до 8 ядер, 32 озу, но суть не меняется, больше нам не надо

Поймите что "сервер" который у вас виртуальный и не дешевая аренда выходят дороже обычного "типа сервера" купить разовые затраты и воткнуть в офис.

Причем этот "типа сервер" в сравнении с виртуальным побьет его легко.
Сча комп 8 ядер и 64 оперативки можно уложиться в 100-150 тысяч запросто.

(3) нет варианта купить сервер, его некому обслуживать, ищем именно дц

(3) а виртуальные сервера в дц намного дешевле чем физические, значит, они хуже или как?

(4) Сколько пользователей, какие базы, какой размер документооборот. Может вам и виртуальный с параметрами из (2) подойдет, а может и физического в два раза мощнее будет мало

(5) Для 1Ски похуже + виртуальные проще в администрировании, особенно удаленном

(6) 30-40 пользователей, из них 1/3 пользователей создаёт каждый день от 5 до 20 документов. Не поняла что лучше: физ или вирт?

(8) Лучше - физический

(9) а почему? Вроде бы вирт более устойчивый же механизм, типа ничего не сломается...

(10) медленее при тех же показателях

(11) Причем почти в 2 раза реальное быстродействие и нагрузки для 1С хуже.

Т.е. виртуальный сервер "8 ядер по 4000 МГц с 64Gb RAM" по сравнению с физическим работает примерно как "4 ядерный по 2000 МГц  с 32Gb RAM".

(8)
При равных характеристиках (процессор, память) физический сервер будет быстрее.
При равной стоимости хостер в большинстве случаев может обеспечить более высокую производительность виртуального сервера. Но "может обеспечить" и "обеспечит на практике" это не совсем одно и то же.
Для виртуальных серверов хостеру проще обеспечить высокую доступность. Но то что хостеру проще обеспечить ещё не означает что он это обеспечит на практике.

(0) По производительности - лучше физический. По надежности - виртуальный. И те, и другие правы.