Наступил век тотального замещения человека роботами. Причем самые опасные - это военные роботы. https://www.rusdialog.ru/news/41667_1444385060. Роботы уже сегодня управляют самолетами, поездами, автомобилями. В перспективе роботы будут везде и вся. Айзек Азимов это предсказалю

(14) еще в 1988 году Боинг совершил полностью автоматичесий перелет через всю америку (включая взлет и посадку).
ну а обычный автопилот вполне подходит под определение "робота" из википедии

(26) А киборг - это человек в классическом определении. Просто с механическими протезами.

(29) временной промежуток между качественными скачками?

(32) Опять же, сферический "качественный скачок" - это что? Как его отделить от "некачественных"?

(25) секс роботы, пожалуй будут наиболее опасны. Бабы смогут смело стервенеть, мужики забудут про баб с ухами спаниеля. И сексом заниматься не будут. Детей будут выращивать в пробирке и порционно выдавать на воспитание, дабы извращенные души не ощущали дискомфорта.

(33) ну почему "сферический"? внедрение паровых машин, внедрение электричества, рожднние микроэлектроники, развите интернета - это вполне отмечаемые качественные скачки.

(12) есть маленькая особенность.
Те, кто любят власть - хотят повелевать именно людьми, а не роботами. Поэтому гнобление слабых останется. так было и будет.

(34) Сексмиссия/новые амазонки? :-)

(36) ну так это биология.

(35) Ну так как ты определил их "качественность"? Не надо "общеизвестно" и "очевидно" использовать, чёткие критерии есть?

(38) дык. человек - животное.

Замечу, я согласен, что прогресс ускорился. Это связано с развитием науки последних веков, с оформлением научного метода в 20-м веке. Но вот "геометрическая прогрессия" - это скорее метафора, чем чёткая оценка. И совершенно необязательно, что прогресс будет ускоряться также и дальше. Необязательно, что вообще будет ускоряться, а не замедляться, к примеру.

С какого бодуна вы решили, что люди умнее роботов? Это роковая ошибка уже не первой цивилизации...

(40) Фигли тебе известно про удовольствие командовать роботами? Ты и про удовольствие властью над людьми ничего не знаешь, просто выдумываешь, как бы оно было, будь ты самым главным.

(42) И сколько цивилизаций уже совершили эту ошибку, ставшую для них роком? И откуда тебе о них известно, гражданин робо-шпион?

(44) Секрет фирмы - успех фирмы!

(4) ок , тогда Фукусима. На ней же тоже работали люди , а не роботы ?

(40) бесспорно.
(39) качественность - в возникновении новых качеств.
например, "изменение алгоритма работы на лету" при появлении программируемых схем.

(41) более того, трудно сказать, что считать "прогрессом".
а вообще, https://openedu.ru/course/urfu/PHILS/

Люди, это самовлюбленные слабоки с гипертрофированным самомнением о собственной значимости в эволюционном процессе...

(19) >Скоро появятся роботы, которые мало отличаются от людей, скоро люди начнут влюбляться в роботов, жениться / выходить замуж за роботов. Воспитывать вместе детей.

для того что-бы были дети - нужна принадлежность к одному биологическому виду. А это уже не робот

(50) _воспитывать_, а не "делать".

(30) автопилот - интегрированное в самолёт устройство а не автономное. Робот есть автономная единица. Так что неплохо-бы другие примеры

(52) откуда такое требование?

(50) Какая может быть биология у роботов...для них нет биологических ограничений!

(52) это аналог симбиоза

(53) ну например отсюда: "Ро?бот  — автоматическое устройство, созданное по принципу живого организма." (Вики). Организма - т.е. автономной единицы а не придатка (апендика, протеза и т.п.)

(55) это попытка притянуть за уши. Давайте расчленим робота и скажем что это симбиоз более мелких роботов а не робот.

(56) Человек, это не единый организм, в нем миллионы различных микроорганизмов, которые поддерживают его жизнедеятельност и без которых он существовать не может.

Либералы должны уже сейчас начинать бороться за "права роботов"

Человечеческое тело, это фактически транспортное средство, т.е. телега для многочисленных вирусов, бактерий и т.д. И большой вопрос кто тут главный

(0) Да, да, да. Тебя тоже скоро заменять роботом.
1с уже делает первые шаги в этом направлении :)
http://rico-rodriguez.at.ua/_nw/1/35585347.jpg

(60) получается - это твои вирусы вместо тебя постят свои мысли на Мисте ?

(2) Когда-то смотрел передачу про тех роботов на ЧАЭС.
Один ламповый робот все-таки продержался. А полупроводниковые выходили из строя.

(62) нет, это его осознанное сновижение.

*сновидение

Не будет 21 век веком роботов. При наилучшем раскладе может первая его половина.
И это хорошо. Одна из самых больших ошибок человечества — создание роботов.

вы думаете  - зачем сейчас продвигают направление IoT ?
чтоб люди вещами управляли ? Нет.
Чтоб роботы друг с другом общались. И сговаривались против людей.

(14) Да легко!
https://hightech.fm/2016/06/28/ai_pilot#!
к
https://en.wikipedia.org/wiki/BAE_Systems_Taranis

(58) микроорганизм не единый бла-бла-бла молекулы, ... бал-бла-бла атомы, ... кварки, ....

но мы говорим про конкретную самоорганизованную единицу а не занимаемся философским анонизмом. Так что автопилот - не робот

(50) >>для того что-бы были дети - нужна принадлежность к одному биологическому виду.
А детей будут в пробирке выращивать.
Кстати все к этому стремительно движется, мужская фертильность резко снизилась по сравнению с началом прошлого века, точные цифры не помню, но это научный факт. Уже сейчас семейные пары все чаще и чаще прибегают к искусственному зачатию. Если так дальше пойдет, то будущем всех детей будут выращивать в пробирке...

(68) автопилот не робот, так понятно>

(71) Автономный ЛА, ведомый эвм - робот.

(67) Вспомним весну этого года..

"Microsoft запустил в Твиттере чатбота с искусственным интеллектом по имени Тау. Он изображал девочку-подростка и по идее должен был учиться естественной человеческой речи и общению, обмениваясь репликами с посетителями Твиттера. Уже через 24 часа компании пришлось отключить бота в спешном порядке, так как его развитие явно зашло не туда."

(72) Даже неперемещающийся робот может натворить бед побольше ЛА.

(66) "Одна из самых больших ошибок человечества — создание роботов." - почему вы так думаете?

(68) >A semi-autonomous unmanned warplane

полуавтомат вообще не робот.

(76) "к" пропустил

(77) Да и полуавтономными их пока будут делать умышленно.

Почему в рубрике "Как страшно жить"? Ничего страшного. В конце-концов робот тоже человек.

(73) Не надо было отключать, надо было ловить на живца и вычеслять по ИП.

(80) Живца заддосили)

Достаточно понять, что роботы могут быть разной степени автономности, скажем для начала 9 уровней автономности. Опять же все в зависимости от программы, которая в них заложена и степени сложности конструкции, и  механической  возможности выполнения задач программы.

(27) Самолетом автоматика управляет только в определенных условиях.
Если условия выходят за рамки заложенных в программу автопилот отключается и передает управление пилоту.

(70) Это нормально.
Природа ограничивает рождаемость.
Ибо популяция одного вида слишком разрослась.
А морковку на грядке принято иногда прореживать.

(83) Пока передает потому что фирма разработчик не хочет отвечать за потери, т.е. вопрос только ответственности.
Но если автопилот справляется в любых ситуациях лучше чем живой пилот и вопрос кто отвечает решен, то ?

(83) А должно быть наоборот. Например, если бы автоматика отключала пилотов, тогда не было бы трагедии над Баденским озером.

Проблема создания машинного (иного) ИР (разум а не интеллект который давно есть) не надумана.
Если этот ИР получает в свои манипуляторы средства воспроизводства/развития то зачем ему люди?

Но умный ИР гнобить полезные ресурсы зря не будет... будет использовать причем наиболее выгодно ))

(87)+ Но вопрос разделения "ресурсов" на полезные и вредные останется.

(87) ИР - тоже человек. )))

(0) Приходит муж домой с работы раньше, чем обычно. Грустный.
Жена быстро прячет вибратор за спину.
Муж, расстроенно:
-А меня с работы уволили, роботом заменили…

(90) В следующий раз так не делай... у меня мозги криво устроены... сразу подумалось об оптимизации того что за спину прячет, путем подключения датчиков чтобы обратная связь как у банального полиграфа...

(91)+ думаю программеры отладку/тестирование будут долго делать... на бедных тестировщицах

(0) Там еще бактериологическое оружие в 10 точках. Для его доставки нужны одноразовые летательные средства.

(2) Непонятно зачем их вообще туда посылали эти урановые стержни разгребать. Если все равно саркофаг. Не оповестили народ, как сейчас не оповещают о свойствах водки и табака.

Угадайте страну по фотографии

(93) Саркофагом накрыли то, что нельзя было разгрести, все что можно рагребали, вывозили и захоранивали.

Почему летчиков может заменить автопилот, а консультантов 1С на телефоне не может?
Например, робот берет трубку и ведет диалог с пользователем. Робот постоянно самообучается характеру консультанта и копирует его голос. Консультант сидит и слушает беседу, переключается на другие линии бесед, если их несколько. При необходимости плавно выводит робота из разговора и ведет диалог сам.
Вывод - самолетом управлять проще, чем давать консультации по 1С. ;)

(96) >Вывод - самолетом управлять проще, чем давать консультации по 1С. ;)

Да пилотов заменят роботы, но вот бортпроводников нет. Как и КВС по факту останется но он будет ближе к "командиру ИИ самолета" и членов команды.

(97) Бортпроводников заменят Громозеками.

(94) Пограничный район, конечная электрички РЖД?

(100) киборги, они заполонили всю планету! (с)

(99) Москва-Сити Третье кольцо.

(101) Точнее, МКЖД

Кто тут что-то против роботов имеет ???

(96) Глупый вывод.
Управление самолетом гораздо проще формализовать, и написать алгоритм управления, чем формализовать и написать алгоритм общения с пользователем.

(94) А чего угадывать, если все по русски написано, и логотип РЖД?

(87) >>Но умный ИР гнобить полезные ресурсы зря не будет... будет использовать причем наиболее выгодно ))

Это почему?
И что значит выгодно?
Когда говорят о выгоде, принято говорить для кого выгодно.
Ибо то что выгодно одному, очень невыгодно другому.

(106) Угу поэтому можно попытаться смоделировать что будет "выгодно" машинному ИР.
Допустим он будет обладать "инстинктом самосохранения", т.е. делать все чтобы продолжать функционировать.
Тогда любые действия "других" которые могут (даже теоретически) угрожать этому ему очень "не понравятся".
Стратегия противодействия может быть очень разнообразной, вплоть до маскировки под полезные ИИ или даже "неразумные".
С одновременным уменьшением зависимости от "других", поэтому те действия "других" которые этому помогают (независимости ИР) будет всячески поддерживаться.
К примеру новые полезные технологии которые ИР сможет использовать, а вот методы борьбы с ИР которые подчинены только "другим" наоборот всячески того.

ЗЫ Картинка ничего не напоминает?

(101)+ Шелепиха — станция Московского центрального кольца, открыта 10 сентября 2016 года, одновременно с открытием линии.
Названа по историческому селу Шелепиха.
Входит в состав транспортно-пересадочного узла, включающего в себя строящуюся станцию метро «Шелепиха».

(107)+ Если кто не понял то "глобальная сеть Интернет", как думаем может ли сейчас человечество отказаться от Сети?

Или уже нет и привязанность дальше будет только возрастать?

(109) Отключи электричество по всей планете - и посмотрим.

(110) Если отключить на месяц то цивилизация рухнет (откатится) лет на 10.
Если на год то лет на 50-100, если на 5-10 лет "отключить электричество" то "привет средние века" ))

(111) Не совсем.
Простое отключение электричества на 10лет это еще не средние века.
Нужен срок достаточный чтобы -
ушли те люди которые знают как делать электричество.
сломалось большинство электроагрегатов.

(112) А большинство агрегатов и сломается (без обслуживания ибо зачем) и уйдут люди (ибо не выживут или забудут все).
Сами подумайте, вся техника работает от электричества (как без искры получить воспламенение в движке?), да может и выйдет с дизелями что то но сомнительно.

А нет техники = нет продуктов питания = нет людей в такой массе. Причем первыми помрут как раз кто только умеет "делать электричество", ибо оно нафик не нужно в отличие от "землю копать".

(113) 10лет слишком малый срок для вымирания.
Сейчас множество людей знают как из куска медной проволоки сделать электрогенератор.
Медной проволоки навалом в старых девайсах, да и генераторов как таковых.

Взял движок, присобачил лоппасти, поставил под струю воды в ручье- вод и электричество.

(114) Рассматривал вариант когда "Взял движок, присобачил лоппасти, поставил под струю воды в ручье- вод и электричество." тупо не работает.

Если это работает то электричество не полностью отключили, значит искра с аккумулятора/стартера будет заводить движки. И просто временные трудности пока центральное электроснабжение восстановят, откат не более 1-2 лет.

(115)+ А если это "взял движок" относится к периода когда "электричество снова заработало" то да все движки разберут на генератора ))
И будет веселенькая эпоха в стиле паро-электро-панка ))

(115) Понятно. Это что то фантастическое.
Я про ситуацию когда в результате катаклизма отключиться центральное энергоснабжение.

(116)+ Проблема что негров и прочих арабов много. Кушать им хочется сильно... какова вероятность что то рекомое "множество людей" доживет до времен когда "взял движок"?
Большую часть развитых империй добили простые варвары...

(117) Это мелочь из разряда "заново провода протянуть", ничего особо сложного.

В связи с повсеместным использованием стиральных машин скоро люди, которые умеют стирать без использования оных, вымрут :-)

(119) Это не такая уж и первоочередная проблема.
Людей, которые могут поймать и приготовить еду тоже не очень много осталось - так что - все пойдут по стопам мамонтов.

(0) Про каких роботов речь? Про робот-пылесос? Тогда да, век роботов уже давно наступил.  Более-менее серьезные вещи стоит ждать лет через 30-50.

(104) Странное замечание. "А проще Б - это глупый вывод, потому что А проще Б." ;)

(118) Справедливости ради, варвары добивали только сгнившие империи.

(99),(101) самое смешное , что вы не читаете текст внимательно.

вопрос был "Угадайте страну"
достаточно назвать страну
называть вместо страны  определенный район определенного города - неправильно  )

(124) Почему мы должны вестись на контрвопрос одного из участников?

Отвечающий не скован рамками вопроса и может дать более развернутый ответ.
Достаточных оснований считать такой ответ "неправильным" нет.

На любых викторинах и конкурсах ведущие не засчитывают поражение участнику только потому, что он осветил больше, недели от него кто-то ожидал. Здесь ведь не угадайка конкретного слова с заданным числом символов, поэтому твои суждения являются ложными и необоснованными.

Заменят и программистов когда-нибудь. Просто вопрос в создании такой среды программирования, которая включала бы в себе внутри саморазвитие и мутацию в несколько уровней и степеней. Всего-то лет 100 осталось до этого, если от уничтожения природы  земли и подавления экологии, и от войн, люди - варвары сами себя не угробят, а с этим и сами не вымрут. Тупость людская, часто так  поражает своими параметрами и необъятными способностями. Иногда просто хочется спросить: чего в среднем человеке больше: ума или тупости?

(0)Не пугай ты так. А то я тут один в кабинете с тремя компьютерами сижу, да еще кулер вдруг восстанет

Киборги уже были
https://youtu.be/1yjjNiu4i3k

(114) миллион китайцев в шерстяных трусах будут кататься с эбонитовой горки и добывать электричество