Находимся в Казахстане. Открываем фирму в Новосибирске.
Документооборот будет не большой, сотрудников 2 человека, бухгалтер и товаровед-продавец.
Нужен учет по бух. и управленческому учету, сдача отчетов.

Если бы подобную фирму открывали в Казахстане, то остановились бы на конфигурации "Управление торговым предприятием 2.0). Это соединенная управление торговлей с бухгалтерией.

Подобная конфигурация в России называется "Комплексная автоматизация".
Думаем остановится на ней.
Вот думаем какую редакцию выбрать 1.1 или 2.0 на управляемых формах.

Так как наш отдел почти не сталкивался с управляемыми формами, думаем как раз выбрать редакцию 2.0, чтобы заодно и прокачать себе навыки.

Подскажите правильный ли выбор пал на "Комплексная автоматизация 2.0"?

Вам хватит одной БП3, гляньте ее если требуется только выписывать документы (счета, накладные, акты и т.д.) и бух учет с простым товарным учетом то хватит за глаза.

Ну или да КА2

(1) На данный момент, да возможно только выписка простых документов.
Но в перспективе через год, два, планируем вырастить фирму в полноценную торговую, со всеми ее торговыми заморочками.

Поэтому хочется заложить хорошую основу для базы.

На вырост - ERP 2.2.

(2) Возьмите сча БП3 ибо разница в цене в 3 раза. Потом банальнейшим образом перейдете на КА2 http://v8.1c.ru/erp/perehod/ с зачетом сдачи БП3 (точно не знаю нужно уточнять)

(3) Ну да или после БП3 можно перейти штатно на КА2 или ERP2

(0)[Подскажите правильный ли выбор пал на "Комплексная автоматизация 2.0"?]
(2)[планируем вырастить фирму в полноценную торговую, со всеми ее торговыми заморочками]
выбор верный

Спасибо всем.
Все понятно, БП3 тоже рассмотрим, но КА2 больше нравиться.

(5) "Не говори гоп, пока не перепрыгнешь".

(7) нравится, пока не начнете работать. потом нравиться резко перестанет.

(9) Ну там пока много траблов еще, в БП3 их почти нету.

(7) Не вижу смысла прям счас переплачивать за КА2 если использовать не будете в ближайшие полгода-год.
Потом легко могут появиться другие более подходящие решения, которые легко можно соединить с полностью рабочей БП3.

(0) БП30+УНФ

(11) + КА2 бывает обновляется неоперативно, плюс бухи очень не любят когда им приходится заморачиваться со всякой упр. аналитикой в документах, если какие-то проблемы с заказами, резервами и т.п.

Два ваших сотрудника просто по возможностям не смогут вести упр.учёт. у них на это банально времени не хватит. Даже несмотря на то что в типовой конфигурации большую часть работы по ведению упручета берет на себя конфига

Поэтому если вы не планируете подстраиваться под каждый чих клиента и не заниматься сразу 30 направлениями - то я бы посоветовал бп3 или как вариант унф

В противном случае ставите УТ и начинаете лихорадочно что-то делать в ней, через гполгодагодполтора в конфе будет тотальная бяка, к этому времени как раз можно будет её забыть и начать работу с переносом данных в свежую Корфу, где все уже будет по уму

(11) +1

Вы хоть озвучьте бух учёт будет какой у вас?
Сколько номенклатуры продаваемой?
Какие взаимоотношения с клиентами?

(0)Если 2 сотрудника, короче говоря, "полтора землекопа", то достаточно базовой БП.