Грозятся через 4 года уже реализовать
http://izvestia.ru/news/636478
Устройства запишут всю информацию о поездках и сообщат в ГАИ о нарушениях правил дорожного движения

(182) неправильно, пешеходы на красный считают "сейчас будет зеленый, мне можно", а водитель на красный считает "еще желтый, проскочу".
Результаты в ютубе в огромном количестве

(185) <а водитель на красный считает "еще желтый, проскочу". >

взаимоисключающие параграфы

Любой ЧЯ можно отключить, вспомните пропавший боинг

(186) только что зажегшийся красный считается розовым©

(186) на словах да, а в жизни почему-то это именно так и происходит

(184) <А гайцы уже давно расписались в своей беспомощности.>

помню у нас на городском форуме был представитель гибдд местного типа "увеличение связей с общественностью"

там у них такая фигня что "обеспечение безопасности" - это контроль тех правил за которые штрафы, а то что знак вверхногами стоит их не интересует (штрафа же нет, значит не опасно)

все новые модели авто УЖЕ должны быть оборудованы эра-глонасс, которая содержит навигационный чип и сотовый телефон для передачи данных. т.е. такой черный ящик во всех новых моделях уже есть.

(184) нет того, что называется "политической волей".

(181) я же вижу, что мне горит зелёный, когда этот лихач гонит.
(180) поставив в авто эти приборы будет на много меньше взяток и можно будет немного сократить персонал.

(192) Ну не знаю, я вот бывает вижу явного нарушителя пдд, например подъезжает авто к перекрестку, включен красный, водила смотрит что вокруг нету никого и проезжает. Ну и как гайцы должны с этим бороться? На каждом перекрестке гайца поставить?

(194) Я в (179) свое видение решения данной проблемы изложил. Массово отправлять видео будут тогда, когда эта отправка будет анонимной. Дабы не огрести потом от нарушителя.

Нарушают от безнаказанности, а вот если каждый водитель будет знать, что после нарушения правил ему придётся отдавать минимум 250р, тогда и нарушений будет в разы меньше.

(194) на каждом не поставишь. но я вот могу дать тебе камеру-онлайн, и ты на ней за 10 минут наберешь реальных нарушений маршрутчиков на несколько тысяч.
если около нашей городскй администрации, где одностороннее движение, изредка ставить гайцев - там можно миллионы за "встречку" собирать. И вот так по меллочи, встава и контролируя то тут, то там - постепенно общее правосознание подтянется.
ну а отдельно взятые идиоты... вон, один недавно разворачивался через двойную сплошную, и въехал в бочину гаишникам... это клиника уже..

(195) Ну может еще надо как-то систему гаишников менять. Судя по Москве, они никак не выявляют нарушителей, только стоят и стопят  машины для проверки документов или на предмет запаха алкоголя. Может им надо больше патрулированием заниматься, может скрытно ездить в потоке и выявлять нарушителей.

(196) Ну вот гайцы и не могут обеспечить безнаказанности.

(195) если сейчас те, кому положено отслеживать "нарушения на камерах", подписывают квитанции не глядя (и получается штрафы машине на эвакуаторе, штрафы за выезд тени на обочину, штрафы за блик в луже на обочине, штраф за остановленную гаишниками машину, штраф за скорость 1400 км/ч)  - то нет никакой гарантии, что с "видеонарушениями" от других участников движения будет иначе

узаконенная государственная слежка за каждым это очень плохо. С такими темпами страна постепенно превратится в большую тюрьму, с надзирателями и "подопечными"

упоротым почитателям порядка и безопасности советую пойти жить в армию или ту же тюрьму - там за ними будут следить и смотреть чтоб все ходили строем

я не просто против, я даже готов приложить усилия чтобы такого не допустить

(197) "около нашей городской администрации" ну видимо это не простые люди с них брать штрафы нельзя.

(198) в Москве скоро концентрация камер на перекрестках и дорогах будет за все мыслимые пределы зашкаливать..смысла нет уже по старинке патрулировать

если в 12 году я по Севастопольскому сотку--стодесять топил всю дорогу, теперь больше 80 вообще нет смысла, кругом камеры

(201) обычно слежки боятся преступники и те, кому есть что скрывать...

(202) там и простых дофига ездит. ну, не совсем простых, конечно, больше...

Ещё надо сажать на год водителей, которые были лишены прав за пьяное вождение и снова пьяные попались. И за рецидив права забирать на пол года.

(204) начислить штраф по ошибке и потом судится годами запросто..потом года через три скажут...ага, действительно вы не преступник, вот ваши 200тыс (а штраф за неуплату кредита сами найдёте)

как минимум такими ЧЯ надо оборудовать общественный транспорт.

(206) сейчас есть возможность сажать их на 15 суток. я слышал всего об одном таком случае. хотя регулярно синячивших достаочно много. умудряются попасться на следующий день после лишения прав нажравшись "с горя из-за лишения прав".

(207) не надо крайности, никто не судится годами из-за этого и штрафов в 200 тысяч нет.

(207) смешались в кучу кони, люди...

(208) он уже весь оборудован. даже, емнип, трамваи. Нужно, чтоб хоть кто-то исполнял ужеимеющиеся законы с уже имеющимится техническми возможностями

(209) что такое 15 суток для идиота? мгновение. он там ещё друзей отморозков найдёт.

(213) так даже 15 суток дают крайне редко.
а ему - даже 15 суток дадут возможность "почуйствовать"

(210) можно выкатить каждый день по пятерке штрафов за движение по выделенной полосе, в течении пары месяцев...200тыр быстро набежит

(204) в определенных обстоятельствах и ты и я могут стать преступниками. Конкретные ситуации можешь придумать сам

в любом случае государство всегда будет на своей стороне, не на твоей. И добровольно давать дополнительные инструменты контроля над собой очень глупо

(215) в 23 года я считал что бухать в общественных местах - это норма, в 30 лет я считаю что это ужасно.
может тебе тоже надо вырасти и понять, что нарушители - это плохо?

Со штрафами вообще беда какая-то, как только в сми появляется какая-то инфа об очередном резонансном дтп, так тут же прицепом появляется и инфа о том, что на нарушителе уже висят десятки штрафов с камер наблюдения. Как же они ездят?

(217) Это как сочетается со сказанным мной в (215)?

Я привёл пример как ошибочно могут начислить 200тыр штрафов, которые вы будете отсуживать очень долго

(218) у меня у знакомого в ФССП (и не только по штрафам) висят такие суммы что волосы на голове шевелятся..и ничё. ездит

это так "хорошо" у нас работает служба взыскания

(120) "выбоина не является оправданием для нарушения ПДД"
Является.

"3.1 Покрытие проезжей части


3.1.1 Покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

3.1.2 Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

3.1.3 Ровность покрытия проезжей части должна соответствовать требованиям, приведенным в таблице 2.

3.1.4 Коэффициент сцепления покрытия должен обеспечивать безопасные условия движения с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью и быть не менее 0,3 при его измерении шиной без рисунка протектора и 0,4 - шиной, имеющей рисунок протектора*."

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/1352114/#ixzz4MITV6IS1

В случае несоответствия компенсацию на штраф можно взыскать, в судебном порядке, с службы, отвечающей за дороги. Плюс, судебные издержки и моральное можно потребовать.

(220) просто ты недоволен, что тебя могут поймать за нарушения, даже если это никто не видел и начинаешь искать всякие выдуманные причины по которым нельзя ставить такой контроль. Кто ездит без нарушений, будет только рад этим приборам, все будут ездить на ровне со всеми. А не по принципу, я спешу мне можно немного нарушить.

угу и потом поставят автозаглушилку на машину как на противоугонках , обсуждалось уже
ЗЫ контролировать всё и вся как всегда ничем хорошим не кончается

Кто на старых ездить будет. Кому надо, поедут к "мастерам", просто поменяют прошивку и отрежут питание на блок...

(222) Сложно говорить об этом когда "Не читал но осуждаю"

многие "соблюдаю ПДД" по факту очень многое нарушают потому что "мне надо!!" или в виду упёртости

надеюсь эта система будет стоять на автомобилях правоохранительных органов и властей, и их детей, если штрафовать - всех

тогда буду на велосипеде гонять

(227) на велосипеды тоже надо, т.к. велосипедисты тоже чёто борзеют в последнее время...

По ТТК постоянно ктото катается... по переходам пешеходным

+ штрафы рассчитываются процентом от стоимости авто

(229) стоимость авто на какой момент времени?

(229) глупость какая....

нового, на текущий

(226) штраф в автоматизированных системах накладывается на ВЛАДЕЛЬЦА, а не на ВОДИТЕЛЯ....

(232) еще большая глупость )))))

(232) а если это бмв7 в 01 года то от какой цены считать? она дешевле жигулей стоит сейчас

(162) Убережет, если все будут ехать не более 60км/ч

(235) хз

(222) Скажи, вот как ты думаешь, если ты везешь в больницу человека, которому нужна срочная мед.помощь, можешь ты нарушить правила, если никому не помешаешь и никто не увидит?
То есть ситуация такая не нарушишь можешь не успеть и человек помрет.

(237) вот вот
(236) в мегаполисе большинство ДТП на такой скорости и происходит, ппц типа "в мясо на столбзамотало" - довольно редки

Все готовы выложить н-ую сумму за такой девайс? :)

+ Без такого ящика машину сразу на штраф стоянку :)

(238) Никакой ЧЯ тебе не запретит нарушать, просто штраф нужно будет заплатить.

(239) Постарадавших в таких ДТП немного. На таких скоростях страдает чаще всего железо.

(221) Не является.
Если дорога не соответствует стандартам ты можешь судится с дорожной организацией.

К ПДД это никак не относится.

(178) Так текущие ограничения и обоснованы и главное временем реакции человека и не только тебя но и всех кто едет по дороге!

(224) Для таких умных будет каждый год освидетельствование, а так же если поймают на нарушении а ЧЯ ничего не покажет, в 5 раз больше впаяют за взлом ЧЯ. Риски превышают выгоды вот и все.

(238) Летишь с нарушениями потом в суде доказываешь что вез тяжелого больного, конечно же в суд идешь со справкой из больницы. Ради жизни человек можно разок и в суд сходить.

(238) блин, сколько раз слышал о "весущих срочно в больницу" - и ни разу не видел ни одного, кто вез бы сам, а не на скорой...

(246) что мешает _сейчас_ гаишникам контролировать _уже_установленные_ тахографы? что? опять обама, или уже клинтон с трампом?

угу, два ящика - во второй записывать фсё, что происходило с первым

А почему таких систем нету в мире?
Они не эффективны?
Зачем мы велосипед изобретаем?

(251) в мире который может себе такое позволить, законодательство препятствует появлению таких систем

(251) Есть только там где это экономически выгодно - в америке на грузовиках и на общественном транспорте везде стоит. А у нас русская душа, мы всех облагородим)

У нас и количество регистраторов на один автомобиль больше 1. И это без учёта всяких гаджетов, способных выполнять аналогичные функции

(251) Потому что это новшество.
Еще никто не внедрил, хотя многие пытаются.
Техническая возможность появилась недавно.
И не у каждой страны она есть.

(249) А где они установлены?

(256) во всех маршрутках, автобусах, большегрузах, и автотранспорте, перевозящем опасные грузы.

(0) А черный ящик при обнаружении некачественного дорожного покрытия будет стучать в прокуратуру на ГИБДД и дорожные службы? Тогда я за.

(258) он будет высчитывать с тебя деньги за то, что проезжая по некачественному участку, ты еще больше его разрушаешь.

На сша равняемся... :(
у них давно так сделано

(260) что у них сделано?

(261) система, сообщающая о дтп, передающая все параметры авто, включая gps-координаты, с автовызовом 911.
Чем не чёрный ящик?

(262) она обязательная для установки на все автомобили?

(0)Looking, самому не стрёмно заводить вечно провокаторские темы? или ты так деньги зарабатываешь?
Все на уровне "одна бабка сказала", да ещё и может быть или не быть с 2020 г. Но ты заводить провокаторскую тему 6 отктября 2016 г. Зачем тебе это нужно?

Кстати, твоя тема про повышение налогов ниразу не подтвердилась, а как пищал....

(263) врать не буду - не знаю (а гуглить лень щас), но подозреваю, что да :)

Современное время...
Ты покупаешь телевизор - он передаёт всю информацию (включая голос и изображение) в компанию производитель, где по мере надобности её могут и запросить).

Ты покупаешь телефон - и все твои контакты, пароли от вайфаев, истории браузеров, уходят к компании-разработчику (откуда её могут запросить, и скажу больше - запрашивают, и сажают на реальные сроки, на основании полученных данных)

Ты покупаешь ноутбук, и любой желающий может взглянуть на тебя через камеру.

Ты покупаешь холодильник, а он без твоего ведома становиться порнохостингом

И т.д и т.п.

В интересное время мы живём, и сколько еще не знаем о слежке за нами...

p.s: если у тебя паранойя, то это не значит, что за тобой никт оне следит ;)

(264) Зато "пакет Яровой" приняли

(265) надо не подозревать, а знать, там нельзя такого делать, засудят моментально и закон отменят

по остальному не всё так страшно в реальности. Да многие из пунктов теоретически реализуемы, но практически их использование в рамках единой системы слежки невозможно по целой куче причин в итоге упирающихся в законодательства разных стран.

(266) И правильно, что приняли.

(268) Ну вы небось и за (0).

(265)
Телека нет.
Микрофон на компе отключен физически.
Камера не воткнута в комп.
Ноутбука нет.
Холодильник с файфаем конечно нет.
Остается телефон. Тут да. Но история браузера на нем нефига не показатель.

(270) телефон=история перемещений

(271) ну если только по базовым станциям. GPS судя по аккумулятору не врубается))

(272) базовых станций более чем достаточно

(269) Я не обсуждаю слухи.

(274) Может тогда вы за "сбор Михалкова"?

(275) Закон Яровой - нужная вещь.
Трекинг дальнобойщиков в настоящее время, и частных авто в перспективе - нужная вещь.

По поводу сбора Михалкова - копирастов надо расстреливать и вешать на фонарных столбах.
Вместе с правообладателями.

(265) а можно рассказать про секретную технологию передачи "голоса и изображения в компанию производитель"? ну, хотя бы каким способом она передается?

(276) типа, еще пару цать принять/повесить подобного и ухзаживем, не?

(276) Вместе с авторами контента, ибо нехй

(278) Ну насчет ухзаживем не знаю.
Но вешать надо, чтоб не повадно было.

(280) типа, результат вторичнее процесса и "а нас то за что?" исключено, не?

(281) Результат первичнее - избавиться от копирастов.

А при этом гаишников сокращать планируют? А то ведь они, получается, не нужны будут. Ящики всех поймают и не надо эти жирные пузы кормить

(282) типа, как результат "избавиться от воробьев", не?