УПП 1.3 РАУЗ

Делаем расчет себестоимости за месяц  по товару А. Сделали, формируем "Ведомость по учету МПЗ" за этот месяц; Начальных остатков нет, приход: количество = 100 стоимость = 500, расход количество = 100 стоимость = -245 (ПОЧЕМУ?(документ регистратор расчет себестоимости)), конечный остаток количество = 0 стоимость = 745. Наведите на мысль почему так может происходит?

расход был куда?

(1) расход реализация

До расчета себестоимости: Начальных остатков нет, приход: количество = 100 стоимость = 500 (документ регистратор Оприходование материалов из производствп), расход количество = 100 стоимость = 0 (документ регистратор реализация товаров и услуг), конечный остаток количество = 0 стоимость = 500.

(0) Формировать ведомость нужно по всем измерениям-ключам аналитики.
Там ты обнаружишь, что в разрезе ключей у тебя минус.

(5) [Оприходование материалов из производствп] а каким макаром они в производство попали?

(8) Ну в прошлом месяце в цех передали, а потом решили продать, что такого.

(9) ну вот тебе и вернулось из цеха -250

все нормально

Тут нужно смотреть еще ведомость затрат и какая у этих материалов там себестоимость была на начало месяца

(12) Ничего не было на начало месяца

по какой стоимости их списывали в производство?

(14) но док оприходования же сам сумма сформировал

(15) я думаю ручками цену поставили

(16) правильно думаешь

(17) И? Есть например материалы Б и В которые попали в аналогичную ситуацию с материалом А, но там все рассчитывается правильно

(12) по ведомости все в ноль ушло

(18) а вот теперь неверно думаешь

(20) Наведи меня на правильную мыслю, если знаешь

ну так навели же уже, а ответов ноль

(16) Себестоимость в затратах у материала какая?
А в оприходовании из НЗП какую поставили?

И главное - зачем ставили вручную?

(24) нет цены

ну на нет и суда нет

(23) в оприходовании из НЗП цена = 5
Если смотреть ведомость по учету затрат, то там минуса т.е. цена = -5

т.е. в производстве нет данного материала получаетеся, но затраты и затраты на выпуск закрылись в ноль

Ты определить (27) или (25)

Пошла 2-я пачка попкорна

(30) ага и ни одного годного сообщения от тебя

(28) Количество в затратах какое на начало и на конец?

(29) если есть стоимость и количество, то и цену можно посчитать! Плановой цены (которая у нас в учетной политики стоит) нет

(32) 0

начальный и конечный остаток 0

(33) Причем тут плановая цена? Плановые цены вообще не интересуют.

(36) +1
(33) ой-ё

(35) начальный остаток 0, ты оприходовал из НЗП 5 единиц, т.е. сделал списание 5, а в результате осталось 0?

пока с разгромным счетом лидирует РСВ, причем не напрягаясь так вообще

(38) 100 единиц по контексту

(40) Да, мои извинения

(38) Какой отчет смотрем Ведомость по учету затрат?

(38) или МПЗ

(42) пост (32) оставляет какие-то варианты для толкований?

(38) а потом распределил эти 5 единиц в результате 0

Ведомость по учету затрат:

Затраты:

начальный остаток 0 приход -100(-500)  расход -100(-500) конечный остаток 0

Затраты на выпуск  0 приход -100(-500)  расход -100(-500) конечный остаток 0

ну так вы оприходовали то чего в производстве не было

- как вы боретесь с расчетом себестоимости?
- я с ним не борюсь, я им - наслаждаюсь!

(47) да, и это повлияло на то что при расчете себестоимости у нас отрицательные затраты?

(47) почему расход тогда с суммой -245?

(50) а этого мы от ТС никогда не узнаем

ибо РАУЗ есть, а пользоваться им нет

(51) так это и был мой вопрос на который я сам не могу ответить

(52) ок, тогда начнем с начала

что вам известно об РАУЗе?

(53) РАУЗ расшифровывается как Расширенная аналитика учета затрат :))

(54) уже хорошо, давайте далее

(54) Название, кстати, вообще не соответствует сути

(52) Да всё же уже понятно.
Ты забрал из производства то, чего не было.
Какой реакции от системы ожидаешь?

(57) ну так в других аналогичных случаях все нормально.

(58) т.е. это нормально взять то не знаю что, оприходовать по непонятной цене и продать?

(59) нет конечно, но они так всегда делают

(60) на здоровье
ну и аминь конечно же

(60)
Назначение документа "Оприходование из НЗП" тебе известно?

С какого корреспондирующего счета будет оприходован материал - понимаешь?

(62) из 20 на 10

(63) что должно, по-твоему, произойти, если на 20 ничего нет?
Вот начальные остатки:
10 - 0
20 - 0

ты делаешь 10 - 20 на 100 шт
получаешь
10 - 100
20 - -100
продал с 10, получаешь
10 - 0
20 - -100

как расчет себестоимости должен эту фигню тебе обработать?

(64) ну в данном случае РСВ еще докинул затрат на 254 р

(65) ну выравнял минуса по мпз и затратам наверное

(65) почему?

(65) как он докинул на пальцах можешь объяснить

(68) открой уже для себя корр аналитику в движениях по регистру УчетЗатрат

(68) Такое решение СЛУ получилось, на него многое могло повлиять.

Тебя не удовлетворяет то, что тут нет правильного решения?
Или ты хочешь на 20 "красивые" -100 шт -500 рублей, а он, падла, распределил не так?

(70) так вопрос и был в том что многое могло повлиять. Перед глазами аналогичная ситуация, где все закрылось (рассчиталось) хорошо. Так на 20 счете все нормально, на 10 зависла стоимость без количество

(71) ну теперь давай разбираться каким образом ушло с 10-ки и в какой момент времени? с какой корраналитикой

(72) с 10ки продажа я так понял. Не будет там корр аналитики.

(73) ну как это не будет?

http://i12.pixs.ru/storage/4/1/4/RAUZOtpng_4418776_23642414.png

(74) Ну по факту из системы затрат уходит, плюсовых движений нет.
Техническая аналитика на вид учета фин. результат

(76) первое движение приход остальные расход

вместо -32705,37 должно быть 22750

И как он так посчитал ели не было на начало месяца никаких остатков не по стоимости не по количеству

(77) Какой еще приход в реализации?
Реализация чтоли на комиссию?

(75) периоды бы еще увидеть и АналитикуВидаУчета полностью

приход из производства в МПЗ сделал документ Оприходование

потом была Реализация, которая списала только количество (т.к. плановой цены по данному материалу нет) И Дальше был расчет себестоимости которая посчитала стоимость расхода  материала

(81) Аналитика вида учета везде совпадает

и в разделе МПЗ до оприходования точно ничего не висело? никаких сумм?

(75) не открывается

(82) смотри корраналитику по записи, которую РСВ добавляет. И какой там вид операции?

(86) с аналитикой там вроде норм
такое ощущение что на МПЗ до этого висела сумма и РСВ ее выровнял

(87) на МПЗ до начала месяца ничего не висело

(88) на начало месяца точнее

(89) ну РСВ не врет - ищи

(89) Ведомость по затрат+МПЗ по всем ключам аналитикам попробуй сформировать,подсказка их 4