v7: 1с 7.7 sql

1C 7.7

22.11.16

✎

10:37

Добрый день.
Тема конечно баян, так что заранее извиняюсь
1.Корректность работы секретки с 2012 (Уровень совместимости минимальный 2008.В связи с этим интересует история использования)
2. Если ответ отрицательный . То как с 2008 работает без понижения совместимости?

p.s. тему
http://catalog.mista.ru/public/82018/
изучил. На тестовой все взлетело, пока проверяю
(перепроведение, обороты и прочее)
Интересует история использования в промышленных масштабах.
Работает нормально?

1 Это_mike

22.11.16

✎

10:45

с 2008 проблемы были только в ПодчиненныеДокументы() без дат.
160Г,85 юзверей макс, 24*7 - это достаточно промышленные масштабы?

2 Al187

22.11.16

✎

10:55

(1) Ух ты, да, достаточно. Уважуха.
Про мою базу :
Мне недавно досталась: 50 Гб ,75 юзверей.
Используется 2008 с понижением до 2000.
в 150 местах насчитал использование выборки
подчиненных без дат.
Все вылетало с тайм аутом скулевым, тормоза страшные, работать не возможно было
Ввел 1с ++ , Переписал выборку подчиненных в 15 ключевых местах. Потихоньку выправляется, тормоза уходят.
Задумался перевести на использование без обратной совместимости,(желательно если можно вообще на 2012) в связи с этим то и вопросы возникли.
И кстати если есть опыт у кого нибудь, то в теме про секретку написано что некоторые 1с ++ не идут, это не то что касается как раз выборки подчиненных?

3 trdm

22.11.16

✎

10:56

Что за секретка?

4 Builder

22.11.16

✎

10:58

sql 2008 без режима совместимости
секретный релиз
около 50 пользователей
полет нормальный

5 Al187

22.11.16

✎

11:01

(3) http://catalog.mista.ru/public/82018/

6 torgm

22.11.16

✎

11:01

(0) Этот делал spock. раньше пользовался все работало. Сейчас на 8

7 Al187

22.11.16

✎

11:04

При уходе от совместимости многие пишут на необходимость переписывания хранимых процедур. Это действительно так?
Или просто болтовня?
а с 2012 есть у кого нибудь опыт?

8 vcv

22.11.16

✎

11:11

Давно работает на MSSQL2012. Порядка 500Гб баз 7.7, самая большая 140Гб. Используется 1C++, УРБД. Базы прилично переписанные, прямых запросов хватает. Режим совместимости не используется. Хранимые процедуры стандартные, редактированна только view sysprocesses

9 Al187

22.11.16

✎

11:18

(8) спасибо

10 Это_mike

22.11.16

✎

11:52

(2) достаточно было ограничить выборку датами, хотя бы -100 от даты дока...

11 Al187

22.11.16

✎

11:55

(10) 100 лет ? )))
К сожалению нужна вся история

12 Это_mike

22.11.16

✎

12:20

(11) не, 100 дней... ну можно и 100 лет, непринципиально - просто при указании даты (емнип, хотя бы одной) используется другой план запроса, который уже не тормозит...

13 Al187

22.11.16

✎

12:32

Это да , но прямые запросы быстрее.
Да там и запрос не сложный, если что,
да и проверено и обкатанно

14 Это_mike

22.11.16

✎

12:35

(13) да кто ж спорит. они не только быстрее, они ширше и глубее...
например, отобрать подчиненные определенного вида, и/или только проведеные/непроведенные...
просто исправление простановкой дат делается за несколько минут.

15 varelchik

22.11.16

✎

13:04

(0) Уже 5 лет использую без понижения совместимости.
одна из баз 250 Гб.
180 пользователей.
1С++.
Полет нормальный.