Товарищи,
Какой зуп лучше 3.1 или 2.5?
Стоит ли переходить как можно скорее?

Оба хуже

а по каким критериям сравнивать?

http://1c.ru/news/info.jsp?id=22222

Где функций больше?

(4) в 3.1 конечно же, к гадалке не ходи

лучше чем грузины

3.1 качественнее 2.5?

(1) что тогда лучше?

(8) ЗиК

(9) Ага вес это надежно

ЗУП - это вам не БУХ
работает, не трогай

2.5 - отлажен и стабилен
3.1 - на этапе промышленного тестирования бесстрашными юзерами

(0) Раз обещают поддержку ЗУП 2.5 в 2017года - нет смысла переходить на 3.1. Конфа стабильная. Еще год на ней можно просидеть. А вот новые конфы - это постоянный головняк: в течении месяца может выйти несколько обновлений.

(12) в 2.5 нет нужных функций. который есть в 3.1

(13) например?

(13) И каких же?

(15) Например: заполнение табеля сотрудниками.

(16) Что??????

(16) вот это поворот!!! сколько помню ЗУП всегда было заполнение сотрудниками и не только табеля

(18) сотрудники могли заполнить свои табеля на веб-морде?

(12) ага и трястись весь год если вдруг "там" соизволят поменять какуюнить форму отчёта...для 3.1 выпустят за пару месяцев до сдачи, а для 2.5 за неделю и с глюками

(18) имелась в виду типовая роль "Табельшик", которую в старом зупе надо было ручками сочинять.

(19) Делал УФ документа табель учета рабочего времени для ЗУП 2.5 для как раз этих целей.

(20)Ага, ну лучше быть подопытным.Тут каждый выбирает сам

(0) Переходить - пока нет. Если начинать работать, то только в 3.1.

(24) А как же новые функции и веб-феншуй?

Для тех, кому лень искать вот здесь сравнение:  http://v8.1c.ru/hrm/to_edition25.htm

(25)Это для молодежи важно.Кстати,что еще из жизненно важных функции не хватает?

(25) Кому они нужны - пусть переходят, а ништяки там есть.

(27) Один из самых задаваемых вопросов - изменение вида занятости сотрудника.

(23) В принципе да, каждый сам, но я уж подзабыл что там вышло для 2.5 в упор в этом году, СЗВ-М чтоли или ещё чтото пенсионное...за неделю до сдачи отчётов... и за два месяца для 3.0...

вот и думай, тестировать бету или судорожно вручную собирать нерабочий отчёт когда выпущенный не формируется а времени ждать апдейтов уже нет

(19) Хорошая организация, раз сотрудники сами себе табеля заполняют ))

(31) А в ЗУП 3 можно зарплату самому себе считать? И выплачивать? По веб-морде

(30)Не помню за этот год страшного чего-то.6-нфдл,так задница была и в 3.Так какая разница по 2016 году

(30) Какой был не рабочий?

(30) Как ты мог забыть, что 6НДФЛ весь год пилят :)

(35) у меня эпилепсия уже от этого 6ндфл :))

нет, там чтото пенсионное было, я у подзабыл в начале года

может у микрософта есть прога для зп по лучше?

(37)Ага есть.Забавная конторка у вас

(37) есть но не для РФ

Подводя итоги:
3.1 лучше

Поделись потом впечатлениями в этой ветке после перехода на ЗУП 3.1

(40) Аминь

(0) Если расчетчик не работал ни там ни там, то 3.1 поставить.

2.5 в некоторых моментах проще.
3.1 требует большего порядка в организации работы, но настройки расчета гибче.

В случае проблем, если искать проблему, то по коду сложность без разницы.

(43) 2.5 проще в "некоторых моментах" относительно 3.1 для 1С-ника или пользователя рядового?

Т.е. где сложнее настройка системы, а где рядовая работа по вводу первички? Моя в ЗУП не в зуб ногой, никогда не приходилось кроме как ставить и несколько отчетиков ваять допом.

>> В случае проблем, если искать проблему, то по коду сложность без разницы.

Шта? Отчеты, которые формируются фоновыми заданиями, а в компоновку им подсовываются таблицы значений, собираемые по сотне общих модулей - это без разницы к ЗУП 2.5?!

Зарплатные конфиги у 1С вообще наркоманы пишут, что в ЗиКе помню чертовщина была фик что поймёшь, что в 2.5....что в 3.1

(46) Какие законы, такие и конфы..

Казнить нельзя помиловать! Навеял заголовок

(44) В настройке. в 3.1 некоторые вещи в интерфейсе надо время убить, что бы найти.

(45) А что в ЗуП 2.5 куча запросов с ВТ, что 3.1 с фоновыми. Причем в 3.1 мне показалось, как то чуть больше "порядка" в коде.

Как организован обмен с БП мне больше нравиться 2.5. Хотя может не привык.


Есть организация с парой юр.лиц. Одно ведут в 2.5 старое, другое в 3.1 перешли с 7.7. Расчетчик уговаривает на 3.1 перейти, ей больше нравится.

(49) >В настройке. в 3.1 некоторые вещи в интерфейсе надо время убить, что бы найти.

Так БП3 после привычной БП2 для внедренца тоже не айс сразу, но когда понимаешь что все логично и наоборот направлено на облегчение работы пользователей.

Но минус что идет подвязка к онлайн сервисам от 1С, типа ввода/заполнения контрагентов по ИНН и т.д.

(12) а потом можно из УПП выдирать отчетность

(47)Во-во

Отчеты в 3.1 - это нечто.
Один объект-отчет в конфигурации порождает десяток отчетов, казалось бы, вообще не связанных друг с другом.

(22) документ табель вообще не рекомендуют в зуп 3. Лучше воспользоваться отчетом Табель. Потому что там в этом документе количество движений регистров зашкаливает. По одному сотруднику может доходить до 1000 записей. А если на фирме 1000 сотрудников, тогда счет уже идет на миллионы.

(54) кто не рекомендует? 1С?

(55) Давно.И те кто собаку съел на этой теме.1С вообще отдельная тема

http://risovach.ru/upload/2016/12/mem/dz_131114941_orig_.jpg

Табель стоит использовать если у вас есть вертушка.В остальных случаях это задница.Ну проверьте табель и сторно БЛ.Ведь все прозрачно

(54) В ЗУП2.5 та же фигня, табель пожирает пространство просто неадекватно. А вообще, табель очень часто нужен, если ведется учет рабочего времени. На каждое опоздание заносить "внутрисменный невыход" - задолбаешься.

Табель в 2.5 это кривой компромисс.Слепые не поймут все равно

(59) нифига подобного.Все реально

(61) В ЗУП2.5 нет штатной возможности вообще как-то учитывать периоды рабочей смены. Плановые еще можно, через параметры заполнения графика. А фактические - никак.
В 3.1 это как-то улучшилось? В том плане, чтобы занести фактическое время работы сотрудника в какой-то документ, и чтобы система автоматически отклассифицировала его по видам времени - рабочее, сверхурочные, ночные, неявка и т.п. Было бы очень полезно. А так приходится велосипед изобретать..

(62) Табель здесь не причем,а так да велосипед.Ну тут по моему опыту очень мало кто регистрирует все эти нюансы.Поэтому вроде и нужно,но не обязательно

(62) Да там стало лучше значительно из коробки,но пока не внедрю на "от 5000" не скажу 100%

(63) Ну вообще-то дофига чего в ЗУПе используется еще более "мало кем", тем не менее - реализовано. А кое-что вообще за гранью добра и зла. Например, отражение сдельных нарядов в проводках и в регистрах страховых взносов независимо от факта начисления зарплаты по ним..

(65) Всем сервисникам,строителям это вполне удобно

(66) Не могу представить, зачем нужно считать страховые взносы, при неначисленной зарплате. Сам по себе наряд - это еще не начисление, это основания для начисления.

(67)Да чем тебя эту смущает-то.многие грузят сводно понимаешь?им до лампы в каком порядке считаются

2.5 была и есть рабочая лошадь,на которой заработали деньги и имхо 3 взяла многие наработки коллег наших.Собственно сам сейчас в раздумьях,а стоит ли.Еще по по бп сказали бы точно

Только начинаю изучать 3.1; сделал полный перенос данных (видна перенесенная информация в отчетах)
Первое что бросилось в ней это скорость работы:
- в 3.1 при нажатии в СВОДЕ на выбор периода программа зависает на несколько секунд, в 2.5 моментально открывает, тоже и при формирование отчета - 2.5 быстрее
Второе - интерфейс ТАКСИ: очень не нравится, но решил привыкать к нему, раз 1С рекомендует (ведь и сдавать ЗУП проф придется по нему наверно)
Третье - спрятанные настройки.
Пока такие впечатления.

А 2.5 уже родная стала. Как 7.7 когда то была.
Уже "знаешь все ее трещинки" ))))
Только изучишь как следует конфу, так ее прекращают поддерживать (((((

(68) Особенно "пофиг", если ведомости заносят одни, а зарплату начисляют другие.. и если вдруг внезапно исправят то или другое независимо.

+(72) И ладно бы если в конце месяца, при формировании расчета страховых взносов или отражения в бухучете всё корректировалось, так фиг. Там тупая проверка "если сделка - то ничего не делать".

+(72) Или если внезапно окажется, что сдельную зарплату начислили окладнику, скажем в порядке совмещения. Вообще по сделке количество граблей в ЗУП2.5 превышает все доступные нормы.

(72) И чем 3.1 поможет если не секрет?

(74) А какие еще грабли.

Ну теперь приходиться просматривать в разы больше кода.Причем нафига так сильно было разбивать тексты запросов до сих пор непонятно.А взять какой-нибудь отчет и вуаля еще 10 подотчетов.Ест-но радости это не добавляет.
И самое главное у большинства зуп 2.5 обросло кучей дописок,которые теперь придется тащить в 3.1.Хорошо хоть есть время еще до следующего года

(74) в 3.1 это решено?

(78) Там тупая проверка "если сделка - то ничего не делать".

Где-то полгода назад такой проверки не было и 1с хреновертела какую-то чушь в больничных и невыходах.

Так что нет, не решено.

Для ЗУП 3.0 сервер нужен мощнее, а мониторы ширше.

Если есть много свободного времени, то 3.0, если времени меньше то 2.5, если времени нет совсем и бухи старые, то 77 и зик.

(78) Вроде бы там сдельная выработка - всего лишь один из показателей, который учитывается в начислениях. А не прибитый гвоздями алгоритм.