Хочу купить процессор для домашнего ПК.
Дома в основном работа с 1с, MS Office, интернет (сейчас много ресурсов потребляет), обработка небольших видео роликов.
Выбираю между
Core i3 6100, LGA-1151, 3.7GHz, 3MB, TDP 51 W, OEM (HD Graphics 530) - 8 000 рублей
Pentium G4500, LGA-1151, 3.5GHz, 3MB, TDP 51 W, OEM (HD Graphics 530) - 6 000 рублей.

Основные различия 3:
3.7GHz и 3.5GHz
У Core i3 есть гипертрейдинг.
Цена различается на 2 000 рублей.
Таблица сравнения:
http://www.nix.ru/price/compare_goods.html?goods_for_compare=213842,214051

Вот думаю стоит ли переплачивать 2000 рублей или нет?

i3 можно ещё чуть-чуть разогнать, я бы выбрал i3, у меня была подобная дилемма и я выбрал i5

Почему i7 не хочешь?

(2) На работе сижу на i7, ни разу не удалось загрузить его даже на 50%. Смысла не вижу переплачивать.

(3) Фоточки в Лайтруме или видео в редакторе не клепаешь?

(4) На работе нет.
В основном бразуер и 1с штук 5-6 разных баз.
Ну и там у нас еще на этом же сервере человека 3 работают через RDP.

Думаю да буду небольшие ролики делать.

У меня просто дилемма с гипертрейдингом.
Часто вижу, что одна программа, может занять только 1 процесс.
С одной стороны это хорошо, касперский часто зверствует.
С другой стороны гипертрейдинг для конкретного одного процесса например 1с, не будет ли урезать производительность?

Часто именно такую картину вижу на работе.
Core i7 - 8 потоков в диспечере задач.
1с может занять только 1 поток, то есть 12.5% от общих возможностей.

Соответственно тут могу 4 мощных задачи запустить Core i3 6100 и тут Pentium G4500 только 2.
Правильно понимаю?
При этом знаю, что некоторые программы умеют работать больше чем с 1 потоком, но таких мало.

(5) Ты же пишешь, что выбираешь для дома, и что будешь делать там ролички. Я бы 2 тыр не стал переплачивать при твоем выборе между и3 и не и3. Тем более можно потом и проапгрейдиться.
P.S. По поводу неравномерной загрузки на работе: используй один рабочий процесс, а не несколько https://its.1c.ru/db/metod8dev#content:5903:hdoc
Тем более, если сервер приложений 1С 64-битный.

+(10) http://its.1c.ru/db/metod8dev#content:4136:hdoc

(10) (11) Да, спасибо.
Не клиент-серверных так и сделано.
Несколько rphost.
Я имел ввиду процессы 1cv8.exe, они более одного потока не занимают. Как и многие другие программы на данный момент.

(10) Вот я потому и написал на форум. Вначале хотел взять i3, потом посмотрел G4500 сравнил характеристики, почти одинаковые, по таблице производительность на 30% разница примерно.

(0) Соотношение цены, скорости у G4500 получше. Но еще лучше у AMD FX-8320. Он на уровне Core i5-6500 но гораздо дешевле

(14) Посмотрел, да хорош AMD FX-8320.
Да я сегодня планировал купить после обеда, а у моего дилера только intel.

(8) >> Соответственно тут могу 4 мощных задачи запустить
очень сомневаюсь. Скорость выполнения очень мощных задачь чаще всего тормозится ограничением скорости SSD, потому что очень мощные задачи очень много данных обрабатывают, которые куда-то надо записывать.

(10) >> Тем более можно потом и проапгрейдиться.
Тоже врядли. Когда придет время апгрейдиться нужно будет менять всю систему, потому что к тому времени будут другие сокеты и прочее.

(15) На АМД еще и на матери немного сэкономишь. Покупай у другого барыги. Будет явно дешевле или лучше, даже если у тебя скидка у старого.

Для десктопа Я бы тоже брал АМД, смысл переплачивать. На последнем десктопе стоял трехъядерный АМД с возможностью разблокировки (если мать поддерживала) четвертого ядра :)
А потом взял ноут с и7 на замену десктопа, но по процу его не подбирал (важнее были другие параметры)

Проц - не видюха, можно и АМД взять. Я лет пять вообще не знал что у меня комп на АМД. Вспомнил только когда пришло время менять на новый. А до этого просто работал и проблем не было. При том что я все это время ненавидел и презирал АМД. А теперь мне вообще без разницы, купил и можно еще на 5 лет забыть какой у меня проц.

Какой смысл вообще проц начального /среднего уровня брать Интеловский!? Разницу в деньгах лучше на ССД или память потратить.

(14) И за отопление можно не платить?

(19) Однопоток у интела помощнее будет. Электичества жрет меньше, тепла выделяет меньше, есть кэш третьего уровня, выбор системок на интел в разы больше, чем на amd, посмотрите на том же nix.

На самом деле кроме гипертридинга, у Пентиума еще нет AVX, что пожалуй хуже. Гипертридинг сам по себе не особо то и нужная штука, хотя двух ядер и маловато.
И кроме того, 6К за пентиум откровенно дорого. При том что цена на core i3 указана вполне рыночная.
Так что из предложенных вариантов бери корку, но если денег мало, то бери пентиум, только за более адекватную цену. Юлмарт, ситилинк в помощь.

взял на днях себе I3 6100 и не пожалел камень огонь
а резаные пеньки даже не стоит рассматривать для серьезной работы да и не для серьезной тоже

по поводу FX8320 машинка хорошая но раскрадывается только там где ПО умеет использовать многопроцессорность, а на десктопе в повседневке она на мой взгляд уступает I3 6100

(20) Брехня это про отопление. Я на свой АМД поставил недорогой бесшумный кулер, самый обыкновенный. Оборотами управляет мать. Но проц не греется до такой температуры чтобы увеличивать обороты. Всегда чуть теплый. Уже прошли те времена когда АМД считался слишком горячим.
Да и вообще битва процессоров это фигня. У меня он почти никогда не загружается на 100%. Только если какой-нибудь глючный сайт зависнет или зациклится скрипт в каком-нибудь глючном браузере. И то только одно ядро нагружает.

(20) У меня 25 градусов показывает. Конечно, если компрессором не продувать комп(хотя бы раз в 5 лет), то и до 40 может подняться. FX 6300 отличный средний проц. Зачем брать офисный проц, если дешевле можно взять универсальный. Не нравятся мне решения со встроенной видяхой. Сегодня он хочет только 1С запускать, а завтра захочется во что-то поиграть.

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Pentium-G4500-vs-Intel-Core-i3-6100

Лично взял бы G, он анлокнутый и легко разгонится с даже с воздушкой до 3.9-4.0 начав делать i3 без разгона.

(26)+ частоты контроллера G выше и понимает более шуструю память.

(26) Зачетный сайт, благодарю

G4500 конечно лучше. Вот только я не знаю, он остался еще в магазинах.

(28) Неа он испортился, к примеру http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i3-6100-vs-AMD-A6-6400K

Для процов AMD стыдливо не показывают сравнение мультикоре тестов, только синглекоре, где понятно Интел лучше выглядит.

В мультикоре процы АМД которые почти в 2 раза дешевле Интела, рвут их как тузик грелку.

(30)+ Фишка что только у АМД "настоящая" мультиядерность (x86-64 изобрели в АМД) для 64 бит.

У Интела до сих пор "эмуляция" EM64T.

(0)I3 смысл есть.
(3)Если загрузка процессора изредка достигает отметки 50% есть смысл поменять его на более производительный.
Т.е процессор должен быть загружен как можно меньше.
Смысл покупки процессора не загрузить его, а обеспечить удобство работы себе.

(0) не стоит, ты не заметишь между ними разницы вообще ни какой. А к моменту, когда они устареют, они будут одинаково ископаемые.

(33) Разница очень заметна.

Всем спасибо. Все прочитал.
Еще зашел прочитал отзывы про оба процессора Core i3 6100 очень хвалят.
Ну и производительность +30% выше.
Думаю возьму лучше Core i3 6100.

(35) Два ядра сейчас это мало.

(35) Не подскажешь где увидал +30% когда "Around 15% better PassMark (Single core) score"

(0) Для хардкорных экономщиков - можно купить инженерный i7 6400t и погнать его по шине, стоит в китае около 9тыс. Без разгона - будет работать как i5.
Подробнее тут https://www.youtube.com/watch?v=SAbcxag4DH8

i5 6400 советую

дороже конечно, но зато на дольше хватит