Есть определенная затрата, которая распределяется на определенную  продукцию.
Если нужно, чтобы на выпущенную и реализованную распределялось одно количество(на единицу естественно); на нереализованную другое; и какое то 3-е оставалось в НЗП?
На НЗП повлиять как я понял можно только "Инвентаризацией"?
Имею ввиду, задать способом распределения, чтобы на вупуск 10 на НЗП 5 нельзя?

(0) Выпуск к реализации каким боком?

к инвентаризации прикрути обработку заполнения ТЧ

(2) Прикрутить то много чего можно...

можно

на вкладке по распределению материалов/прочих затрат укажи долю стоимости какую на выпуск и какую на наработку

(2) Есть опыт?

(5) Все распределяется автоматически РС в соответствии с заданными правилами.

(5) В способах распределения можно задать?

(7) сделай не автоматом

(6) конкретно такую задачу не делал, но не вижу проблемы

(9) Боюсь - не вариант. Это масса документов дополнительно, которые кто-то должен заполнять.
В рег. сведений "Способы распределения затрат" можно задать?

(11) нет

а заполнять документы можно и программно по регламенту - главное знать как именно их заполнять

(0) Т.е. вы произвели 10 шт "Хрени" и ещё 5 пока ещё в производстве, 7 из выпущенных "хреней" вы продали. За период вы произвели некую величину затрат.

И вы хотите, чтобы 7 "хреней" стоили (по факт. себестоимости) дорого, 3 чуть дешевле, а 5 совсем дёшево (или наоборот)? В чём великий смысл? В самообмане?

(14) 7 и еще 3 хрени будут стоить одинаково, т.к. РСВ увидит выбытие хреней и часть затрат пропорционально кинет на себестоимость продаж

(15) Я исхожу из постановки задачи:
- на выпущенную и реализованную распределялось одно количество(на единицу естественно);
- на нереализованную другое;
- и какое то 3-е оставалось в НЗП

Вот и интересуюсь, в чём собственно смысл? Может быть есть какие-то альтернативные пути удовлетворения.

(16) смысл в увеличении себестоимости продаж и уменьшению прибыли

(16) сорри, не внимательно прочел про нереализованную/реализованную

ну в таков варианте вообще мрак ибо на этапе формирования затрат не то что не разнести, но даже никто знать не будет сколько из выпущенных реализовано

(17) Не думаю. Это сработает в первый месяц, а дальше - всё равно выравняется при более менее постоянном производстве.
Да и для этих целей проще использовать директ-костинг.

(17) в конкретно взятом отчетном периоде? в следующем ведь прибыль увеличится

+(19) да и прибыль можно уменьшать не только прямыми затратами

(14) Размышления на тему - как реализовать в УПП следующее:
"Так, если оно было связано с обработкой и переработкой сырья, прямые расходы на остатки НЗП предлагалось распределять в доле, соответствующей доле таких остатков в исходном сырье (в количественном выражении), за минусом технологических потерь. Под сырьем подразумевался материал, который используется в производстве в качестве материальной основы и в результате последовательной технологической обработки (переработки) превращается в готовую продукцию."

На одном из заводов применяют данную методику.
Говорят, что выгодно для налогообложения.

(22) Я перечитал три раза.. не понял. Сдаюсь.

вообще никак не связано с сабжем, тем более что не понятно о чем идет речь - что распределять?

(23) такая же фигня

(23) Во всех статьях на тему расчета НЗП есть описания, примеры - например:
http://www.pnalog.ru/material/ocenka-ostatkov-nezavershennogo-proizvodstva

(23) [Говорят, что выгодно для налогообложения.]
не а
заводу временные разницы мало что дают

(24) Ну, в общем, да. Просто размышления.

(26) Т.е. тебе не косвенные расходы распределять надо, а рассчитать остатки НЗП в стоимостном выражении?

(29) Речь вообще про прямые.

(26) это очевидные вещи
нужно пилить УПП - пили, РСВ для этого подходит, особенно партионка

(30) Прямые - они на то и прямые, что к ним термин "распределять" не применим.

У тебя есть сумма неких "прямых затрат" за месяц. И ты хочешь посчитать, какая часть этих затрат относится на выпущенную продукцию, какая на выпущенную и уже реализованную в этом месяце, а какую оставить на НЗП?

(30) а все косвенные текущего периода признавать как затраты на выпуск текущего месяца? и в наработку не кидать?

(32) Это у теоретиков. Или в ювелирке.
Все крупные предприятия прямые затраты в УПП "распределяют", т.к. в противном случае на каждого рабочего нужно по буху.

(33) Это здесь причем?

(33) Косвенные также.

(34) Распределяют между чем и чем?
Вот в (0) ты пишешь, что затрата у тебя на определённую продукцию. Т.е. ты не между видами продукции распределяешь.
Что вообще ты понимаешь под "распределением"?

А если затраты распределяются между видами продукции.. то почему бы не называть их "косвенными" и не учитывать соответствующим образом?

(37) 1) В данном случае списание и выпуск по одной аналитике  только на 1 продукцию.

2) Документом РСВ в соответствии с рег. сведений "Способы распределения затрат".

(38) Я понял, тебе надо к фашистам!
Пусть они наставив на тебя автомат заставят тебя чётко сформулировать что же ты хочешь.
Я с этим явно не справляюсь.

(39) Я понял что ты не поможешь.
Кстати "5 Шагов" для тебя и других теоретиков:

"В УПП это реализуется легко. Начиная с редакции 1.2 и прямые и косвенные затраты могут
распределяться автоматически. Указываем для них способ распределения – и УПП все сделает.
Вот в редакции 1.1 это было сложнее – распределение прямых затрат производилось только
пользователем. Но и там все можно было свести к автоматическому заполнению ряда
документов явного распределения затрат. А в редакции 1.2 – это требует только настройки
системы, все остальное – автоматически."

(40) Всё знаешь, всё умеешь, всё само и автоматически распределяется...
Ну так отлично же!

А зачем тему-то заводил?

(41) Не все.

(42) Лаконично.

Я искренне не понимаю, какой смысл создавать тему и далее стойко переносить все пытки и не отвечать на вопросы.

Ну не можешь сформулировать задачу, не понимаешь её сам, так хоть бы на вопросы отвечал.. А тут.. ещё и с таким апломбом, "теоретики" мол.

Ну и решай свои вопросы сам, как дурак.

(27) ага, мало косвенных затрат, одни прямые.

(7) (11) Рассчитай базу распределения как тебе нужно. Дальше РСВ само. Один документ и обработка заполнения.