Через 20 лет у нас будут наноботы, в связи со стремительной тенденцией уменьшения размеров техники. Они будут циркулировать в мозге по капиллярам и, по сути, соединять наш неокортекс с синтетическим неокортексом в облаке, предоставляя расширение нашего неокортекса. Сегодня у вас есть компьютер в телефоне, но если вам понадобится 10 000 компьютеров на пару секунд для расширенного поиска, вы сможете воспользоваться этим в облаке. В 2030-е, если вам понадобится дополнительный неокортекс, вы сможете подсоединиться к нему в облаке прямо из мозга.

https://www.ted.com/talks/ray_kurzweil_get_ready_for_hybrid_thinking?language=ru

(46) очки

(46) "глазом" _это_ желает мозг.
собственно, в первых опытах сигнал транслировался на руку. И тоже распознавался. Это что, получается "ученые пришили искуственный глаз на руку"? :-)

(42) Ога. Только мозг должен подстроиться под прибор.
Экспериментально делали и "глаз" с помощью матрицы иголок, покалывающих кожу в зависимости от картинки - слепые после тренировки начинали их распознавать и уверенно ориентироваться в пространстве. Расчёт на то, что мозг сам перестроится и применит новые сигналы себе на пользу.

А абстрактные образы как передать? Разве что развитие некоего "электрического шрифта Брайля" и "чтение" интернета с его помощью в голову приходит.

с ухом уже разобрались.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Кохлеарный_имплантат

зрение на очереди.

Прочитал всю тему, так и не понял что такое гибридное мышление,

(1) по моему там тяжелая артиллерия.

(50) Ну так работы ведутся уже лет 20

As of December 2012, approximately 324,000 people worldwide had cochlear implants surgically implanted.

https://en.wikipedia.org/wiki/Cochlear_implant

Когда разберутся с органами чувств, можно будет на внутренние отделы мозга переходить. Это как с авто - хотим починить - но пока что только умеем колеса менять.

+(50) Там даже работы ведутся по 3-м направлениям:
1. выращивание глаза
2. Механический протез
3. медикоменты

(0) Как нанороботы будут проходить гематоэнцефалический барьер?

(54) Спирт же проходит

(53) направлений много

https://en.wikipedia.org/wiki/Neuroprosthetics#Biocompatibility

успехов и внедрений пока мало

(54) Нанороботов будут загружать в спинно мозговую жидкость.

Не реально. Мозговая деятельность и хранилище данных это абсолютно разные вещи. Работу мозга пока ни в каких направлениях не смогли повторить.
Прямой доступ к информации - пожалуйста, но внешние "отделы мозга" - нет.
(55) ЭЭ, спирт проходит через кровеносную систему питательных каналов мозга, растворенный в крови.
(54) Если уж допустим такие роботы будут существовать - то будут внедрять напрямую в мозг.

нанороботы пока фантастика. Очень фантастичная фантастика

(58) в крови много чего растворено. только не все проходит ГЭБ

(59) онанотолий негодуэ!

Те что сейчас в разработке работают на химическом уровне, ни о каких процессорах внутри речи и нет

А ля доставка лекарств к определенным клеткам

Термояб бысрее изобретут чем нанороботов

у меня память так устроена, что когда я что-то запоминаю, обязательно что-то забываю. Так что я бы не отказалась от расширения памяти

(65) учти, что расщирение твоей памяти приведет к тому, что запоминать будет кто-то другой, а забывать ты )))

(62) а кто сказал, что обязательно должны быть процессоры? :-)
тем более - кремниевые?

(65) вряд ли. надо научиться вспоминать...
серьезно...

(67) Речь идет о структурах представляющих собой неокортекс, реализованный на технологиях. Т.н. искусственный неокортекс.
Наноробот будет обеспечивать быструю связь мозга живого человека и ИН (который и будет находиться в облаке)

Точно не в нашей жизни

(70) Точно не в твоей жизни

(71) Я так понимаю, уже к Вафелю выехала бригада?

(72) нанабригада?

(73) НаноВэн

(69) ну так почкему технологии должны быть обязательно "кремниевыми"? :-)

(64) "Термояб"

а ты опасный парень ...

(75) пока никаких других умных технологий вообще нет даже в прототипах

примерно так :
а на антресолях жила ничейная бабушка. Она жгла керосинку , т.к. не верила в электричество также  ,  как не верила в Советскую власть.

Если не считать конечно "сумматор из картона"
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1496600.html

(77) это как на госах один товарищ, сдав и получив пятерку (специальность "Радиоэлектронные устройства"), уходя с зачеткой, бросил небрежно через плечо "а вообще, я в электричество не верю..." надо было видеть "зависших" преподов в комиссии...

(79) Если коммунизм - это "советская власть плюс электрификация всей страны", то "электрификация всей страны - это коммунизм минус советская власть"
©

(82) Советская власть == коммунизм минус электрификация.
И вот эта темень и есть Советская власть? (с)

(80) логический элемент понравился.

я тоже не верю в электричество
в том смысле , что не признаю его и какие-либо другие явления истинными без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах.

(83)

)))

(85) Розетку разбери и пальцами внутри пошуруди. Вера сразу запылает новыми красками.

(87) я конечно понимаю , что "Миста - форум самоубийц" и понимаю что ваша шутка смешная.
Но чтоб такие откровенные советы постить в современной России - надо быть смелым. Не боишься по 110 статье присесть ?
)

(39) не отрицаю что он был хорошим инженером, но основная часть его "наследия" это циркачество.

(85) А в паровой двигатель вы верите?

(88) Это не способ самоубийства. Это способ познания.
Многие способы познания связаны с риском пораниться.

(90) ты выскажи предположение
реалистичное
аргументируй его
подумай сам
ты же стремишься расширить возможности своего мозга , почему бы тебе для начала  , перед подключением "нанороботов", не потренировать то что у тебя есть от природы ?

+(91)  Тем более надо принять меры предосторожности: стоять на резиновом коврике, толщиной не менее 2,5 см и используй "правило одного уха", т.е одной рукой держись за ухо, другой проверяй электричество.

(93) А я читал, что надо правой рукой, чтобы ток не пошел через сердце.

(94) Надо одной рукой, любой. Чтобы ток по рукам через сердце не прошел.

(90) "— Ведь ясно же, что облака — это форма загробной жизни паровых машин. Но вот вопрос: что было раньше — паровые машины или водяной пар?" (с) С. Лем

эти парни явно доиграются https://www.youtube.com/watch?v=J-ugejUno9U

(91) "Розетку разбери и пальцами внутри пошуруди. Вера сразу запылает новыми красками"

этот способ познания , который вы предлагаете  - от человека с низким уровнем интеллекта.
Во первых , чтобы определить рабочая розетка или нет - не обязательно разбирать её
достаточно воткнуть в эту розетку например вилку от настольной лампы.
Проверить тестером розетку - в какой из клемм "ноль" , а в какой "фаза" тоже можно не разбирая розетку.
Ваш совет касаться пальцами - это именно описание способа самоубийства. Т.о. это несоблюдение Правил Мисты п.7

И основная нестыковка с т.з. логики :
я написал про то что "вера - признание  явлений истинными без предварительной фактической или логической проверки". Вы предлагаете как-то практически проверить  и пишите "Вера сразу ...".
Вере  - не нужна практическая проверка.

(98) "достаточно воткнуть в эту розетку например вилку от настольной лампы" - А если лампа не работает?

(98) При засовывании пальцев в розетку, если ты не заземлен, максимум электроудар в зоне прикосновения. Но ты, думаю, можешь умудриться убиться.

>Через 20 лет у нас будут наноботы, в связи со стремительной тенденцией уменьшения размеров техники

источник питания где?

тупое блаблабла

(98) А если я тебе посоветую ездить на автомобиле, то это тоже способ самоубийства?
Об автомобили где-то 10к человек в год убивается

(101) Они будут питаться мозгом :)

>Вере  - не нужна практическая проверка.

вера которую никто не разделяет называется шизофрения

(101) например, глюкоза и кислород растворенные в крови...

(100)  при поражении электрическим током возможны как поражение в местах прикосновения , так и поражение внутренних органов , это зависит от ситуации

"Но ты, думаю, можешь умудриться убиться."
это необоснованное оскорбление и нарушение п.1 Правил

в рамках перехода на личности : вы христианин ?
обычно такую злобу я вижу от христиан , когда заходит разговор о вере.

(103) наноктулху?

(101) все придумано до нас, вживляемое будет питаться глюкозой. Схемы там простые, давно все разобрано. Только "роботы" будут конечно же не кремниевыми, это будут модифицированные микроорганизмы. опять же, все давно придумано, осталось решить несколько инженерных задач и отработать применение..

(108) живые организмы - это не роботы.
так же как лечебных пиявок нельзя назвать роботами

(108) ну насчет "несколько" - я б не горячился....

(109) искуственно созданных организмов с заданой ограниченой функциональномтью вполне можно назвать роботами

> живые организмы - это не роботы.

насекомые действуют по программе и рефлексах на раздражители... роботов уже тоже научили - его пнут он встает, объезд препятствия, возвращение к источнику питания и т.п.

(101) С другой стороны- если бы был ща источник питания-уже было бы роботов немеряно

(112) может проще рабов снова применять?

(112) Там, кстати, не только программа. Обучение тоже есть, даже у насекомых.

(111) Антибиотики - это тоже роботы?

(114) Рабов внутрь мозга запуливать?

(112) Речь вообще не о низких отделах мозга, а наоборот о неокортексе.

Нанороботов еще долго не будет.

Поскольку диаметр капилляров головного мозга- 2 микрона. Что очень мало.
Это на 10 процентов меньше, чем диаметр эритроцита.

Только благодаря тому, что эндотелий капилляров способен расширяться (в норме- как раз на 10 процентов, при шоке и ожоге- в 3 раза!), мы благополучно извлекаем кислород из крови. Правда, обмен веществ осуществляется не в самих нейронах, а в астроцитах.

Чтобы запустить в кровоток электронные компоненты их диаметр должен быть еще меньше. Напомню, нанометр- тысячная часть микрона. Техпроцесс Intel 2015 года- 14 нм. Но это один транзистор. Но процессор i7- квадрат стороной 37 мм.

О каких к чертям наноботах идет речь?

(116) антибиотики - это искуственно созданные микроорганизмы?
ну и механизм действия антибиотиков - иной

(117) Зачем? Пусть запоминают за тебя так )))

(116) Антибиотики - это искусственно созданные организмы?

(121) Дык интернет и так уже в телефоне, уже быстрее и надёжней рабов.

(109) Роботы это фактически то, что человек может полностью собрать или контролировать сборку и понимать, как это работает, клетка это фактически то же робот, только пока до конца не понятый, как он работает.

(123) только интернет не везде есть...

(122) Есть и организмы - грибы

Доставка лекарственных средств и биохимические реакции- это совсем не обмен информацией, и не встраивание в познавательные процессы.

Кроме тупой стимуляции электротоком наугад человечество пока ничему не научилось, рассуждения про гибридное мышление- преждевременно.

(127) Я вижу, что программисты 1с пока не готовы к приходу гибридного мышления.
Но я верю, что в будущем все измениться. А первопроходцы станут Настоящими программистами 1С.

(125) А рабы-мнемоники - прям везде? :)

(126) Дык понятно, что организмы, с чего они "искусственно созданные"?

а еще интересно, почему тут находятся умники, которые считают по 3м случаям, что память не в голове хранится, как будто нет других случаем людей с дырками в голове, а вот те уникальные случаи можно отнести к тому, что у людей структура мозга несколько по другому устроена.

(124) на клеточном уровне уже понятный. Непонятны системные эффекты пока еще, т.н. "проблема трех тел". Микробных роботов уже вовсю выпускают в промышленных масштабах, каждый из вас ежедневно пользуется продуктами биоинженерии.
Полностью искусственные клетки тоже делают давно, это уже рутина.

(128) еще непонятно как работает этот твой "неокортекс", а ты его уже модифицировать собрался.

выглядит смешно, навроде "давайте возьмем вот эту неведомую херню, туда добавим вот этой несуществующей хрени, и получится тааакая ахрененная штука што дух захыватывает".

диагноз: "гуманитарий"

(66) +100

(132) я про полное понимание, на уровне молекулярных машин, а то так то да, облучили, отобрали, подали покупателям, ну сейчас по лучше, гены могут вырезать/вставлять

(0)
Если к ж_oпе приспособить
Сопроцессор фирмы Крей -
Можно c_рать в два унитаза,
В сорок тысяч раз быстрей!

Очень не люблю Курцвейла и всех, кто предрекает т.н. "сингулярность". Удивляют две вещи: 1) то, что люди до такой степени готовы поверить в то, чего они хотят, и 2) то, что люди реально могут хотеть _такого_.

(137) зря вы несогласны
https://medium.com/ai-revolution/ai-revolution-101-8dce1d9cb62d#.trkiqfhyu

если это станет нормой, типа как сейчас наличие мобильного телефона, то куда вы все денетесь

(133) "филолух™"

(89) http://qrp.ru/articles/56-ra3aae-articles/472-tesla-receivers

(138) Статья понравилась... с дизайнерской точки зрения. Красивые графики, хороший выбор шрифта, соблюдены правила качественной типографики.

Образы будущего: 10 вещей, которые изменят мир

Научные достижения сегодняшнего дня – основа для изменения привычного нам мира завтра. Что-то изменит мир в ближайшее время, что-то – в далекой перспективе. Мы рассмотрели современные тренды и представили, как они изменят мир в будущем. Если, конечно, изменят. Заодно попробовали оценить вероятность того, что рассмотренные тренды станут массовыми и изменят мир еще при нашей жизни.

https://naked-science.ru/article/nakedscience/obrazy-budushchego-10

(12) Может Тесла собирался энергию передавать направленным электромагнитным пучком? Но обломался.
"Секрет долголетия прост! Но секрет есть секрет" (с)

(127) "преждевременно" - очень забавное слово.
Прежде временно, т.е. перед неким временем...будто еще не наступило некое время.
На самом деле время как таковое всегда одно и тоже.
Меняется только ситуация (обстановка).

Например "военное время" - это период времени, когда люди воюют между собой.
"Трудное время" - когда большинству людей трудно.
"Время действовать" - подходящая для неких действий обстановка (возможности).

(145) Если есть "подходящая для действий обстановка", значит есть и неподходящая. Один из её частных случаев - преждевременная, когда предполагается, что в будущем обстановка станет более подходящей и выгоднее дождаться этой смены обстановки.