Здравствуйте, уважаемые специалисты 1С!
Имеем УТ 11.2.3 в тестовой версии на предприятии. В сущности партнер имеется поле "головной партнер", а у партнера есть отдельно список контрагентов. Как я понимаю если у одного партнера несколько юр. лиц., то используется один партнер в связке со списком контрагентов. Зачем тогда поле "головной партнер"? В документации по УТ 11 на ИТС описано, что это поле используется для описания сетевых покупателей. Собственно вопрос - а зачем тогда несколько контрагентов, раз можно указать головного партнера? Менеджеры на местах тестируют УТ 11 и жалуются, что заводить контрагентов с такой структурой сложновато.
В связи с чем появилось 2 вопроса:
1) Если отключить галочку "независимо вести партнеров и контрагентов" в настройках УТ 11, какие последствия в учете могут быть?
2) Каким образом правильнее заводить холдинги в УТ 11?
Заранее благодарю за ответы.

1 контрагент - несколько партнеров
Партнер - Контрагент
--Партнер1
--Партнер2

для холдингов - холдинг-апртнер и контрагенты

(1) 1 контрагент - несколько партнеров.
это когда 10 магазинов с 1 юр. лицом.

тогда зачем "головной партнер" указывается?
раз 1 партнер + 10 контрагентов = холдинг
10 партнеров + 1 контрагент = торговая сеть с кучей точек.

(3) Головной партнер + контрагент -центральный офис. Куча партнеров к нему - магазины.

головного контрагент можно не заполнять

*партнера

партнеры и контрагенты - это связь "многих к многим". В частных случаях партнер = контрагенту

смотри видео http://v8.1c.ru/erp/info/
Методика ведения нормативно-справочной информации о филиальных структурах

(3) головной контрагент заполняется, чтобы было удобно просмотреть отгрузки в целом по холдингу. Но не обязательное к заполнению

(0) http://xn----1-bedvffifm4g.xn--p1ai/ut11-articles/trade11-faststart-article010/

+(9) Тьфу, вот правильная ссылка
http://xn----1-bedvffifm4g.xn--p1ai/ut11-articles/trade11-faststart-article027/

(7) Формально связь: один к многим

(11) не всегда.

Бывает есть сеть магазинов. Тогда структура партнеров будет
Рога и копыта
+Рога и копыта адрес1
+Рога и копыта адрес2
+Рога и копыта адрес3

И у этого сетевого магазина несколько юридических лиц: ООО "Рога и копыта", ООО "Рога и копыта плюс", ИП Пупкин

получается связь многие ко многим

(12) вот я и думаю как объяснить менеджерам как верно заполнять партнеров в таком случае. у нас есть 2 варианта - холдинги и обычные партнеры (1 партнер = 1 контрагент).
собственно, смущает только поле "головной партнер".

(12) не пропустил слово "формально"

Мне интересно, почему 1С подробное описание всех этих связей не положила рядом с галкой "вести контрагентов раздельно". В результате отдувается миста.

(12) присоединяюсь к вопросу - как в таком случае правильно их заводить в справочниках? На магазин - по партнеру, в каждом ссылка на головной, и на каждое юр.лицо - по контрагенту, привязанному к головному партнеру? Так?

Правда я в КА 2 смотрю - там головной наоборот у контрагента. Как же тогда в таком случае - на каждый магазин по контрагенту со ссылкой на головной, и к головному привязано несколько партнеров(на каждое юр.лицо).

Все время путаюсь в этом вопросе, хотя вроде бы как-то заводят и не спрашивают, но если спросят..

(16) второй абзац - знак вопроса в конце

посмотрела (10), вроде бы в целом понятно, но вот этот вот головной в контрагентах в КА, при этом отсутствие головного в партнерах не вполне на эту схему укладывается.
Вроде бы логично, что контрагент - это юр.лицо (сущность, имеющая ИНН/КПП). Партнеры - нечто для отражения объектов в реальности при разнообразных сочетаниях юр.лиц/физических адресов. Вот как только переключаться на конкретные случаи и еще в разных конфах все равно начинаю тупить..

Допустим в КА - на каждое юр.лицо по контрагенту (т.к. там ИНН/КПП), у контрагента ссылка на партнера, соответственно связь 1 ко М от партнера к контрагенту.. как тогда правильно приткнуть тут магазины, как в примере холдинга (12)?..или на эти справочники вообще нужно в каждой конфе по своему смотреть?

ТС - извините, не совсем получается по теме УТ, просто повод в голове получше уложить если будут комментарии..

(18) да ничего.
есть вопрос по поводу головного партнера - например это АЛЬМА, как в примере. у головного мы указываем всех контрагентов. а при использовании дочерних партнеров в документах продаж, подставится ли список юридических лиц из головного партнера?

а нужны ли точки как партнеры? или просто нужны адреса доставки?

(20) по сути это точки - там разные адреса доставки с разным КПП, но одинаковым ИНН.
значит получается делаем одного партнера и подчиненных ему с разными контрагентами что-ли?

Я всегда рекомендую контрагента привязывать к головному партнеру.

Головного партнера рекомендую заводить, если требуется деление в упр.учете по каким-то признакам (разные адреса доставки, разные подразделения клиента и т.п.)

Далее уже в соглашении делать связку Партнер+Контрагент. Если отгрузка партнеру может быть на разных контрагентов, то в соглашении контрагента не указывать

(21) тут нужно понимать: если это обособленное подразделение контрагента, то надо выделить отдельного контрагента иначе выписывается на их контрагента

Рога и копыта - головной партнер, контрагенты ООО "Рога и копыта", ООО "Рога и копыта плюс", ИП Пупкин
+Рога и копыта адрес1 - контрагент не указывается
+Рога и копыта адрес2 - контрагент не указывается
+Рога и копыта адрес3 - контрагент не указывается

Затем в соглашениях связывать партнеров и контрагентов

о, посмотрела презенташку по ссылке (7) - понятнее становится! (все таки в КА также, просто в партнерах не на реквизите головного, а на иерархии построено)
Надо только еще переварить на примерах, но по-моему все комбинации там наглядно показаны. И, как я поняла, если отключить флажок раздельного ведения - будет использоваться только справочник контрагентов.

  yzimin - спасибо!

(21) добавлю. Если у адреса доставки другой КПП, то в этом случае при отгрузке контрагент указывается как по фактическому договору, а грузополучатель указывается это обособленное подразделение с другим КПП