Select
  A.A
,(Select Top 1
    B.A
  From B as B
  Where A.A = B.A
  Order by B.B) as B
From A as A

Что-то грустно писать по два левых соединения что бы по периодам разбить и вытащить значения.

У тебя второе поле результата - таблица?

нет
Это одно значение.
В MS SQL такие конструкции работают.

В ОРАКЛЕ наверняка тоже.
По моему это стандарт 92 или 95 года (могу конечно ошибаться).

(1) Догадайся в какое кол-во "левых соединений" превращает интерпретатор sql движка изврат из (0) ?

(0) Разработчики платформы еще не дошли до того места в Books Online где такая инструкция описана.

(5) А что догадываться. Я попробовал написать стандартно через два левых соединения и через эту конструкцию на большом количестве строк в таблице.
Пробовал пару лет назад ещё на 7.7 на 1С++ на MS SQL и SQLLite. Результат на MS SQL и SQLLite немного разный, но в любом случае на 1-2 порядка быстрее будет конструкция в (0).

(5) В Консоле MS SQL самостоятельно попробуйте.
Почему про 7.7 упомянул? В 7.7 периодические значения реквизитов всех справочников хранятся в одной таблице. Поэтому таблица огромная и тяжёлая. На ней хорошо видна разница в скорости выполнения.

(6) Books Online - это что имеется ввиду?

(9) И этот человек жалуется, что в 1с что-то не реализовано, а вот в SQL...

(7) "Для перекрёстного соединения (декартова произведения) CROSS JOIN в некоторых реализациях SQL используется оператор «запятая» (,)"

Просто конструкция из (0) в MS SQL и прочих выполняется более параллельно, начинает строить внешние "все сочетания" сразу как только выдается какой то результат от внутреннего подзапроса в скобках.

При последовательном выполнении в 1С с использованием к примеру ВТ общее время да будет больше, но при этом средняя нагрузка на систему меньше (другие процессы/сеансы/пользователи не так пострадают).

(9) https://technet.microsoft.com/en-us/library/ms130214(v=sql.105).aspx

(10) Кто жалуется? Я спросил как это в 1С 8 запустить?

(13) Ну нет такого в языке запросов 1с

(11) Не совсем понял что такое "более параллельно"? Чем-то напоминает "немножко беременна".

Кто говорит что таблица В в (0) не может быть ВТ с необходимым индексом по полю В?

"средняя нагрузка на систему меньше..."
Если запрос выполняется пару минут и пару секунд, то как от пары секунд пользователи сильнее пострадают? А именно такая разница парой получается. Чушь по моему какая-то.

(13) И кроме прямых запросов хитростей никаких нет?

(12) А это... :-)

Основная
левое соединение Таб По 1 В (Выбрать Первые 1 1 Из Таб Как ТабОтбор Где ТабОтбор.Поле = Основная.Поле Упорядочить По ТабОтбор.Ключ)

(17) Ну что-то похожее. Завтра попробую.

(17) Спасибо.

возможно я накосячил и надо так:

Основная
левое соединение Таб По Таб.Ключ В (Выбрать Первые 1 ТабОтбор.Ключ Из Таб Как ТабОтбор Где ТабОтбор.Поле = Основная.Поле Упорядочить По ТабОтбор.Ключ)

(20) Я суть понял. В РЛС такое часто используют.
Единственное никогда не видел упорядочить внутри этой конструкции. Вот это собственно и попробую.

(20) Это соединение с вложенным запросом? Некошерно же. И почему условия соединения самого вложенного запроса? Или я неправильно понял Ваш запрос?

+(22) через ВТ красивше.

(21) первый вариант даст все записи из соединяемой таблицы, нужен второй
(22) нет, это вложенный запрос в условиях соединения

(23) через ВТ медленнее

(0) из таблицы А в результрующую выборку должно попасть то же поле, которое прописано в соединении?
Тогда можно так
Выбрать
В.А,
Минимум(В.В)
Из В Как В
Где В.А в (Выбрать А.А Из А Как А)
Сгруппировать по В.А

(25) на больших индексированных таблицах может и не медленнее быть в теории.

(27) на больших индексированных таблицах само создание временной таблицы убьет идею

(26) Неа.
Результат совсем другой будет в запросах в (0) и в (26).
Даже по количеству строк. Строк должно быть столько сколько в А. В варианте (26) строк будет либо как в В либо меньше.

Я не зря в (1) написал про разбиение по периодам. Даты окончания периода может и не быть - т.е. действует до сих пор.

(20) ДА!!!
Так работает.
Спасибо большое.

Не (0) конечно, но и не два левых соединения, а одно.

(14) Такое есть в языке СКД.

(32) Пример есть?

(32) Потерялся... UP

(33) ВычислитьВыражение()