Компания Ромашка оплатила долги организации Бумажка. Как можно скорректировать 60 счёт,  то есть перекинуть долг с одной организации на другую?

Взаимозачетом?

(0) Ромашка _по_совей_собственной инициативе_ оплатила ? откуда вы знаете что Ромашка оплатила долги Бумажки?

Ну да. По своей собственной инициативе оплатила. Не было денег на счетах ООО "Бумажка" и по этой причине ООО "Ромашка" оплатила долг ООО "Бумажка"

Документом "Корректировка долга".

(4) нет в ERP такого, есть Взаимозачет задолженности

(3) У меня денег нет. Оплатишь мои долги по коммуналке? По собственной инициативе?

(6) считаешь такого быть не может ?

(7) он просто тупит, ни чего по сути вопроса ТС-а сказать не имеет

(2) Фирмы Ромашка и Бумажка могут быть одного хозяина Васи Пупкина

(9) типа, идем от "обе фирмы = один карман" к необоснованной налоговой выгоде, не?

2 документа: списать с букашки, начислить ромашке

(11) Зачем два?

(10) В чем выгода проявляется? Переуступили долг одной конторы другой. Где профит?

(12) ну, например, потому что организация - балансовое измерение БУ

(13) Это то причем здесь? Вы решили блеснуть знанием умного термина?

(14) в одну проводку и букашку и ромашку не вкорячишь

(15) а чо у нас теперь ERP делает строго по одной проводке на документ?

Это походу новшество в 2.2.2 ))

(16) в ЕРП нет такого документа, который бы сдела движения по нескольким оргциям

(15) ?! Вы что курите?

(18) "я не знаю"<>"нет такого"

(20)  пример в студию

(21) Какие примеры - каждая организация обособленно ведет свой учет.

(21) http://hkar.ru/N4jY
садись, два

Идите похмелитесь.
ТС организациями называет контрагентов.

http://hkar.ru/N4k0

(24) Сам похмелиь 60 это поставщик, поставщики деньги не платят, Организация платит поставщику

(26) очень сильное заявление :)

(27) +100500 Не все отошли после каникул.

(18) [в ЕРП нет такого документа, который бы сдела движения по нескольким оргциям]
есть и не один
Передача товаров двигает две организации

(26)
Точно, поспать хочется.
Почитал на партнерском, что 1С рекомендует делать, поржал.

Зато сразу видно, что ERP не для ларьков (у которых такое практикуется).

(31) Переуступка является обычной бизнес-практикой. Более того, в больших конторах более распространена, чем в ларьках.

(12)
> В чем выгода проявляется?
налорг укажет, не?

(33) Вы тут не языком трендите, а укажите в чем именно выгода. Сабж не в разделе "политика", где можно всякую муйню нести.

(34)
> Сабж не в разделе "политика", где можно всякую муйню нести.
ну так не неси
> укажите в чем именно выгода
вероятно там "где профит" (12) с которого бюджету причитается

(35) не всегда бюджету причитается. Например, закупили товар у поставщика. Это нам выгодно? Конечно выгодно. Однако, в бюджет мы с этой выгоды ничего не платим.

(36) неверный вывод.
закупили товар у поставщика.
это нам выгодно?
конечно, нет.
так как нами осуществлена ротация активов - более ликвидные (деньги) заменены на менее ликвидный (товар в собственности).
и вообще, неизвестно, удастся ли продать то, что купили.

????

.. ну а о понесенных расходах на такую ротацию пока умолчим...

(32) ну, у нас тоже есть переуступки, но это все же не "один клиент платит за другого".

(37) не фига не заменено более ликвидное. Деньги то мы ему отдадим через год. Если вообще отдадим. Поэтому всё ликвидное остается при нас.

(40) ну-ну ;-)

(41) почитай (0). Как раз эта ситуация.

(42) какая "эта"?

(43) компания Бумажка набрала товара под завязку и никому ничего не платит. Имеет от этого офигенный профит. А налоговая даже не чешется.

(44) Нет никакого профита, иди уроки лучше делай

(36)+(44)+(45) профит есть у обоих и если "в бюджет мы с этой выгоды ничего не платим", то бдительный налорг всенепременно помойки прикроет (где-то от занижение налогооблагаемой до группой лиц по предварительному сговору)