Мы презираем воров, насильников, убийц и других преступников, хотя, по сути, являемся сами не без греха.

Скачивая фильмы из интернета, музыку или софт, мы так или иначе становимся ворами. Ведь это кража. Но почему нас не мучает совесть за это? Почему мы считаем это нормой?

За всех говорить не буду, но уверен, что нелицензионные Windows или Word юзал практически каждый.

Пиратские ДВД или СД с играми или фильмами мы тоже все покупали.

Считаете ли вы себя вором после этого?

(73) защита авторских прав -- статью дохода выше, чем продажа ПО )

Выложенные в инете штучки - провокация авторов этих самых штучек.
Достаточно выложить описание ея, номер пластиковой карты для оплаты и почтовик для получения желаемого

Все просто, главное чтобы законы были -
запатентовал способы дыхания, а потом ходи и собирай дань с тех кто дышит, не заплатив отчисления.

(46) > чем выше культурно-образовательный уровень человека, тем больше он знает и понимает в окружающем его мире.

Твой "культурно-образовательный уровень" никакого отношения к горизонту восприятия не имеет. Горизонт - это слои как в детской игрушке - наборной пирамидке из колечек. Чем выше частотность, тем больше горизонтов (аспектов) способен просматривать и анализировать человек.
А твой КОУ - это расширение мировоззрения в рамках одного уровня.

+(77) Впрочем я думаю ты не врубишся в то что я говорю, потому что горизонт у тебя занижен.

(47) > Чем выше уровень человека, тем меньше он понимает.

Есть такое, типа чем больше знаний, тем больше вопросов.
Это потому что сейчас преподают сбокуприпекнутую теорию, которая мало соответствует действительности.
Изобретают хреновые объяснения, которые абсолютно не удовлетворят народ и дают медальки академиков тем, кто эту мать Гали освоил. Есть и приемлемые теории, но не тотально.

Интересно, а если я не пошёл смотреть, например, Викинга, я вор? Ведь вследствие моего поступка денег у кого-то стало меньше.Точнее "не стало больше", но с точки зрения арифметики это же одно и то же.

(3)
> использование информации, доступной в сети воровством
> не считаю
типа, добросовестный пользователь находящейся в открытом доступе инфы (пофиг, что инфа получена/размещена незаконно) наше фсё, не?

Предлагаю глянуть на вопрос с другой стороны.
Вот я|ты|он посмотрел рекламу фильма, сформировал на основании её своё мнение. Пошёл в кинотеатр, заплатив деньги за билет. А фильм оказался совсем не такой. В результате мы имеем введение потребителя в заблуждение посредством рекламы. То есть МОШЕННИЧЕСТВО. И это мошенничество встречается на каждом шагу. И после этого мне говорят, что нужно быть белым-пушистым и платить деньги за то, что тебя обманули?

(81) Идешь такой по магазину видишь на витрине рекламу, и перед прочтением требуешь от продавца лицензионного договора с правообладателем на показ реклама. А так же договора с правообладателем на изображения показанных в рекламе. А также разрешения каждого человека на его показ в рекламе....

И кстати когда хлеб покупал ты проверил, зерно из которого муку для хлеба делали не ворованное случайно?

(83)(84) меха, бухло, далее везде (c)rfid

(80) а если пошел смотреть викинга и в процессе просмотра хочешь это развидеть, кто вор?

(83) если правильно до них докопаться, то им будет проще отключить рекламу )))

(66) Директор имеет право написать доверенность на любого сотрудника на выполнение определенных операций от своего имени, но вот конкретные госконторы эти доверенности признавать не хотят.

+(88) то есть на бумаге никаких проблем, прикладывается доверенность к отчету с подписью уполномоченного сотрудника и всё, а в электронном виде - фиг.

(77) Если уж быть точным, то "горизонт восприятия"- абракадабра, бессмысленный набор слов.

Основное значение слова "горизонт"- линия, в которой, как нам кажется, небо соприкасается с земной или водной поверхностью, а также часть небесного пространства, находящуюся непосредственно над этой линией.

Есть переносные значения (их 4), к твоему контексту применимо вот это: горизонтом называют совокупность знаний, интересов, идей, представлений о чём-либо, которые присущи какому-либо человеку. То есть горизонт здесь уподобляется границе между знанием и непознанным.

Но вот только знания и идеи не являются результатом одного лишь восприятия. Поскольку восприятие- это целостное отражение предметов и явлений в совокупности их свойств и частей при их непосредственном воздействии на анализаторы.
Знания же и идеи являются результатом мышления, то есть опосредованного отражения действительности с помощью понятий, а не относительно простой обработкой сигналов от анализаторов.

Не бывает горизонтов ощущений или горизонтов восприятий (слишком мелко для аналогии с горизонтом), но есть горизонты знаний.

(88) от лица компании может действовать человек и без доверенности, если он включён в ЕГРЮЛ

(91) И этот человек называется руководитель. И только он принимается как лицо, владеющее ЭЦП, пригодной для подписи документов от имени организации. Очевидно, в госуслугах должен быть реализован некий механизм "электронной доверенности", но его нет. В результате получается, что для того чтобы уполномоченный сотрудник подписывал документы от имени руководителя, он должен выдавать себя за руководителя, имея при этом ВСЕ полномочия руководителя (в том числе и в личном разделе госуслуг, а не только как представителя юрлица). Вот что плохо.

(92) Не пойму что плохого.
Руководитель как раз и является единственным лицом имеющим право подписи от имени организации.

Если он собрался делегировать кому-то свои полномочия по подписи - это его право, однако ответственность по прежнему лежит на нем.

(89) Попробуй отправь на подписание контракта уборщицу с доверенностью от ген.директора.

(88) Разумеется он имеет такое право.
А его контрагенты имеют право игнорировать бумаги без его личной подписи.

(86) Тот кто спер у тебя бумажник во время просмотра викинга.

(93) Руководитель хочет делегировать полномочия только в разделе отношений с ФСС, например. Под свою ответственность, естественно. И так сделать не возможно в современной системе. Или полностью отдает бухгалтеру Маше свой ключ ЭЦП и логин от госуслуг, или сам сидит забивает цифирки в личный кабинет ФСС. А если полностью отдает - то бухгалтер Маша может действовать от его имени абсолютно в любой сфере, что нафиг не надо руководителю.

(95) Не имеют. Доверенность имеет юридическую силу. Её можно нотариально заверить, если что.

(45)По вашей логике раз другие воруют, значит и мы можем.


А вообще вот автор выпустил инфокурс "обучение созданию сайтов на 1с битрикс" - курс, которому нет аналогов. К нему успели записаться 10 человек на курс и среди них нашелся умник, который выложил этот курс в открытый доступ. Все. Автор больше не заработает на своем курсе. Люди будут гуглить и скачивать этот курс бесплатно.

Чем вам не кража? У него украли возможность заработать.

(80) Во первых насчет вора уже говорили, вор это тот кто совершил хищение некоторой вещи.

Во вторых в сдедствии твоего поступка денег ни у кого не убавилось, но и не прибавилось.

Ничего не изменилось.

(90) > Если уж быть точным, то "горизонт восприятия"- абракадабра, бессмысленный набор слов.

Вот об этом я и говорил. Узость мышления сухарей от науки, таких как ты, меня в этом как раз и убеждает.

В твоем горизонте нет понятия Бог и нет понятия нравственных частотных характеристик. Да и многого другого. Ты механичен как мясорубка и мышление у тебя такого же типа.

Я давно задумываюсь о законах по которым этот мир функционирует и давно был неудовлетворен определенного рода пустотой, щелями в объяснениях что и почему, как то объясняет современная наука. Не хватало переменных. И давно искал систему взглядов внятно отвечающую на мои вопросы. И мне кажется я её нашел. И сейчас я с легкой душой могу отправить на помойку многие старые свои знания, потому что теперь они стали для меня бесполезными.
Например экономическую теорию современную можно отправить в помойку, т.к. она не полностью соответствует действительности. Менеджмент и маркетинг - туда же. Да и многое другое тоже. Останутся физика, химия и описательные дисциплины типа биологии. Историю тоже в топку, философию на половину в топку. Психологию - в топку, мусора слишком много там.

(38)
>>Т.е тот факт что человек скачал фильм с торрента и посмотрел -
Этот факт не обозначает вообще ничего, ни того, что человек купил бы его если бы не было возможности скачать, ни обратного. Но если возможности скачивать фильмы(вообще все закоторые просят деньги а не какой то конкретный) бы не было, фильмы покупали бы их чаще(смотреть фильыы хочется) и это с моей точки зрения неоспоримый факт. И вот тебе потеря прибыли.

(99) Воровать контент невозможно, ибо он не является вещью.
Поэтому никто его не ворует.

Автор создал курс? - молодец, похвально.
Автор хочет заработать денег на курсе - ну коммерцией заниматься не запрещено, пусть пробует заработать.

Кто-то выложил его курс в открытый доступ? А что в этом такого? Почему бы и нет.

И с чего бы это автор больше не заработает? Далеко не факт, может и заработает, как крутится будет.
Чтобы зарабатывать надо уметь торговать и зарабатывать.

В большинстве случаев да, так как певцы получают процент от проданных дисков. Скачанное же бесплатно не приносит им совершенно никакой прибыли, безусловно это будет воровство по отношению к исполнителям песен. Некоторые композиции есть и в бесплатном доступе, выложенные самими исполнителями и авторами, в таком случае это воровством не является.

(103)Спроси у Павла Чистова каково это, когда твой труд скачивают нахаляву, да еще и продают со своих сайтов.

Допустим я не вижу ничего плохого в том чтобы поделиться с кем-то доступной мне информацией.
Это уж мне решать делится или нет.

Если мне открыли доступ к курсу - поделюсь без проблем.

(92) нет, от лица компании может действовать без доверенности не только руководитель

Давайте тогда подумаем. Тот, кто разместил чужой контент в интернете, является преступником?

Пусть те, кто скачали - невиновны. Но тот, кто разместил этот контент, он ведь нарушает авторские права - он распространяет чужой контент.

(94) у меня должность сторож с генеральной доверенность на юрлицо -- могу делать с ней, что угодно

(104) Не будет это воровством, если у них диски не тырят.
Певцы получают то, что заработали.
А чтобы заработать надо работать, или торговать.
Просто петь и создавать песни для этого недостаточно.

(106)Нет. курс защищен авторскими правами. Если ты покупаешь обучение, то это не дает тебе права распространять его без разрешения автора.

(108) Ну почему сразу распространяет? Может просто не препятствует распространению.

Вот выложил я к себе на сайт курс, чтобы мне удобно было посмотреть его в поездке.
А посетители ходят и тоже его смотрят.

(110)достаточно. Вы забываете о понятии "пассивный доход". Ты написал книгу или выпустил диск, заключил договор с коммерсантами и потом получаешь отчисления с продаж этого диска. Пожизненно.

(112)ну попробуй курсы Чистова так выложил. Он посадит тебя. Одного парня он уже на 2 года посадил за то, что тот выложил эти курсы  на свой сайт и продавал их.

(106) но наш закон говорит о другом, что давать или не давать инфу, имеющаяся у тебя, решает правообладатель в лицдоговоре

(111) Право распространять информацию доступную мне у меня есть всегда.
Это только мне решать.

Закон может ограничивать это мое право, если оно идет вразрез с правами других людей.
Или я могу пописать обязательство о неразглашении.

Если я не подписывал обязательств - с чего это я не могу распространять?

(114) вот если бы не продавал -- никого бы не посадили

(114) Ну чтобы попробовать надо сначала их купить.
Оно мне надо их покупать?

(116) > Если я не подписывал обязательств - с чего это я не могу распространять?

обычно в начале всегда -- открывая ... вы полностью соглашаетесь со всеми пунктами лицсоглашения

(113) ну так работать надо, а не на пассивный доход надеяться.
А если хочешь пассивного дохода - ну так обеспечь его себе сам.

(19) ну вообще то это ты лжешь.
В законодательстве Росси нет понятия "воровство" в контексте к ПО.
Есть про авторские и прочие права, но вот термин "воровство" в  этих статьях УК  и КоАП не используется.

Поэтому "вором" даже по закону тебя признать не могут.
При этом, разумеется, само наказание существует.

(119) А как же подпись?
Не прокатит.
Сначала ознакомиться надо.

(120) мечтатель просто не знает, что все кто имеет нехилый пассивный доход -- всё равно работают

(113) Я заасфальтировал тротуар перед своим домом - почему мне пожизненно не платят отчисления все, кто проходит по нему?)

(120)это уже не пассивный доход - когда ты работаешь и получаешь за это деньги. И почему вы отрицаете делегирование? Автор не коммерсант, он не умеет продавать и не должен этим заниматься. Каждый делает свою работу.

Это такие мелкие предприниматели как Зак555 и такие как я, являются сами себе менеджерами и сами себе исполнителями. Но нормальные бизнесмены делегируют. Даже на меня частично работают рекламные агенты чтобы я зря не тратил время на поиск клиента, обзвоны, размещение рекламы.

(122) это лицдоговора -- оферта -- подпись не обязательна
акцепт -- начало использования

(123)они работают. Но они делают контент. Хороший, качественный контент. А продюссеры занимаются своей работой.

А, да, я пользовался нелицензионным ПО, и нарушал авторские и прочие прчава, но вот носить звание "вор"  не имею права по закону.

(124) купи участок земли в собственность и установи таксу

вон -- сколько умельцев, которые дороги купили к посёлкам -- хочешь в дом -- плати, из дома -- тоже плати

(125) Ну так пусть наймет спеца по продажам, кто же мешает?

(125) талантам лишние прокладки не нужны

Еще вопрос:

В тюрьме воры считаются уважаемой мастью.

А если ты сел за  нарушение авторских прав, то тоже будешь уважаемой мастью в блатных кругах?

(132) опущенцом

(131)ты понятия не имеешь пока про масштабирование.... раз считаешь, что прокладки не нужны.

(133)скажешь просто что занимался боями без правил и тебя трогать никто не будет.

Авторское право надо отличать от так называемой "интеллектуальной собственности", это совершенно разные вещи. Первое - естественное право человека, исходящее из желания знать, кто что изобрел и сделал. Второе - обычная законодательно установленная привилегия.

(134) поболее тебя

(135) вот-вот
брехунов сразу к параше определят

(126) Ну с офертой я должен сначала ознакомиться.
Это публичная оферта? Ее условия где-то опубликованы?
Или персональная?

Оферта тонкая штука, должна быть защита от акцепта случайным действием.

Вот например я пишу публичную оферту - подписаться на мою рассылку в которой я пишу много интересного, стоит это дело 10000в месяц.
Акцепт - постучаться в дверь моей квартиры.

(136) Авторское право по своей сути предполагает защиту автора от плагиата.

Т.е защищает автора от самозванцев которые заявляют что это сделали они.
И по идее не должно давать никакой выгоды автору.

(139) В эпоху становления этой отрасли права появилось понятие "патент на привилегию". То есть автор платил государству (разово или постоянно в течение срока) за то, что оно выдавало ему охранную грамоту - патент на то, что никто кроме него не имеет права пользоваться чем-то, указанным в патенте, в течение ограниченного срока.
Потом придумали понятие "интеллектуальная собственность", по которой авторское право признавалось создающим некую собственность само по себе. Даже не в заявительном порядке, а просто по факту. Получается, что если я на улице напел вслух придуманный мной мотивчик - то я произвел интеллектуальную собственность, и имею право судиться с тем, кто повторил за мной. Вот такой маразм.

(140) Да, именно такой маразм.
Только есть один маленький нюанс.
Если вы просто граждан напевший мотивчик, у которого нет надлежащим образом оформленных бумаг для суда, вы ничего не высудите.

А если вы крупная корпорация - вы будете пачками такие суды выигрывать даже без суда.

(0)[Мы презираем воров, насильников, убийц и других преступников]
тебя обманули
отношение к преступникам в нашем обществе, 15% которого имеет ходку на зону, далеко от презрения

(141) В твоих постах выявлен набор ложных суждений.

1.Авторское право не только защищает от плагиата (это- неимущественные права), но и регулирует имущественные права авторов, иных правообладателей и смежные с ними права.

2.Для защиты прав автора не нужно никаких "надлежащим образом оформленных бумаг" (кроме самого иска в суд).
Авторство можно подтвердить любыми видами доказательств, а не только письменными. Сойдут и святительские показания.

(143) Теоретически да.
На практике все сгодится, если у вас за спиной многомиллиардная корпорация, и юридическая фирма известная уже более трех сотен лет.

А если вы студент живущий на съемной хате - да всем глубоко нас.. на ваше авторское право, и на ваших свидетелей.

(143) В последнее столетие произошла подмена понятий, и теперь данную государством привилегию "стричь бабло" начали приравнивать к авторскому праву. Но это не авторское право, чаще всего купоны стригут не авторы, а их хозяева или продюсеры..

(99) Так кто вор? Тот кто выложил или тот кто скачал?
Ты когда хлеб покупаешь требуешь документы на покупку зерна из которого муку делают?

(145) +50
И ни о каком авторском праве уже речь не идет.
Тут скорее право сильного уместнее употреблять.

(146)почему тогда если заказываешь товар через интернет магазин, тебя могут посадить? ЗАкажешь, к примеру ручку или очки со встроенной камерой.

(137)почему же до сих пор работаешь сам? почти не делегируешь. Игорь - это не в счет. Ты воспользовался его положением и хитростями довел до стресса так, чтобы начать использовать его по полной запугав при этом крутыми парнями на галенвагенах.

А вообще, по вашей логике, можно выложить на своем сайте обновление 1с бухгалтерии и ничего за это не будет, типа.

А вот и облом! будет. Нельзя выкладывать обновление 1с на сайте. За это уголовка.

1С не трогай, это святое однако.

(151)не трогаю ) я с тобой согласен. 1с сделало нас людьми. Не жалею. что 12 лет занимался 1с.

(150) Можно,  ничего не будет, если не поймают.

(153)ха ха ха. так это в любом деянии, связанным с нарушением закона ничего не будет, если не поймает.

Как сказал один из самых уважаемых криминальных авторитетов - Вор в Законе "Север" - вор должен сидеть, но за свои преступления....

(154) Ну пусть сидит, я то что?

(154) Паша, тебе в цирке выступать, тебе даже напрягаться не придется, просто будь собой, общайся с людьми :))

(148) и возбудят про тебя уголовное дело

(149) работаю сам, т.к. опыт получилось только с коекакерами -- сам никого не искал и желание пропало

(156)зови меня клоун. это мое призвание
(158)не всю же жизнь будешь сам работать. Станешь опытней, найдешь норм людей и замотивируешь их по правильному. Будут делать часть твоей работы, а ты будешь заниматься более серьезными делами, чем кодить на 1с. Либо просто будешь кодить (настраивать учет...) и они часть работы будут делать, а ты, за счет освободившегося времени, сможешь больше его использовать для роста.

Масштабирование бизнеса... Вот к чему стремись.

(156)Ну научи ты (158)

(159) смешно тебе меня учить ))

Охренеть, уже секс по телефону пошел. Я фигею с вас народ. Зажрались однако.

(162)не секс. а обычные игрушки онлайн такие есть. бойцовский клуб и типа того.

(0) Просматривая нелицензионный американский фильм, ты наносишь удар по финансированию терроризма.

(160)ну спасибо тебе... зожевца забанить и навесить ярлык что за наркотики... клевета. Нельзя про меня так писать. Я известная личность и никогда не употребляю наркотиков. сегодня я был трезвый - не пятница же. Как так можно....

анек в тему:

- Почему у тебя унылый вид?
- А-а... стыдно признаться... энурез - мочусь во сне.
- Сходи к психотерапевту, он тебя вылечит.
Через месяц.
- Ну, у тебя совсем другой вид, держу пари что психотерапевт тебя вылечил от энуреза.
- Нет, не вылечил, но теперь я этим горжусь!

Если посмотрел по пиратски в сети фильм и он мне понравился, покупаю диск, если есть возможность.
С программами сложнее. Винда и офис больно дороги.
Как у классиков: "Крал он постоянно, постоянно стыдился, и поэтому его хорошо бритые щечки всегда горели румянцем смущения, стыдливости, застенчивости и конфуза. "

(165) Лови следующую тему для вброса https://twitter.com/craigus12/status/384411321099640833

(0) Даже не думал об этом :)

(3) воешь :)

+(170) Врешь

(128) ...Спасибо, за вами уже выехали, господин М из Первоуральска :)

Потому что сегодняшние законы - полный бред.
Необходимо резко ограничит срок защиты контента временем, за которое владелец может реально отбивать бабки (как и предлагал тут товарищ с торрента).

Медиа продукция - 3 года, софт - 10 лет. Это максимальные сроки, после которых расходы на продажу уже превышают оборот.

А сейчас прикол - Windows XP, 7 - уже не продаётся, а на статью попасть можно...