Меня интересует такой вопрос. Гараж (железобетонный) в ГСК, капитальное строение в ряду таких же гаражей. Построен и введен в конце 80-х.
Из документов членская книжка со взносами и свидетельство выданное тем же ГСК.
Как юр. лицо ГСК не существует, но функционуирует, как то платит за электричество и наверное за воду и канализацию.
Ничего не понимаю в юридическом плане о владении таким гаражем. В любое время скажут забирай свой хлам и просто снесут?

По разному. К примеру если федеральная земля в аренде - то да, в любое время могут заставить снести и вернуть землю

(0) Он юрлицо. Некоммерческое. Относительно "в любое время" - это нужно читать конкретный устав.

я из-за этих юридических статусов, гараж не стал покупать. когда начал разбираться с этим делом, выяснилось, что владеешь гаражом только номинально. никаких свидетельств о собственности и т.п. членской книжкой вообще можно подтереться, она не является правоустанавливающим документом...

(0) примерно как в (1). У отца был гараж, который он построил сам с кооперативом. Земля была в аренде муниципалитета. Далее, когда пошла приватизация - глава города выпускает какой-то указ, где говорится о том, что земля может быть приватизирована членами ГСК. Если по вашему ГСК есть какой-то подобный документ - тогда можно начинать процесс приватизации. Если же нет, и земля находится в собственности государства - то снести могут по постановлению, наверное, даже не суда, а указа чиновника из вашего муниципалитета.

у меня рядом с домом особо сопротивляющихся сносу просто сожгли. Гаражи с машинами.

Взгляд нынешней городской власти на гаражи такой: одноэтажных гаражей в перспективе не будет.

По сути продают не гараж, а членство в ГСК. Тоже не стал покупать.

Для перехода права собственности оно должно быть зарегистрировано.
Без регистрации собственник не имеет права его отчуждать.

Возможность регистрации зависит от соблюдения порядка отвода земель и выполнения условий целевого назначения.
Если возведение капитальных строений соответствует условиям отвода, тогда право собственности должно быть зарегистрировано. А при изъятии земельного участка в связи с расторжением договора аренды собственникам полагается компенсация.

В ином случае гаражи должны быть переносимыми, а не капитальными.

(8) Но если все условия нахождения объекта выполнены, а оленеводу чешется нагадить москвичам, то тайком сносят объект "неустановленным" бульдозером, при попустительстве "неустановленного" мента. С нескольких попыток. И в московском суде можно попробовать получить компенсацию.

Пример - магазин "Вездеход" в Зеленограде.

В результате капитальные гаражи с подвалом стоят 300 тысяч (повторюсь, это Зеленоград).

Ну и полезно дружить с соседями, а то заходит на собрание ГСК какое-нибудь с предложениями "давайте снесём ваши кирпичные гаражи, а вам дадим скидку на "народный гараж" ( это без стен, отопления, электричества). Куда он пошёл, предлагаю догадаться самостоятельно. Не покалечили.

если гараж приватизирован то не могут снести по решению муниципалитета?

(10) могут. с компенсацией.

+(11) пицот рублей...