Сервером будет выступать Intel Core i5-4430CPU 3 и 3 GHz, ОП 4 Гига. База БГУ файловая на 5 рабочих мест, обычные формы. Что лучше поставить на компьютер Win Server 2003 или Windows 7 64 разрядную.

(31) > К несерверным ОС возможно только одно RDP соединение.

8.1 и 10 позволяют обойти это нелепое ограничение

(0) Памяти добавь, а то он умрет на втором пользователи.

(44) Лицензия не позволяет обойти это ограничение.

(44) начиная с ХП можно было обойти.

(46) Какие ваши доказательства? в лицензии по хп вообще нет ничего про удаленное подключение.

Если база файловая то её можно и без терминалки юзать на любой ОС, однако не серверные ОС не позволяют подключаться одновременно более 5 чел, так что кто то другой дополнительно не сможет подключиться, также незабываем, что серверный крипто про стоит больших денег а обычный на 2008 винду уже не установить, только на 2003
А какие ещё будут задачи у этого сервера? к нас подобные машинки мелкие задачки тянут без проблем на старых виндах, и ещё лет 10 отработают без проблем.

(48) это требует модификации системных файлов

(35) ну собственно вопрос был задан и без меня... при таких вводных как у тебя, ни 2003 ни вин7 - будут не лицензионные... тогда какой смысл?

Я бы памяти добавил поставить 2008 или 2012 и работать через RDP

либо на линукс смотрел в качестве файлопомойки.

Ну, в принципе в 2003 терминале есть "временные лицензии" на 45 дней, а триал сбрасывается чисткой веточки реестра на клиенте. Правда, если всерьез докопаются - то это не поможет.

(29) Скачай. ;)

А Windows 8 не лучше?

Есть восьмерка еще

На компьютере под сервер стоит Windows 8 лицензионная, думал будут конфликты с рабочей группой или прогами какими, но если все запустится по Вин8, может ее и оставить?

Конечно лучше. Только ей самой 4 мало будет, а у тебя там еще терминальные сессии.

будет 16 - можно 8.

(50) После официального прекращения ПО ты можешь модифицировать системные файлы. ХП уже официально не поддержуется

Win2012, в крайнем случае 2008r2

устанешь обновлять 2008r2

А уж 2003 даже с AHCI нормально работать не умеет. И вообще, что за некрофилия?

Еще надо смотреть под какие принтера есть драйвера в выбираемой ОС. И в Win2003 скорее всего не поставить дрова на видео, обычно их нет.

(60 можно пруф

(65) к (60)

(64) Нафига серверу видео?

(67) для rdp конечно не надо, а что будем делать с ahci и производительностью жестких дисков?

(68) Там пять юзеров на дбф, хуже не будет

(68) А ничего не будем. ahci штука конечно полезная, но производительность повышает не в разы, а на проценты. Намного выгоднее поставить ssd на обычном интерфейсе sata.

(8) Если оба 64-битные, то ставь 2003. В противном случае ставь 64-битную ОС.

+(71) Выбирая между Вин8 х64, и Вин7 х64, то однозначно Вин7

+(71) Сервер 2003 какой: Standard, Enterprise или Datacenter? Если не первый, то без вариантов 2003

(73) а что такого ТСу может понадобится в Enterprise чего нет Standard ?

* чего нет в Standard

(75) Да вполне стандарта хватит. Только x64 ставить надо, если память вдруг захочется расширить - можно просто воткнуть и всё будет работать.

(76) у стандарта 2003 нет 64 версии и ограничение макс памяти в 4Гб

(77) Ошибаетесь. Есть, и в нём ограничение 32 гигабайта. И кстати на него не нужна отдельная лицензия, если есть лицензия на 32-битный. Нужен только дистрибутив.

(78) https://technet.microsoft.com/en-us/library/cc758523(v=ws.10).aspx

(79) Статья 2003 года, тогда x64 еще не было. ia64 - это совсем другая архитектура.

(80) https://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/windows/desktop/aa366778(v=vs.85).aspx#physical_memory_limits_windows_server_2003_r2

(81) действительно. я только с энтерпрайз работал

(9) сервер нужно чтобы работал, а не крутил серверную ос, которая в данном случае не более чем понты.

1. Не стоит тратить лицензию там, где можно ее не тратить.
2. Не стоит тратить ресурсы на сервачную ос, которых и так мало, если можно их не тратить.
3.

(83) голая win 2012 R2 более ресурсоемкая чем win 8.1?.. я что то такого не наблюдаю. даже наоборот

(84)+ и уж тем более это неправда если сравнинвать сервер 2003 и вин7

(0) Windows 2003 устанавливать глупо, потому что:
1. Не сегодня, так завтра на какой-нибудь новый принтер ты не сможешь найти драйвер для неё - пользователи не смогут печатать из терминала;
2. Не сможешь установить какую-нибудь бухгалтерскую программу, требующую свежий нет-фреймворк или тупо новую ос;
3. Не факт, что современные клиентские ОС буду корректно работать в домене во главе Win2003.
А наличие лицензионного диска ещё не даёт право использовать ОС. Документ, подтверждающий лицензию, есть?

Из более новых операционок не могу что-то советовать, т. к. сам имел дело только с 2012. Но однозначно нужно ставить 64-разрядную: у меня одна пользовательская сессия в терминале отъедает ~200 мегабайт оперативы (с запущенным 1С). Сейчас у тебя сколько пользователей? А сколько будет через 3 года? Умножаем их число на 200 МБ и добавляем сюда память, используемую самой ОС и её компонентами (у меня операционка отжирает около 3 ГБ). Со временем ты захочешь также установить на сервер дополнительное ПО (медки там всякие, лиги-закон и т.д.), которое тоже отгрызет свой кусок оперативы. Короче, сервер с ~4 гигами оперативы сегодня - это посмешище.

(70) и будет оно работать на 300 мбайт/с без ahci

(84) "не наблюдаю" или "не пытаюсь наблюдать"? Если попытаться, например, сравнить время запуска, количество свистелок, размер папки windows на худой конец, то можно словить годную удивляшечку.
На сервачной винде можно какой-нибудь контроллер домена поднять или что там у неё в ролях есть.. Использовать её под файловый сервер, как минимум, расточительно, если вспомнить, что в (0) написано, что это и не сервер вовсе. К тому же, обслуживать это хозяйство дороже и сложнее.

Спасибо, ребят, ставлю семерку, потом отпишусь по производительности. Ситуация такая, что сейчас сервер - компьютер более слабый и старый чем я ставлю, на нем стоит сервер 2003, все работает, но сильно тормозит, вот высвободили новый комп и задался вопросом, а нафиг мне эта древняя 2003, пусть и серверная. В крайнем случае можно будет добавить памяти, ssd прикрутить - это для бюджета не так затратно, как новую серверную винду приобретать.

(89) Семерка не серверная винда, более 10 файловых подключений не сделаете, многопользовательского rdp нет - учтите. А при использовании в качестве файл-сервера от мощности процессора мало что зависит вообще.

(87) Какое отношение ahci (логический режим работы диска) имеет к физической скорости передачи данных по интерфейсу?

(90) У меня Win 7 профка, там 20 подключений по лицензированию сказано.

ставь лубунту

(93) Нафиг гемор

(94) в чём геммор ?

на лубунте всякие-там ERP летают
конифгурации открываются в лёт

(95) Например, лубунту еще учить ))

(96) чего там учить ?

кнопка пуск есть
запускаешь 1с с ярлыка

(95) Куда летают?

(97) А пристроить к нему рабочую группу - просто? А криптография как встанет? А БЭСТ?

Нужно еще смотреть в сторону максимально доступной для расширения объема памяти:
http://www.vsemcomp.ru/articles/151/

(91) на 2003-й винде, на IDE ссд не будет работать выше 300мбайт/с

(101) на самом деле будет работать, но жутко криво, я пробовал потому что.

и есчо - организация бюджетная, денег на процессор за $182 значит хватило, а на лишнюю пару-тройку планок памяти, нет? может быть все-таки докупить памяти и поставить вин 2012 как все нормальные пацаны?

(99) криптоПРО работает под линем

зачем тебе БЕСТ ?

(104) Работают в нем.

(103) Так win2012 надо еще покупать

(106) а другие операционки не надо?

(107) есть уже win7 и winserv2003

(108) на сервер надо брать серверную ОС. win 2003 = некрофилия какая-то, 14 лет операционке. я бы взял хотя бы win 2008.

(105) и в 1с, и в бесте ?

p.s. у линя есть wine -- запустишь своей бест

(107) линь никто не покупает

(110) Да, и там и там

(111) ну кстати да, если мсье любитель извращений, то можно купить планок и поставить линь.

(112) зачем ?

(113) ты пробовал, чтобы рассуждать ?

(114) нет, слава Богу. но это разумный вариант в условиях экономии.

(115) понятно

не пробовал, но осуждаю

Есть ли ЗБУ? Если есть то нужно готовиться к управляемым формам, а тогда ставить БГУ 2.0 и ЗГУ 3.0, на сервер ставить мини-сервер 1с предприятия на 5 р.м. и подключение тонким клиентам к серверу. Но и памяти то в любом случае нужно больше.

Внимательно присмотрелся к лицензиям, везде стоят OEM лицензии, т.е. я не могу переставлять винду с одного на другой и использовать лицензии OEM не на том компе, где она установлена. Верно?

Никто не подскажет?

(119) имхо - самый лучший вариант - линь и докупить памяти. все равно столкнешься с проблемой нехватки памяти для управляемых форм.

(120) А как линь уживается с рабочей группой windows?

(121) уживается... судя по гуглу

https://litl-admin.ru/linux/stavim-linux-v-rabochuyu-gruppu-windows.html

(121) кстати...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Samba

А БЭСТ?

Система БЭСТ-5 - современное 32-разрядное приложением среды Windows. Она может эксплуатироваться на любых компьютерах, работающих под управлением этой среды, начиная с версии MS Windows 2000 и выше. Возможна работа на одном компьютере или в локальной сети. Ограничения на сетевую операционную систему отсутствуют. В программе применяется распределенная модель обработки данных с использованием сервера приложений. Для работы сервера приложений требуется компьютер, работающий под управлением Windows.

Позвонил в БЭСТ, не ставится она на unix-системы.

(126) WINE

(127) Знают там про Wine, наверное, сказали нет, нельзя. Клиентскую часть можно, сервер нельзя

(0) Win server 2012.
Если деньги позволяют, если нет восьмерка.

(0) По поводу памяти - 4гб это уровень древнего хренового офисного компа.
Средний офисный комп это 8гб.
Чего память то зажилил?
SSD хоть поставил?

(128) но лицензии на клиентские подключения к серверу у вас наверняка не куплено ни одной штуки. Какой-то диск с операционкой есть, а сколько в комплекте с тем диском CAL никому неведомо. И документов нет. Это мои догадки

(130) ну вот что ты за глупости про SSD ?!
Откуда ему там взяться?!

перекинули готовую железяку в сборе откуда-то. и деньги списали.

(132) Ну да, если памяти 4г, то действительно откуда.

это ж бюджетное госучреждение

А есть у кого-то сервером десятка? Как вообще она с 1с сейчас, знаю раньше не поддерживалась.

Никто не связывался с десяткой?

(137) Для чего с ней связываться? Если в качестве файлового сервера, то лучше ставь 2003 и не парься, главное доступ туда всех левых портов и интернету поотрезай, чтобы не похакали.
А так - сценариев можно много придумать, например:
1) Для 1С - сервер с линуксом, для БЭСТ-а и прочих Крипто-Про в терминале - 2003-й. Файлопомойку - где захочешь.
2) Все на 2003-м без терминального доступа. Пусть работают с файловыми версиями 1С. Крипто-ПРО - на локальных машинах.

(74) Использование всей текущей оперативки, а не 2.75 / 3 / 3.25 / 3.5 Гб из четырех

(139) Есть же x64, зачем лишние костыли в виде pae, причем адресное пространство процесса они не увеличивают..

(140) Поэтому и (71) :)

А чем отличается NT server от NT workstartion, если не нужен RDP - кто нить подскажет?

(142) На тебе статью более 20-летней давности: http://windowsitpro.com/systems-management/inside-difference-between-windows-nt-workstation-and-windows-nt-server