Тут много обсуждали серваки, но как правило со стороны 1на база по 10-20гигов и 20 пользователей. У меня щас  стоит задача, собрать дешевый серв, там будет порядка 10 баз (сейчас файловые) по 1-1,5 гига, перспективы роста баз не более 10% в год, смысл что базы в файловых вариантах лежат на 3х компах и друг у другу конектятся и сильно грузят, решили поставить сервак. Дешевизна очень важна, думал уже насчет серваков с пробегом типо купить в ittelo тысч за 45р. :

Мать: asus Z8NR-D12
Проц: Xeon E5620 2 штуки
Память: ECC DDR3 - 16 гигов
Жеские: SSD на 240 в RAID 1

Будет тонкий клиент, не каких терминалок не будет + Web доступ к 3-4 базам. Одновременно будет работать 2-4 человека. Но каждый будет запускать до 2х баз.

Или не париться взять однопроессорный тавер на E3-1220v5 или E5-2603v4 проце.

Вопрос в чем, надо ли для моей задачи 2 проца?

Взять обычный офисный комп с SSD и бэкапом на HDD и не парить мозх.

И7 с разгоном на 5ггц шоб летало

И тогда все будет зе бест.

(1) тут все стоит, что файловые базы долго грузятся, если одновременно 4 файловые базы с 1го компа открыть сеть отвалится при загрузке их, провода накалятся и будут красными.
(2) i7 хорошо конечно, но он менее отказаоустойчив чем тот же Xeon, если заставить i7 24х7 работать, то он не долго проживет.

(4) "если одновременно 4 файловые базы с 1го компа открыть сеть отвалится при загрузке их, провода накалятся и будут красными."

Вы похожи на наших древних предков, который из лесу изредка вылазили и смотрели, как по морям плавают древние греки, а потом римляне строят стену Траяна. И снова в лес.

(5) у меня сейчас стоит офисный:

AMD 8320, 16 гигов hyper-x, ssd, видео 7770(для 27го монитора, по этому видео такое).

Запустил на нем фаловый вариант 4 базы, открывал их скорость загрузки не ахти и работает не совсем шустро, все орграничивается локалкой.

Запустил сервер 1С(славно есть лицензии 20шт и серверная) на win 7 постгресс, на этой же машине и по локалке базы открываются шустро, летает все, но при запуске слияния полнотестового или прочих вещах есть тормоза.

По этому и хотелось бы комп, который сможет тянуть все.

(6) Потом расскажешь, как тебе xeon помог.

(4) "...если заставить i7 24х7 работать, то он не долго проживет." = 3-й год работает в 24х7 без сбоев

(0) Выгодней взять обыныое офисное железо при таких данных, если нет других причин вынуждающих покупать серверное.

Core i5, от 16гб? SSD.
Остальное пофиг.
Можно сделать программное зеркало.

(8) парень вылез из начала 20-х, из стана amd

(4) >>i7 хорошо конечно, но он менее отказаоустойчив чем тот же Xeon, если заставить i7 24х7 работать, то он не долго проживет.

Не смешите мои тапочки.
По надежности и отказоустойчивости они абсолютноо одинаковы.
Более того - младщие модели XEON это те же самые I3-i7, отличается только маркировка на корпусе.

(4) Главное = следить за системой охлаждения и пылесосить не по факту останова вентилятора, а периодически = по зову сердца!! :)))))

(4) >>если одновременно 4 файловые базы с 1го компа открыть сеть отвалится при загрузке их, провода накалятся и будут красными.

Бухши постоянно открывают штук по пять шесть баз с одного компьютера.
Сеть работает стабильно, быстро, тормозов не наблюдается.
Ни один провод не оплавился.

(10) ну что вам этот AMD стоит он тут уже 2й год, не мной куплен. Че он вам сдался?

(9) ты хочешь сказать, что i5 ssd и 16 гигов легко потянет мои потребности на 1с-сервере и постгресе(mssql)?

ВЫ меня поймите, железо я не собираю, я совета спрашиваю и каждого точку зрения выслушиваю и прислушиваюсь.

!!! Я не скажу "да они нечерта не понимают" и пойду покупать 2 проца xeon.

Мне совет нужен.

Бери свои зионы, только потом не удивляйся, что буховские калькуляторы локальные базы вертят в разы быстрее.

(15) Для твоей задачи 2 проца не надо. Все можно нормально развернуть на обычном i5. Другой вопрос - что ты не сможешь нормально развернуть. Но ты и не сможешь это сделать и на xeon.

(17) ок, к примеру :
Процессор Intel Core i5-6500
GIGABYTE GA-B150M-DS3H
Patriot Viper 4 8 ГБ х 2
240 ГБ SSD-накопитель Kingston UV400 х 2
+ raid контроллер

В такой конфигурации взлетит?

(14) Вообще то в (0)речь идет про файловые базы я так понял, а не про SQL.

Если речь про SQL то я бы памяти добавил.
Да i5 с нормальной частотой вроде 3500 будет заметно шустрее двух зионов с частотой 2400 на 20юзерах.

(18) Памяти добавь, она копейки стоит, а на скуле от нее пользы дофига.
Нафига рэйд контроллер непонятно.
Если зеркало нужно - средствами ОС сделай, какой толк тут от контроллера?

(1) взять 2 одинаковых обычных офисных компа, даже если один вылетит то второй аналогичный с бэкапами поднимаем как основной и далее пашем

(19) дело в том, что, все уже лежит в коробках и ждет установки еще с 2015 года, при том все 64х разрядное, файловые в планах перенести в sql
Очень важный момент полноценный и быстрый работой с web клиентами через тонкого клиента, для удаленной работы.

(21) тут ты конечно прав 100%, но удвоение стоимости xD

(20) контроллер уже есть, модель не вспомню но стоил около 7к

Вот обоснуй почему ты считаешь что важно иметь два процессора?

(22) так а что ты тогда спрашиваешь если у тебя железо в коробках лежит?

собирай и ставь туда линукс и будет тебе счастье (если сможешь конечно)

(25) Он щетает, что веб-сервер отработает параллельно запросы нескольких пользователей для файловой. Без шаманства.

(27) в смысле минимум 2 ядерный то сервер?

(24) Так у тебя задача собрать сервер для 1с, или собрать сервер для того чтобы впихнуть туда все барахло которое уже есть?

(28)+ кста интересный вопрос а сча ваще мона приобрести новый одноядерный проц?

(30) *умудриться

(30) Только 2 ядерный.

(30) на авито если только ))) и что считать нормальным?

(26) не железо а программочки и совсем немного железа.
(25) чисто советуюсь, как я полагаю(может и ошибочно) но для терминального сервера это важно, думал и тут будет важно, по тому что не знаю какую нагрузку несет процессор при работе с 1С
(28) в смысле 2 4х ядерных

У меня есть:
1. 1С:Предприятие сервер 64х
2. Клиентские лицензии 20шт и 10шт
3. 2 SSD - UV400 Kingston
4. RAID контроллер

(27) веб сервер на файловой базе на 1го юзера работает довольно нормально, делали так не раз, что бы Бух мог из дома работать. А вот с 2 и более юзереами не пробовал.

То есть я подвожу итог:
севрер 1с с 10ю базами, веб сервер для 3х баз и 2-4 юзера с 3-9(1-2 по web) сессиями одновременно взлетит на i5 из нового поколения, памяти от 16 гигов и ssd, я вас правильно понимаю?

(36) взлетит. Возможно и веб сервер тебе не нужен даже. Только вот смотря сколько твои базы весят надо оперативной памяти возможно добавить

(34) Если сравинвать I5 3500ггц и два Xeon E5620, то
первый будет быстрее в полтора раза, второй будет производительней в два раза.

Т.е нужно просто определиться что для тебя важней в данной ситуации скорость или производительность.
Скорость - это как быстро будет работать все.
Производительность - это сколько он сможет вытянуть.

Так вот судя по моему опыту производительности одного Xeon E5620 для твоих задач зватит, т.е в производительность дело не упрется.
Поэтому если ты возьмешь вместо двух зионов один i5 то он просто будет работать в полтора разы быстрее.
Только и всего.

(38) зато если на i5 попытаются зайти одновременно 10+ юзеверей в 1С-ку...

(37) в файловом варианте весят от 800 до 1,5 маленькие совсем. Веб сервер надо для удаленной работы дикретницы. (38) Я услышал тебя. 10 точно не будет, но до 9ти сессий может быть и то можно заставлять закрывать окошки. А то локально по 2-3 все время висит у них.

(40) "и то можно заставлять закрывать окошки"
Открой для себя спящие сеансы.

(38) а ты бы как решил данную задачу?

Вообще, открой для себя много нового и интересного:
https://its.1c.ru/db/metod8dev#content:5904:hdoc
https://its.1c.ru/db/metod8dev#content:5837:hdoc
https://its.1c.ru/db/metod8dev#content:5908:hdoc

(39) Без проблем выдержит.
Просто в данной ситуации люди работали в файловых, причем эти файловые лежали на обычных офисных машинах, не удивлюсь если на системных дисках.
Стремительного роста баз не планируется.

В общем проблем с производительностью тут однозначно быть не может, в данной конкретной ситуации.

(42) Чисто на основании услышанного в этой ветке из железа i5, 16гб оперативки и SSD.

Если бы точнее знал что за базы - бухгалтерия или торговля, какой режим работы, какие требования к отказоустойчивости то возможно решил бы по другому, в том числе архитектурно.

(44) работали, только 1н выключит, другой выключит и понеслась, тестирование и исправление. И прочие болезни файловых баз. Ага все на системных диках, без бэкапов, без ибп.
(45)  везде бухгалтерии стоят, документов во всех базах в день вводится не больше 20. Но часто формируются ОСВ и прочие отчеты, номенклатуры и прочих справочников мало. Много шарятся по базам правя документы старых периодов, водя остатки и корректируя. За год в каждой базе наверно в сумме не больше 1000 документов вводится, а в некоторых вообще в месяц не больше 30.

Отчетность вся в облаке на 1С:Уполномоченном представителе.

(46) > все на системных диках, без бэкапов, без ибп
экстремалы :) от вас еще не было темы "как востствноить базу когда нет бэкапов?"?

ЗЫ что такое 1н?

(46) при таком объеме данных i5+16gb+ssd при любой архитектуре не будет нагружен даже на 50% в пики.

(48) Там пожалуй при таком раскладе и целерон справится.
Да и в файловой в принципе еще можно работать если правильно работу поставить, и зеркало не так уж необходимо.

Вот у меня один из реально работающих-
Core i7 (явно излишне, но там еще терминал, файловая помойка, чат и еще кое какие сервисы)
16гб оперативки, думаю добавить.
SSD на 500гб

На нем более 200 файловых баз, размер базы от 400мб до 5гб
Из них 50очень активно используется, еще 100 используются но не очень активно, и 50 крайне редко.
Работает с этим добром активно ежедневно не менее семи человек, куча документов, як пчелки трудятся.
Временами до 12 одновременных активных.
Во основном все по сети, хотя 2-3 пользователя зачастую в терминале.
Сеть нормальная гигабитная.
Т.е основной режим - файловая по сети, реже и меньше терминал, и несколько баз опубликовано на web.

Все летает. Ни проблем, ни тормозов. Можно всех в терминал пересадить, потянет запросто только памяти добавить.
Сеть справляется без проблем. С блокировками проблем не возникает т.к в одной базе чаще всего один пользователь, хотя бывает до трех-четыре в нескольких.
Железо поскольку работает в режиме банального файлового сервера 1с практически не грузит, только во время обновления, и прочих регламентных процедур, тогда нагрузка заметная.

За четыре года было пару проблем с битыми базами, в смысле ошибки на тестированни, и то из тех что притащили от клиентов, т.е вероятно изначально с ними были.

(50) Сколько лет SSD ?

(51) Три с хвостиком.
Сначала стоял 256гб - Через полгода перестал справлятся, включил дедупликацию, но неудобно выкинул на комп какому-то буху, взял на 500.

Хотя и этот наверное придется менять скоро, сейчас там на 95% бухия 8.2, если на 8.3 придется переезжать, наверное террабайтник придется брать.
Дедупликация помогает утрамбовывать базы, но при обновлении они возвращаются почти к своему нормальному размеру, что неудобно, да и на диске с рабочими базами это как-то не очень.

[url=http://radikal.ru/big/nv9b6slel3gzf][img]http://i079.radikal.ru/1702/eb/2d4dd4e8970b.jpg[/img][/url]

Пардон, http://i079.radikal.ru/1702/eb/2d4dd4e8970b.jpg реальный сервак

(55) и какие функции он выполняет с таким процом и памятью?

(56)+ снимаю вопрос. сначала показалось 4Гб оперативы )

Вот тут на итс копался, пролистываем в самый низ, хотя расчеты довольно интересные:
https://its.1c.ru/db/metod8dev#content:5810:hdoc:cpu
(55) я уже слышал что на i7 базы бодро скачут, но i7 это уже немного другие вложения по сравнению с i5, за стоимость его можно уже, подержанный серв купить. А оперативы 32 это для терминального?

(58) Так же бодро как и на i5.

https://www.computeruniverse.ru/products/90613429/intel-core-i7-6700k-box.asp  20к рублей

https://www.computeruniverse.ru/products/90613426/intel-core-i5-6600k.asp 14к рублей

разница в 100 баксов, интересно в ипотеку дадут?

(0)i7, хороший куллер и разогнать до максимума +SSD

(58) По поводу оперативы 32 для терминального.
У меня на рабочем 32оперативы, чисто чтобы браузер открывать и таблички в экселе править.

Помогите мне собрать сервер на 50 пользователей, 50% будет работать через терминал, остальные 50% через тонкий клиент. База ERP размер 20гб.

(61) Ну если разгонять, то потом еще добавить  видеокарту, и отдать какому-нибудь геймеру.

Думаю взять вот такой.
2хIntel Xeon E5-1650V4 (3.60GHz, 6C/12T, 15Mb, 140W) / 2xDDR4 16GB PC17000 ECC REG (up8) / 2xSDD 200Gb SATA High Write Endurance / 1xHDD 1Tb SATA 7200rpm / 2xGbLAN / IPMI / VGA / 500W

(64) хотя для такой задачи и i5 максимального хватит. А так если творить так по полной.

(60) ну ты же не будешь брать под i7 маму за 2800 =) да и память на такую маму пошустрее DDR4 и понеслась ... сменой 1го проца дело не кончится.

В чем проблема мамы за 2800? Тяжело жить в рамках стереотипов, в которые вы себя самостоятельно загоняете?

(67) Почему это не будешь?
Как раз буду, максимально недорогую, чтобы ничего лишнего, от нормального производителя.

(67) Как правило дорогая отличается тем что обвешана по самое нехочу всякими мультимедиа крутыми, разные плюшки для разгона, дизайн.

Если уж брать дорогую то надо чтобы чипсет начинался с буквы Q

(70) У недорогой скорее всего одна сетевая карточка, а на серверной винде могут дрова не встать. Покупаем тогда маленькую дешевую сетевуху + пару тройку раз пришлось покупать дешевую видюху, но что бы в ней и DVI и VGA и HDMI, для подключения древних мониторов
А еще столкнулся с одной гигабайтовской материю - пока моник не подключишь, не стартует. Похоже где-то что-то в БИОСе надо выключить или выключить, но я с ходу не нашел

(71) Ну в серверной винде прекрасно работают  драйвера от десктопной винды того же года.
Зачем видюха на сервер? На встроенной DVI есть, если VGA то через переходник.

Такое бывает обычно с дискретным видео, чтобы на интегрированном такой фокус был не сталкивался.
Вообще должно отключатся, но если не хочет, то резистором два вывода коротнуть.

(72) Да, с переходником можно:) Но мы не ищем легких путей, воткнули GeForce то ли 600 то ли 700 версии, с 2ГБ оперативки, с пассивным охлаждением:) дрова игровые воткнули и теперь забавно наблюдать как всплывает окошко "Есть свежие ДжиФорс драйвера" :) Терминальщиков на серваке нет, видят только админы

(69) ну а как же пропускная способность, шина памяти или потдерживамая оперативка или кол-во слотов, за 2800 не будет 4 слота. Или заявленная скорость работы Sata и реальная пропускная способность, на более дорогих мамах это все более похоже на написанное, но за 2800 я бы сказал погрешность может быть несколько десятков %, стоят у нас дешевые мамы в офисе теперь память под них подбирать приходится с доставкой по 15 дней =) Лучше уж взять на более менее нормальном чипе и с современными технологиями. Если щас прыгнуть в поезд с DDR3 можно нехило устареть очень быстро, не просто устареть, а устареть на апгрейды. Хотя ддр3 живет довольно долго на рынке, по сравнению с ддр2.

Что могу сказать...
Вот, только что работал у заказчика и охеренно обнаружил, что УТ11 просто суко летает. Все просто мгновенно - проведение (сервер SQL), открытие форм (сериализация сервер1С), обновление конфы.

Это что за покемон????
Core i7-6900k с 16 гиг памяти. Жесткий посмотреть не могу.
Захотел себе такой, после моего домашнего i5-3450s - раза в 3 быстрее все.

66000 рублей. Охереть.

(75) Разница по стоимости в три раза и производительность тоже в три раза). Все логично.

(75) там небось еще и супербыстрый SSD на PCIE шине висит

(78) Насколько PCIE шустрее SATA? Где почитать кроме поиска?

(79) сата3 до 600Мбайт/с вроде. PCIE до 16Гбайт/с

(53) "Дедупликация помогает утрамбовывать базы" // Файловые? За счет чего? Ну т.е. что там повторяется в разных папках у пользователей одинакового?

(78) На обычном ссд тоже летать будет
(76) Память только DDR4 юзать

(74) Давайте по порядку - пропускная способность, шина, это все идентично на дешевых и дорогих.
Количество слотов памяти и портов SATA, USB выбираете сами.
Просто выбираете из недорогих.

Еще раз - в основном дорогие отличаются от дешевых кучей ненужных в данном случае вещей - плюшки для разгона, более толстые дорожки для питания мощных видеокарт, хорошая звуковая карта на борту, встроенынй WiFi..

Заявленная скорость работы SATA  - она везде одинакова, это стандарт. Либо SATA2 либо SATA3.
В 99% случаев разницы между ними нет. Поэтому в принципе пофиг.

Ну и никто не говорит про DDR3
Если брать свежее то на сокете 1151

(78), (79) Это все фигня.
Практически без разницы.
Фишка в том что HDD явно является узким местом - ставим SSD, и производительность упирается уже в другие вещи.
После этого хоть в сто раз более быстрый диск поставь - толку ноль.
В подавляющем большинстве случаев это так.
Более подробно можно глянуть в мониторе производительности, на ваших реальных задачах.

(81) Конфигурация занимает около 300мб
Вот посчитай 300мб*200=60Гб.
Это чисто на конфе.
Ну и многие структуры данных совпадают.
Справочники банков забиты одними и теми же банками.
Классификаторы содержат один и тот же набор баз.

В зависимости от настроек и типа баз может менятся очень сильно.
Но в десять раз точно место уменьшает.

Но следует помнить что дедупликация - по сути намеренная фрагментация. На SSD это не столь заметно, но все же.

(85) на сколько падает скорость чтения/записи при этом? На HDD и на SSD? Прочие ресурсы жрет (проц, память) ?

(86) Все зависит от загруженности SSD.
Если он справляется - то не насколько.
Если нагрузка будет достаточно серьезная - просядет заметно.
Проц и память никак не участвуют в этом - дедупликация оффлайновая, т.е выполняется по расписанию во время простоя.

А вот если делать такое на HDD - там все печально, скорость падает в разы.
Т.е допустим с диска забитого базами мы начинаем считывать одну базу - без дедупликации это фактически линейное чтение крупного файла, и скорость будет 100-150мб/с
С дедупликацией - это будет случайное чтение кучи мелких блоков размером 32–128 КБ, в результате скорость будет 5-20мб/с.

С базами проблем следующая - ты их обновляешь, блоки меняются, размер занимаемый файлом на диске растет.
Можно упереться в емкость диска, особенно если реальный размер баз больше чем объем диска.

(20) Если речь идёт об SSD, то я бы использовал RAID-контроллер, что на материнке, и сделал бы зеркало. Ибо если через пару лет один из накопителей внезапно накроется, то в конторе не будет паники (всё будет работать как ни в чём не бывало). А зеркало средствами ОС имеет тот недостаток, что в случае выхода со строя накопителя с загрузчиком - система не сможет самостоятельно загрузиться.

Если брать обычный системник, то я бы позаботился о качественном охлаждении: ибо если штатный вентилятор накроется, то перегрев процессора укоротит срок жизни системы. Ну и блок питания качественный взял бы плюс ИБП: всё-таки работа 24x7.

(89) ога, рейд контролер в материнке работает забавно: есть ссд на 540 гб, два винта на 2 тб, после запуска рэйд утилит получаем один диск на 540 гб. У нас не получалось нормально встроенным рейдом диски зеркалить или еще что-то (к слову, правда не заморачивались слишком долго - не взлетело, значит не взлетело). Зеркало средствами ОС полностью копирует диски, от слова "совсем", если после разделения зеркало чтто-то не стартует - значит неправильно готовите

(0) Считаю, что два процессора излишни для описанной задачи. Рекомендую брать процессор с частотой  больше 3.5Ггц (если из XEON,например, E3-1280V5), памяти сразу взять 32-64Гб, SSD рекомендую Samsung 850 Pro или Intel DC, взять HDD 1-2Тб для резервных копий.

Софт-рейд средствами мамки/биоса это глупость. Или отдельные контроллеры известной фирмы или софтовые средствами ОС.
С появлением SSD и шустрых интерфейсов к ним внешние брэндовые контроллеры слегка уходят на 2-й план.

(89) А при чем тут SSD?
Зеркало либо нужно, либо не нужно и разницы нет SSD у вас или HDD.

По поводу реализации - все прекрасно делается софт-рэйдом.

Если у вас система не может самостоятельно загрузится при развале софтового зеркала - это говорит о том что вы не умеете его правильно готовить. Банально профукали и не проверили наличие MBR на втором диске.
В итоге один диск с MBR вылетел, а на втором его нет.

(90) >> Зеркало средствами ОС полностью копирует диски, от слова "совсем"
Ошибочное мнение.

Можно сделать так чтобы софтовое зеркалирование в windows полностью копировало диски, от слова "совсем"

А можно сделать так чтобы оно полностью копировало отдельные разделы диска, а не весь диск.
В общем как настроишь так и будет.

(89) >> ибо если штатный вентилятор накроется, то перегрев процессора укоротит срок жизни системы

Да не будет перегрева.
При достижении определенной температуры включится троттлинг, процессор сбросит частоту, и будет пропускать такты, чтобы охладиться.
Если это не поможет, сработает тепловая защита и отрубит питание на процессор.

(94) Да, я когда уже написал свой пост - понял, что реально могут зазеркалировать как Вы описали. Ума не приложу только набуя, хотя встречал в обычной жизни и такое "резервирование" :)