Приветствую. С админом дилемма у нас. Есть зоопарк из 150 компов. Большее кол-во компов на Windows XP. Но есть и "семерки" и "десятки" Какую windows server брать для контроллера?

(0) Продленный срок поддержки Windows Server 2003 закончился 14 июля 2015 г

https://www.microsoft.com/ru-ru/cloud-platform/windows-server-2003

Первый пункт отпадает. ИМХО естественно.

(1) ну xp тоже не поддерживают. однако же большинство предприятий работают. а так то "семерка" 10 штук стоит. итого средний комп для работы за 30-ку переваливает с лицухой.

(2) Че тут думать тогда если денег нет

(0) C точки зрения 1С разницы между 2008 и 2016, вроде как, нет. Но, учитывая наличие в домене большого количества машинок на XP, возможно целесообразнее было бы остановиться на Win2008.

(2) Это вы потом с админом рассказывать будете шефу, когда сервер кувырнёться из-за какой-нибудь дыры в безопасности, которую MS не закрыла из-за того, что период поддержки истёк. ИМХО, использование древнего софта на клиентских машинках - это не одно и то же, что использование такого софта на серверах или других ключевых элементах инфраструктуры.

(0) Линуксовый поставьте

(5) роутера хватит с openwrt+samba

А сейчас домена нет совсем?

(6) роутера не хватит конечно, но при ограниченном бюджете и прямыми руками samba превращается в контролер домена
https://www.server-world.info/en/note?os=CentOS_7&p=samba&f=4

(0) 2008

Если не смущает окончание проддержки в 20-м году, то я бы ставил 2008. Не знаю, как с 2016, но по сравнению с 2012 контроллер домена поднимается проще.
Кстати, если сервер поддерживает аппаратную виртуализацию, то я бы установил бесплатный Microsoft Hyper-V и уже в неё - Windows 2008. Преимущества:
1. Легко перенести виртуальный сервер на другую железку
2. Можно установить дополнительные виртуальные сервера, например Linux
3. Легко делать резервные копии сервера

(0) - риторический конечно вопрос, но тем не менее - а зачем вам контроллер домена?

(11) сейчас одноранговая сеть. и все машины не рядом. разбросаны по корпусам.

(0) Определитесь сначала какой будет функциональный уровень режима домена.
Ну и на будущее конечно лучше ставить 12. 16 пока сыровато

2008 R2 - оптимально.
2003 - уже можно списать в утиль.
2016 - пока не вылечены детские болезни.

значит можно покупать 2016 и сделать даунгрейд до 2008 )

(8) хм как бы там такая же самба, которую так же файлом настроек и перезапуском заставляет работать в AD DC

у самбы тока минусик одновременно там же шары не поднять, другую самбу нуна

восьмой уже устарел, опомнитесь, братья
десять лет оси

(17) и что теперь? :) у меня три сервера с 1с под 2008r2 работают. и один из них Enterprise. не платить же теперь за апгрейд до 2016. с конскими ценами на лицензии - вешалка полная. та же лицуха на 2016 под 4е ядра - 51500 рубликов. ОС 2016 лицензируется   по количеству ядер, минимум 16, 1 лицензия – на 2 ядра, т.е. 8 лицензий.

(17) Устарел чем?

(19) Обои скучные.

(20) и плиток нету... и стучит плохо

(21) Вы ещё Linux посоветуйте - раньше, помнится, хороший контроллер домена из Linux получался.

Странно, конечно, что в голосовалке нет 2012, довольно популярный вариант. А так конечно 2016, там уже давно все "детские болячки" поисправляли, целый квартал система в продакшене.

а на 2016 XPюши заведутся?

(22) Да и сейчас не хуже получается, только некоторых модных фишек нету

server 2008 r2 - прост и давно освоен, информации - масса. Единственное: я бы не давал ему доступ в интернет "напрямую", а лучше - вообще туда его не пускать.

(23) "там уже давно все "детские болячки" поисправляли, целый квартал система в продакшене"
Это юмор или вы всерьез? Полгода для серверного софта - это вообще бета-версия. Вот годика через 2 можно делать выводы.

(27) Род занятий указан очень точно ;)

(0) На клиентах: XP снести, поставить семерку. На сервак - Windows server 2008.

От зоопарка нужно избавляться!

Если ставить с нуля, то Windows Server 2016, нет смысла использовать старые версии.