|
v7: ТиС 7.7. Как правильно перемещать товар между магазинами | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
zelenyj_ogurec
10.02.17
✎
12:47
|
У юрлица есть два магазина.
Как правильно делать перемещения между этими магазинами? И отражать это перемещение в учете в "Торговле и склад" 7.7.? В чем вопрос: 1) Обычно такое перемещение делается документом "Перемещение". Но это не удобно, так как при проведении этого документа остаток сразу переходит на магазин-получатель. А надо, чтобы остаток на магазине-получателе повис не сразу после отправки со склада-отправителя (и проведения документа перемещения). А только после приемки товара на складе-получателе. Кроме того, по обсуждению в другой теме появился второй вопрос. (Настроить справочники для двух торговых точек) 2) Если в магазине-получателе ставить ПБ, то в ее базе появляются красные остатки по складу-отправителю, регистры становятся незакрытыми. Как решают эти проблемы? |
|||
1
Мимохожий Однако
10.02.17
✎
12:51
|
Перемещай на виртуальный склад "Товар в пути от маг 1 в маг 2" и для второго магазина склад "Товар в пути от маг 2 в маг 1". Каждый магазин делает себе нужное перемещение.
|
|||
2
zelenyj_ogurec
10.02.17
✎
13:01
|
(1) но тогда в ПБ по этому виртуальному складу все равно будут красные остатки,
правильно? |
|||
3
Это_mike
10.02.17
✎
13:05
|
через "транзитный склад"
|
|||
4
Это_mike
10.02.17
✎
13:06
|
делов то. чисти регистры изредка, перед закрытием периода
|
|||
5
Это_mike
10.02.17
✎
13:07
|
(1) не просто "нужное", а "фактическое". тогда зависшие на транзите остатки - недостача при перевозке. Ну, или пересорт, или мухлеж...
|
|||
6
zelenyj_ogurec
10.02.17
✎
13:40
|
Про транзитный склад я понял.
Но таким способом все равно не получается решить проблему с красными остатками по этому транзитному складе в периферийной базе магазина. |
|||
7
Diman_Kr
10.02.17
✎
13:46
|
(6) Откуда красные, не понял.
голова в транзит 100 шт. транзит в ПБ 100 шт. итого транзат 0, или я чего то недопонял? |
|||
8
Злопчинский
10.02.17
✎
14:22
|
(7) "голова в транзит" - уходит на ПБ...?
|
|||
9
Злопчинский
10.02.17
✎
14:23
|
(6) в той ветке и говорили - что без извращений - не получится НОРМАЛЬНО сделать. На ИС есть пример обмена в ИитерпрайзДата
|
|||
10
Это_mike
10.02.17
✎
14:24
|
(6) да закурывай их регламентно, и не пудри мозг.
для тебя это самое простое решение |
|||
11
Это_mike
10.02.17
✎
14:24
|
(9) хм, для клюшек?
|
|||
12
Масянька
10.02.17
✎
14:25
|
(10) Ну, вы, блин, адёте (С)
|
|||
13
Это_mike
10.02.17
✎
14:26
|
(12) адём, адём..
|
|||
14
Масянька
10.02.17
✎
14:26
|
(13) Это заразно :)))))))))
|
|||
15
Это_mike
10.02.17
✎
14:26
|
(13) как закурым, так и адём.
|
|||
16
Злопчинский
10.02.17
✎
14:27
|
(11) угу.
еще уменя валяется приблуда для чистки файла обмена для ПБ. |
|||
17
Это_mike
10.02.17
✎
14:30
|
(16) да файл обмена почистить не проблема. Только оно надо?
|
|||
18
Это_mike
10.02.17
✎
14:31
|
(16) а на ED для клюшек - кинь ссыль? можно в скайп.
|
|||
19
Злопчинский
10.02.17
✎
14:32
|
(18) это вечером/выходные, маякни еще сюда потом или в почту или в скайп
|
|||
20
Это_mike
10.02.17
✎
14:33
|
(19) ок
|
|||
21
Diman_Kr
10.02.17
✎
15:01
|
(8) Да уходит, а что плохого в этом?
|
|||
22
Злопчинский
10.02.17
✎
15:18
|
(21) ПоступлениеТМЦ -> Голова (остается на ЦБ)
ПеремещениеТМЦ, Голова -> Транзит, на ЦБ = норма, на ПБ на складе-голове внезапно окажутся минуса... в предыдущей ветке я писал - что более-менее нормально только в том случае если всё мигрирует на всё. а самый правильный вариант магазины сделать отдельными юрлицами-фирмами и весь товарооборот вести по продажа-покупка между офисом и точками. |
|||
23
Сияющий Асинхраль
10.02.17
✎
15:26
|
А если перемещение разделить на пару документов (как в восьмерке складской ордер), один документ делает уход товара с одного склада, второй - приход на другой склад?
|
|||
24
Это_mike
10.02.17
✎
15:33
|
(23) выборочной миграции в стандартных клюшках нету...
|
|||
25
Сияющий Асинхраль
10.02.17
✎
15:42
|
(24) Смотря чем мигрировать :-))) - была некая поделка от Пи-Би, даже самому приходилось настраивать, до сих пор где-то дистрибутив валяется, совсем недавно находил...
|
|||
26
Это_mike
10.02.17
✎
15:43
|
(25) ну, МОД,онечно, могЁт такое, но ТСу до МОДа как ромиксу до осознания...
|
|||
27
Сияющий Асинхраль
10.02.17
✎
15:45
|
За что же так Ромикса то :-)))
|
|||
28
Это_mike
10.02.17
✎
15:54
|
(27) самому интересно, за что его природа так...
|
|||
29
Злопчинский
10.02.17
✎
16:44
|
(28) не надо стебаться...
"если русского человека посадить в тюрьму, просто так, ничего не объясняя, на год... он отсидит - потому что даже знает за что!" |
|||
30
Злопчинский
11.02.17
✎
00:34
|
(23) это будет вообще (_._)
с одного склада ушло. все. концы в воду. |
|||
31
Злопчинский
11.02.17
✎
00:35
|
(20) ПРОСМОТР ОБЪЕКТОВ ВЫГРУЗКИ УРБД
http://catalog.mista.ru/public/14424/ УРБД В ФОРМАТЕ ЭНТЕРПРАЙЗ ДАТА http://catalog.mista.ru/public/570415/ ОБМЕН УРБД СО СНЕГОВИКОМ http://www.forum.mista.ru/topic.php?upd&id=789115 |
|||
32
trdm
11.02.17
✎
02:00
|
(0) > Как решают эти проблемы?
Подпись МОЛа- склада получателя. Без этой подписи перемещение только списывает товар со склада отправителя. С подписью приходует на склад-получатель. И не важно есть ли обмен или нет. |
|||
33
Andreyyy
11.02.17
✎
07:37
|
(0) Решал через (23) + документы пустышки.
|
|||
34
Смотрящий
11.02.17
✎
08:25
|
(0) Допиливал документ Перемещение ТМЦ + регистр новый
|
|||
35
Злопчинский
12.02.17
✎
09:10
|
как допилить Перемещение ТМЦ, чтобы при отсутствии миграции ПоступленияТМЦ (выполняемого в центре) - ан ПБ чтобы получалось все красиво - с ходу и не представлю...
|
|||
36
zelenyj_ogurec
14.02.17
✎
18:24
|
(32) Что значит "подпись МОЛа"?
МОЛ перепроводит документ "Перемещение ТМЦ"? |
|||
37
zelenyj_ogurec
14.02.17
✎
18:25
|
(33) для чего нужны документы пустышки?
(33),(34) подробнее пожалуйста |
|||
38
Это_mike
14.02.17
✎
18:37
|
(37) за что забанили в гугле и яндексе?
|
|||
39
Злопчинский
14.02.17
✎
20:39
|
(32) Плохое решение.
этак у тебя товар уходит в никуда. до тех пор, пока товар не оприходовали на складе-получателе - он обязательно находится у кого-то ответсвенного (водителя, экспедитора, менеджера). соответственено либо в самом перемещении по-любаскиу задействуется три субьекта то есть по сути один из них транзит и тогда цепочка движениq по перемещению будет отправитель -> транзит, транзит -> получатель либо по перемещениею будет как ты выше написал отправитель (подписал, ушло в "никуда")-> -> получатель (подписал, пришло из "ниоткуда") и паралельно какой-то регистручаета "товар находится на руках" - что то же самое что транзит ибо надо приходовать на него и списыватьс него... |
|||
40
Злопчинский
14.02.17
✎
20:43
|
(37) документы-пустышки - это ПОПЫТКА извернуться. на ПБ генерятся документы-пустышки (те же самые перемещения), схема миграции "место создания+центр", соответсвенно пустышки уходят в центр и там используются для наполнения товарным составом. Имхо бяковое решение, рулит только тогда, когда прог плотно сопровождает контору и пилит код в одно рыло. Ибо в центре НАДО ПОМНИТЬ при написании ЛЮБОГО КОДА, что нельяз сделать типа Документ.Перемещение.Новый() и заполнить его - а надо найти документ-пустышку и заполнять его. также надо ПОМНИТЬ и кодом отслеживать что нельяз в документе просто так поменять Фирму-получатель/склад-получатель. Ибо куда уйдет перемещение в какую ПБ определяется не складом/фирмой получателем, а той ПБ где этот документ был создан.
как-то так. |
|||
41
Bigbro
14.02.17
✎
21:04
|
по смыслу добавляется документ заказ на перемещение в ПБ. дальше перемещение только на основании этого документа. тогда вроде норм схема.
|
|||
42
big
15.02.17
✎
05:37
|
А ещё надо в партиях, которые созданы на ПБ-источнике, корректно передать значение реквизита ПриходныйДокумент. Что означает наличие документа (!!), который и породил создание данной партии. В итоге получается, что вместе с перемещением в ПБ надо тянуть справочник партий (это мелочи) и документы поступления это партии (Оприходование, Поступление ТМЦ и т.п.)
Конечно можно при плановом ночном перепроведении или восстановлении последовательности зачищать табличные части или же удалять движения, но всё равно криво получается. Нет кошерности, ибо всё равно какое-то время будут висеть левые остатки. Можно как вариант вручную оператором делать "приём" таких перемещений, тогда хоть время существования ненужных остатков минимизируется. Ну и совсем в качестве "бреда вслух" - сделать собственную выгрузку объектов, не использовать штатный режим автообмена. |
|||
43
Это_mike
15.02.17
✎
07:12
|
(42) а зачем? полную картину ты в пб не сформируешь. а миграция обратно в ЦБ - эти проблемы прекрасно решает.
|
|||
44
big
15.02.17
✎
07:59
|
(43) Если не указан документ поступления, то при подборе остаток не показывает. В отчетах нет возможности сослаться на документ поступления партии. У нас ещё по алкогольной декларации к партии привязка жесткая.
А вообще - про картину и миграцию обратно в ЦБ мысль не понял. |
|||
45
trdm
15.02.17
✎
08:15
|
(36) Да, перепроводит. А что?
|
|||
46
Это_mike
15.02.17
✎
08:16
|
(44) по алкоголю - согласен.
|
|||
47
trdm
15.02.17
✎
08:16
|
(39) > Плохое решение.
Нормальное в рамках семерки. Все достаточно шустро делается. |
|||
48
trdm
15.02.17
✎
08:18
|
(47) Это же внутрискладское перемещение. А склады находятся в максимум 100 метрах друг от друга.
Да и документы перемещения в журнале имеют приставку "(предв.пров.)" не промажешь. |
|||
49
Это_mike
15.02.17
✎
08:21
|
(48) не нужно предполагать что "склады находятся в 100 метрах". Нужно делать более общие решения, которые не зависят от расстояния, времени и т.п.
частные решения, конечно, тоже имеют право на жизнь - но обычно оно либо переписывается под общее, либо обрастает костылями типа "если склад=вася тогда..." |
|||
50
trdm
15.02.17
✎
08:40
|
(49) Ты меня путаешь с методистом, который клепает на всю страну. Я же фиксер, который вополняет определенные поставленные задачи.
|
|||
51
trdm
15.02.17
✎
08:40
|
Хотя в общем ты прав, но частности вносят свои требования.
|
|||
52
Это_mike
15.02.17
✎
08:56
|
(50) да я тоже фикс. Ног знаешь, как приятно, когда изменение условий работы не требует никакой переделки, когда открытие филиала требует практически лишь создания новой БД, и параметрической настройки...
|
|||
53
Pit0n_08
15.02.17
✎
09:37
|
(0) Как вариант. Есть основная ИБ фирмы, в которой заводится нужное количество магазинов. Рядом (в этом же офисе) создаётся центральная ИБ магазина, которая обменивается только нужными данными с основной ИБ (по OLE или иначе) и далее стандартными автообменами с периферийной в магазине. Плюсы - в магазинной ИБ только нужная информация. Минус - нужно соблюдать правила, связанные с синхронизацией справочника "Номенклатура".
|
|||
54
Злопчинский
15.02.17
✎
10:11
|
(42) поиходный документ в спр.партий на оперативную работу не влияет, так что и без него норм
|
|||
55
Это_mike
15.02.17
✎
10:14
|
(54) у алкоголиков - может. а сейчас еще шубаисы-бревноисы...
|
|||
56
Злопчинский
15.02.17
✎
10:55
|
(55) коллега, давайте условимся, что мы не рассматриваем жмотов ;-) если кто-то хочет чтобы работало хорошо (ибо фискалы или хозяин действительно заинтересован в аккуратности и понятности бизнеса) - то исходим из того, что нанимаются нормальные люди, способные решить сабж. Сабж - решаем. разными методами. это ясно. вопрос только в цене вопроса.
|
|||
57
Злопчинский
15.02.17
✎
10:56
|
но строить сейчас ЧТОТО СЕРЬЕЗНОЕ именно на клюшках - я бы не стал.
|
|||
58
Это_mike
15.02.17
✎
11:01
|
(56) (57) "Аналогично, Коллега!"© БратьяПилоты™
|
|||
59
Это_mike
15.02.17
✎
11:02
|
(57) хотя у многих достаточно серьезные и масштабные системы работают и допиливаются на клюшках. по причинам, неоднократно озвученным в холиварах...
|
|||
60
big
15.02.17
✎
12:43
|
(54) При варианте, когда надо оплачивать за товар конкретному поставщику, то приходный документ весьма важный момент. И особенно при оприходованиях надо товар "повесить" на поставщика, а не оплачивать его как проданный.
|
|||
61
big
15.02.17
✎
12:44
|
(59) Вот вот! Из-за егаиса менять всю систему неохота от слова абсолютно.
|
|||
62
Это_mike
15.02.17
✎
12:46
|
(60) если товар пришел на филиал и оплачивается из филиала, то приходный документ - в филиале. если товар пришел из центра, и оплачивается центром - то наличие в ПБ документа поступления совсем не обязательно.
зы. опять же это не касаается алкоголя и т..п., где учет жестокий... |
|||
63
big
15.02.17
✎
13:00
|
(62) Товар пришел в один филиал, его переместили в другой и там продали. Оплаты по товарам делаются как в центре, так и в филиале. При оприходовании, когда партия заново создается, надо найти поставщиков этого товара - перебираются партии и ищется "подходящий" поставщик. Это для того, чтобы не оплачивать поставщику ещё не проданный товар. При возврате товара надо указать документ, по которому он поставлялся. Естесственно возврат будет делаться где удобнее, а не куда приходил товар. А ещё и производство есть.
Скажем так - вариантов хватает. |
|||
64
Злопчинский
15.02.17
✎
23:47
|
(60) при неразличимости одного товара от разных поставщиков будет оплачено тому поставщику, что более выгодно компании, а не мифическому поставщику чей товар мы "продали"...
|
|||
65
Злопчинский
15.02.17
✎
23:49
|
(62) "то наличие в ПБ документа поступления совсем не обязательно.
зы. опять же это не касаается алкоголя и т..п., где учет жестокий..." - даже тут можно извернуться. скорее всего сам документ передавать не надо. надо передать всего-лишь некие "идентификационные" данные документа - зависит от того, как построен учет. имхо если клюшки и точки/филиалы. то надо пилить систему под реальность, а не натягивать кривые типовые механизмы с кучей изворотов. |
|||
66
Злопчинский
15.02.17
✎
23:52
|
(63) "Это для того, чтобы не оплачивать поставщику ещё не проданный товар."
- это что такое за хитрая схема? комиссия? что-то иное типа хитро выжееванных схем комиссии замаскированных под куплю-продажу? когда товар перешел в собственность покупателя - поставщику похрен когда его покупатель продаст |
|||
67
big
16.02.17
✎
06:42
|
(66) Неее, не комиссия. Скажем так - анализируется некий суммовой остаток товаров поставщика. Чтобы можно было где-то раньше отсрочки оплатить, где-то потянуть немного с оплатой. Манагеры смотрят реальный остаток товара и сравнивают с кредиторской задолженностью.
У нас розница, поэтому работа в основном с поставщиками. |
|||
68
Это_mike
16.02.17
✎
06:56
|
(67) т.е. не вполне законные извраты, имеющие, впрочем, право на жизнь...
|
|||
69
big
16.02.17
✎
07:34
|
(68) Такое не тянет даже на КОАП ))
|
|||
70
Это_mike
16.02.17
✎
07:36
|
(69) тем не менее - "изврат"
|
|||
71
Это_mike
16.02.17
✎
07:36
|
равно как и "поставить оприходование на поставщика"
|
|||
72
big
16.02.17
✎
07:37
|
(70)(71) не согласен. Во всё есть своя логика, ничего не сделано от балды или по тупым хотелками
|
|||
73
Это_mike
16.02.17
✎
07:38
|
(72) даже у шизофреников есть своя логика...
|
|||
74
big
16.02.17
✎
07:42
|
(73) А эти у нас в компании торгуют крупным оптом, ходят с айфонами и охрененно "креативят" круглые сутки. Но это уже совсем другая история.
|
|||
75
Это_mike
16.02.17
✎
07:44
|
(74) я знал!!!!
|
|||
76
Злопчинский
16.02.17
✎
14:54
|
(68) все равно нихрен ане понял.
есть магазин. ну купил у поставщика на 1 млн рублей товаров. товары в собственности "магазина". магазин должен поставщику (на условиях отсрочки или по другим критериям) 1 млн. рублей. как этот долг магазина перед поставщиком коррелирует с товарным запасом принадлежащим магазину? возможность заплатить/не заплатить поставщику никак не увязана с наличием товара в магазине. что может быть - если магазин не может заплатить поставщику - то по условиям договора он должен "вернуть" товар поставщику. тогда может быть как-то оправдано "отслеживать остаток товара поставщика" - и то только в том случае если этот товар как-то промаркирован поставщиком и он его сможет отличить от такого же , но не своего товара (и вообще это тоже большой вопрос может поставщик возьмет и "чужой" товар) поясните эту хитровыжеванную схему для чего знать сколько товара находящегося в НАШЕЙ собственности на данный мы купили у конкретного поставщика? |
|||
77
Злопчинский
16.02.17
✎
15:01
|
вот естьу меня в магазине 2 пакета молока "Коровушка". одинаковые пакеты, одинаковые сроки. все одинаковое. в один день это молоко купили 100 пакетов у РогаиКопыта и 100пакетов у БуратиноИк. нам не похрен если мы посчитаем что эти 2 пакета = Буратино или что это 2 пакета =РогаиК или по 1 пакету там и там?
|
|||
78
Mikhail Volkov
17.02.17
✎
06:20
|
(0) В ТиС у меня каждый магазин был не просто складом, но отдельным подразделением - фирмой (а после сделали их комиссионерами). Поэтому перемещения заменили парой: Реализация - Поступление ТМЦ (после: Возврат комитенту - Реализация(комиссия) - Поступление ТМЦ). Если при перевозке товара из магазина в магазин товар "усох" сверх нормы, разницу вешают на экспедитора.
|
|||
79
big
17.02.17
✎
10:17
|
(76) Ты рассуждаешь с точки зрения простой схемы - купил-продал-вернул. Менеджер-закупщик рассуждает с точки зрения оптимизации движения денег. Да, товар вроде как в собственности, но есть право его вернуть. К тому же - есть отсрочка платежа. Поэтому существуют моменты, когда надо знать товарный остаток именно по данному поставщику, чтобы не оплатить деньги вперед. Далеко не все поставщики следят за соблюдением отсрочки день-в-день, поэтому есть несколько дней "зазора". Как-то так примерно. Досконально я не знаю для чего им это надо. Раз надо - значит пользуются.
Подчеркну - это розница. Тут счет идёт на упаковки и штуки при достаточно широком ассортименте, а не на тонны и палеты. И деньги платить вперёд продаж никто не хочет априори. |
|||
80
Злопчинский
17.02.17
✎
11:15
|
(79) по существу ничего не сказал.
> Поэтому существуют моменты, когда надо знать товарный остаток именно по данному поставщику, чтобы не оплатить деньги вперед. - лабуда (сорри), чтобы не оплатить деньги вперед надо знать сколько товара есть и сколько товара надо в ближайшем будущем. чей товар на остатке - пофиг. Деньги никто вперед лишнее оплачивать не будет - без нужды, это понятно. Как только товар понадобится - тут же закупят там где выгоднее закупить. Соответственно не только где выгодно можно закупить, но и при этом чтобы поставщик еще и продал. А это регулируется не остатками товаров этого поставщика, а выполнением своих обязательств перед поставщиком. И если надо заплатить поставщикуА хотя продали точно такой же товар поставщикуБ - заплатят именно поставщикуА. Почему "у вас" так - видимо "здесь так принято"... ;-) или берегут супер-пупер ноухау фирмы и никому не рассказывают.. ;-) вопрос закрыт. |
|||
81
big
17.02.17
✎
12:31
|
(80) Впечатление, что только пишешь, а читаешь по диагонали. Ну да ладно, проехали.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |