Добрый день.

Есть 1С 8.3 Комплексная автоматизация.

Есть охрана (КПП), которая постоянно записывает у себя в журнале шариковой ручкой - паспортные данные водителя и гос.номер автомобиля. На охрану постоянно подают заявки в виде распечатанного листа А4, кто и когда должен приехать.

Задача: перенести работу охраны в 1С. А именно: чтобы они забивали все данные на водителя и автомобиль в какую-то базу. А также, чтобы заявки попадали к ним в эту форму, чтобы офисные сотрудники могли подавать заявки через 1С и охрана это всё видела. Как можно это реализовать максимально просто? Может быть через стандартный функционал, может быть надо дописать форму, мб можно купить какой-то готовый модуль и т.д. Вы варитесь, вы знаете.

Сам я не 1Сник, попросили узнать. (мопед не мой) (c.)

регистр сведений, 2 вебсервиса и вебстраничка

вернее 1 хттп/вебсервис с двумя функциями

(0) допилить пару документов и тройку отчетов
типовые выгибать не стоит

Поставьте охранникам почтовую программу, там всё есть.

и причем тут статистика?

И тут фура сломалась и манагер забыл предупредить...
Рок-н-ролл

(5) может зп кому-нибудь считают.

Если делать, то сразу делайте нормально
1. Кто приехал
2. Фотофиксация в базе на чем приехал и сверка номеров что в заявке, и что в базе
3. Вес фуры до въезда, и вес машинки после

100 тысяч автоматизация подачи заявок,
еще тысяч 200 интеграция с системами видеонаблюдения, и весами по итогу

(8) У водителя снимать отпечатки пальцев, проводить осмотр груза и двигателя.

Таблицы гугла:
1 таблица - куда вбивают заявки юзеры.
2 таблица - куда вбивают факт охранники.

(10) ни разу фура не уезжала в неизвестном направлении?

А потом систему обработки персональных данных на соответствие классу кто будет проходить ?
Паспорта лучше писать в тетрадке - тогда вопросов меньше.

(13) у них других вопросв будет море и без этого

(14) Просто, вопрос про систему обработки персональных данных и достаточно известных разработчиков в тупик ставит.

(0) Поставьте СКУД, там это все реализовано, даже больше.

(16) не торопись.Во1 не все.Во2 тоже денег захотят.

(0)Задача крайне сложная, практически невыполнимая.

Нарисовать форму и написать несколько десятков строк кода - пустяки.
А вот заставить вахтеров вместо удобной ручки пользоваться этой херомантией, это уже из области фантастики.

Объясните нафуя нужны вахтеры?
Когда их прекрасно заменяет компуктер с парой камер и немного магии в виде кнопочек и реле?
Для полного комфорта микрофона+динамика и в скайп или нечто другое выводим любому сотруднику в офисе.

ручка и тетрадка стоят нескольо рублей.
содержать атишнеков - намного дороже

(21) Содержание вахтеров думаешь дешевше ИТшников?

(22)+ Еще понимаю когда "вахтеры" со стволами и играют роль охраны или некой диспетчерской.

(23) Из тетрадки очень сложно что-то стереть, если оно туда записано, в отличие от любой электронной системы.

(24) Зато туда забывают записать и они легко пропадают ))

(25)+ В отличие от шлагбаума или ворот которые тупо не откроются штатно пока не выбрали или не внесли нужные данные.

А ручное открытие сразу вызывает "сработку сигнализации" и видеозапись привязана так что не нужно смотреть кучу видео чтобы понять кто и кого пропустил или не пропустил.

(25) Тетрадку вообще можно потерять.
Именно для исключения подобных случаев и вешается камера над вахтёром. Просто, дедушке проще писать на бумаге, а для системы - это ещё одно звено, которое так просто не объедешь - если кто-то подправит запись на камерах, то ему также нужно договорится с вахтёрами, чтобы не было записей в тетради - а это сложнее, чем просто подправить камеры.
Всякие же СКУД с пропусками обычно ставят для того, чтобы дедушка на экране видел - кого он пропускает.

(0) А Управление Вахтой 1.0 нарисовать не?

(27) Пробовали когда нить на видеозаписях что то найти?
Это реально дикая трата времени чтобы выяснить в какой же момент и кто "потерял тетрадку" если промежуток времени хотя бы пара дней!

(29)+ А если тетрадку не просто потеряли а подменили то уже нереально понять ничего. Да несколько раз брали тетрадку (закрывая ее от камеры "случайно") и ложили и что?

http://catalog.mista.ru/public/16464/
работает уже кучу лет в офисе.. ;-)

также на Исе была разработка по распознаванию номеров автомобилей с вебкамеры

(27) раздолбайство и саботаж в службе охраны или СБ лечится не техническими средствами, а средствами старыми проверенными.

(20) Потому что вахтер это человек со всеми вытекающими последствиями, а человека заменить невозможно.
Человек в отличии от компьютера способен принимать решения и нести за них ответственность.

Посмотри как сделано в фитнесклубе, вход по карточкам, и пусть они с этой тетрадкой делают что хотят.

Изобретаем велосипед?
Есть масса систем, допуск транспорта в аэропорт, на автостоянки, на платные дороги. Надо только погуглить.
Далее, только прикрутить обмен информацией.
Например:

http://sistemy-bezopasnosti.com/ustanovka-sistem-bezopasnosti/avtomatizatciya_kpp/

(20) какому "любому"? Люди сидят на своей работе и отвечают за свой участок, с какой стати им чего-то выводить чтобы они ещё на ворота смотрели? И если будет факт воровства, кто будет отвечать, этот сотрудник? А зачем ему это надо? Он лучше уволится и пойдёт туда где будет заниматься своим делом.

А как компьютер с кнопочками и реле будет работать с посетителями, которые пришли без предварительной договоренности? Вот пришёл человек, пропуска нет, компьютер его не знает. Вахтёра, который знает все телефоны и может созвониться с нужными людьми внутри организации - нет. Положим, есть интерком на воротах с каким-нибудь Васей, который вообще не имеет никакого отношения к этому ходоку и знает только телефоны своего отдела (с трудом и не все). Мне думается, что посетитель точно не попадёт куда ему надо.

(20) Вот допустим в здании пожар, вахтер знает что такое пожарная машина и пропустит ее.
А вот ваша программа с кнопочками нихрена не знает и не пропустит.

Программа это инструмент. Заменить человека она не может.
Она может только облегчить работу.

(37) Вот ответственным людям (назначенным) и выводим хоть на компы, хоть на планшеты или смартфоны.

(38) У нас это решается так, при звонке в дверь у всех звонит звонок/сигнал (кто не отключил), далее любой может посмотреть/поговорить с тем кто приперся и пустить (открыть дверь не поднимая попу) или перевести вызов на кого нуна.
Если ждем кого то то не отключаем сигнал (мигать будет все равно) и отвечаем-открываем.
Если не ждем то идити нафик, есть ответственные или кто то глянет и ответит а может и откроет или пошлет куда подальше.
Все пишется (видео/аудио/кто/открыл или нет) начиная со звонка и заканчивая моментом закрытия двери или пропадания сигнала от датчика движения :)

(39) Гм я то про что? Просто нафуя нужны вахтеры у которых задача тока "не пущщать"?

Или у вас каждый день пожарные/скорые и прочие ездиют?

(41) а где написано, что тока "не пущать"?

(40) я не понимаю сакрального смысла, хоть убей. Есть вахтер, это его участок, его на него наняли. Он за него отвечает, получает зарплату. Вместо этого берем бухгалтера или программиста или менеджера, ставим ему этот интерком и забиваем ему голову совершенно ненужной ему ахинеей. Вопрос - зачем? Чтобы люди уволились быстрее и ушли туда где им не будут трахать мозги ненужной им хренью? Чтобы промахать реально нужное посещение, типа описанного в (39)?

Нормальный вахтер, если он вменяемый, с навыком общения и ответственный - по-моему, сотрудник незаменимый для любой организации. Он может на первоначальном этапе работать с посетителями, не допустить кражу, пожар, принять курьерские отправления в отсутствие сотрудников - массу всего может делать. Можно ему в помощь сделать все эти автоматизированные приблуды, но наличие его самого на рабочем месте это никак не отменяет.

(40) Так ответственный это и есть вахтер.

(41) С задачей "не пущать" прекрасно справляются турникеты, двери, ворота, шлагбаумы.
Задача вахтера как раз - "решать когда можно пущать"

(45) "Пущщать" это не задача вахтера, с этим прекрасно справятся те же турникеты/двери/ворота/шлагбаумы.

Распознать номер авто или данные паспорта не проблема уже давно. Как и сравнить с теми что занесены в систему.

подсунуть под камеру чужой паспорт не проблема

(47) Дать вахтеру по башке или ствол наставить тоже не сложно...

Как и сверить фото на паспорте с "пожалуйста снимите головной убор и очки и посмотрите в камеру"