Нужно передать большой объем фотографий (200 Гб)
Сжимать в архив одним файлом не могу - нет места.
Может торрент? Но там опять же один файл нужен...

(57) для мака есть наверно эппловсикй сервис подобный

Короче качаю кусками через мейл.ру, там 100 Гб есть халявных. А платить - это и дурак сможет...

(60) ну что тебе сказать. вопрос в цене конечно. халява она такая халява.. счас прокачаешь половину а тебе скорость так порежт, что будет весело. чудес не вбывает

Отсюда https://www.resilio.com/individuals/ качаешь бесплатную версию. Добавляешь в нее папку, оно даст ссылку. Отдаешь ссылку получателю. Оставляешь машину включенной. К утру должно передаться.

Как вариант, какой-нибудь тимвьюер скачать и через него.

(60) Так вроде как ты успешный бизнесмен)

(64) Я тоже ем, пью, какаю и качаю файлы, представь! :)

Ammyy,
раз мак, то тимвьювер.
Через тим не качал, через аммии ограничение - канал отправки-передачи. При обрыве будет докачивать

(60) а кусками и облако, это надо закачать, скачать.

(67) Другие способы более гиморные...

(44) у меня на майле терабайт бесплатно, так что есть такие облака )))

(69) +1

(29) Угу и уже утку привязываем к голубю...

Хотя нынче модно к квадрокоптеру

А серьезно не могу понять, ну так сложно хотя бы FTP освоить а? Технологии же уже дофига лет, нужен только белый ip или нечто с белым ip стороннее через что будет трафик прокачан.

(72)+ А еще же есть куча всего https://ru.wikipedia.org/wiki/Файлообменная_сеть

(63) не знаю, мож коммерческий и ничего. А некоммерческим в свое время пользовался для этого - скорость была примерно 80-200 кбит/с, при том что на том же канале через VPN получалось метра под полтора в секунду качать файлы. Конфу семерочную несколько десятков метров по полчаса тянул.

(72) ну обычно вот это самое сложное и есть. Люди хотят чтоб ссылку кинул и по ней стянул, желательно без ограничений по объему вообще и быстро. А им тут парят про проброс портов и белые ип...

(75) Так для одной из сторон и будет просто ссылку кинул и все

Запаковать в архив из нескольких кусков по 20-30-40 гигов и заливать по очереди на облако. Яндекс-диск и т.п. Сколько позволяет бесплатный сервис, если уж платный объем неохота покупать

(76)+ Кста у себя решил эту траблу белым ip и ownCloud

(76) ну, с торрентом уже нет - ибо нужен клиент, который хошь не хошь надо ставить.

в винду пока клиентов пиринговых сетей не встраивают по умолчанию. И, думаю, не начнут :)

(79) Хаха. https://geektimes.ru/post/267546/

(80) Эээ в зависимости от версии винды там встроено от 1 до 5

(81)+ проверьте ка https://instant.io/#b72563d9221b22fbf4d999006765aec4ac1ec64f

Купил уже 256 на мейл ру, забейте :)
(75) +100500

(82) Только как это поможет в случае (0)?

(85) Ну

(81) не знал. Хотя еще не факт что это хорошо работает, но может и пригодиться.

(87) С большими файлами не факт что прокатит и если их очень много то будет неудобно скачивать вроде.

Расшарить вот кста простейше, выбрал их и все.

(88) Хотя клиента поставить (я deluge юзаю) и магнет ссылку открыть не большая трабла

(88) когда у меня возникла такая задача на работе (это было лет 10 назад и нужно было гиг передать, облачных сервисов тогда еще не было), я поднял виндовый Cerberus FTP Server и прокинул 21 порт. Вся манипуляция заняла минут 15, гораздо меньше по времени чем идет этот тред. Зато сама передача шла очень долго, потому как канал у меня был ADSL и на отдачу было килобайт 512 что ли... Негусто. Впрочем, несколько часов - и все уползло.

(90) Ну так сразу про это написал, FTP сервер встроен в винду даже, только включить.

(84) С мейлру выяснена недавно неудобная трабла, файлики того и это уже второй раз...

И кстати cf файлы конф 1С без запаковки в архивы с паролем не дает скачивать по ссылкам. Типа вирус, недавно на этом обломился.

(91) со стандартным там немножко сложнее в настройке, особенно в плане авторизации. Если для разовой манипуляции, то удобнее использовать сторонний, где одного юзера/пароль можно создать путем ввода данных с клавиатуры, а не морочась с пользователями Windows.

(92) фотки прокачает, думаю

А если флешки к ногам голубя привязать ?
Как раз две флэшки по 128 Гигов.

(95) Думаю обученный почтовый голубь сча стоит дороже чем квадрокоптер...

(0)btsync
Правда прогу придется ставить с обоих сторон.

(0) Для торрента нафиг не нужен "один файл", каталоги прекрасно передаются.

фотки сожми сначала

(0) Amazon Drive
Бесплатно для фото.
Ну или подключаем платный аккаунт, который первые 3 месяца - бесплатен.

Я такие объемы передаю через btsync https://www.resilio.com/
Быстро, надежно и стабильно.
Закинул в папку синхронизации, а дальше уж оно само.

Можно и через торрент передать, но это надо раздачу создавать, потом файл торрента перекидывать, много технической возни в общем каждый раз.

FTP тоже можно, но тоже возни много.

(22) Да есть такие сервисы.
Просто они либо платные, либо рассчитаны на небольшой объем.

Хочешь бесплатно, удобно и много - это уже самому надо ставить.

(99) Фотки не сжимаются.

(103) Повторю ссылочку на веб торрент клиента работающего (и на скачку и на раздачу) в браузере https://geektimes.ru/post/267546/

Сервис https://instant.io/ пашет через https://webtorrent.io/

У меня была мысля на этом принципе сварганить VPNку и прочие VNCшки с кучей сервисов включая простой распределенный HTTP сервер и сетевую шару с совместным доступом по принципу совместного облака.

Где обладающий пустым местом на диске и широким каналом сдает это место и канал в аренду всем кому это нуна для облака с бэкапами за малую денежку.

(105) А смысл такого бэкапа? Если он размазан по разным пользователям?
Сможешь ли ты его скачать если пользователи уйдут с раздачи?

(106) Он размазан по куче пользователей, https://ru.wikipedia.org/wiki/Код_Рида_%E2%80%94_Соломона что то говорят?

По сути каждая информация хранится у всех одновременно, точнее есть некий заложенный процент отказа, к примеру в сети должно быть не менее 50% хостов, тогда восстановимо 100% данных.

(107) Я в курсе как делают такие децентрализованные хранилища.
В краткосрочной перспективе оно будет работать.
А вот в долгосрочной не думаю что получится обеспечить наличие 50% хостов в сети.

Тимвиевер умеет передавать файлы. Обработка на 1с которая через сдо будет выбирать файлы по порядку и отправлять их по почту с определённым таймаутом пишется 5 минут. Настроить бат проверять почту каждые 5 минут и складывать прикреплённые файлы в определенную папку еще 5 минут.
На Хамаче сделать общею сеть и передать по сети у меня сын в 9 лет разобрался как это делать за полчаса чтобы в сетевые игры играть.

у китайцев есть облако которое 100 гиг дает бесплатно все предается за 2 итерации

(109) Тимвьювер передает файлы, но медленно и печально.
Для передачи больших объемов надо использовать спец ПО.

(99) Нельзя жать фотки, нужно максимальное качество.
Новая проблема: скорость на отдачу 1,8 МБит/с. Это я свои 200 Гб буду качать 200 часов :(((

1,8 МБит/с тебе мало?

(113) Разумеется, если качать такие объемы скорость ниочем.

(114) я думаю о скорости можно рассуждать зная как минимум параметры подключения к интернету

Но если хочется большей скорости надо уже думать самому, и ставить нужный софт, а не пользоваться готовыми сервисами.

(115) Ну чтобы сказать что скорость никакая, не обязательно знать параметры подключения к интернету.
Достаточно знать скорость и объем данных которые требуется передать.

(117) Да, только при этом копаться возможно надо не в софте, а менять что-то в провайдере )))

(118) Ну вот для этого уже надо знать что дает провайдер.

(112) вот так мечты бьются о быт

(112) а причина понятна? Ваш провайдер на отдачу больше не даёт или Майл.ру быстрее не принимает?

(113) ну вообще негусто. У меня на работе через впн между двумя цехами тоже примерно 1.8, но - мегабайт, а не Мбит.

ну у меня мейл работает шустро. Файл примерно 3 гига секунд за 40 улетал

(121) У провайдеров особенно массовых типа ростелеком, стримы разные и прочие, каналы как правило асинхронные для физиков. на отдачу нет необходимости поддерживать оборудование с широкими каналами. Юрлица и за бабки, уже дело другое.

(69) +1
Устанавливаешь, допустим яндекс.диск, на своём компе перемещаешь туда файлы, задаёшь режим синхронизации, в облаке открываешь папку абоненту, оставляешь на ночь, утром все будет ок. Если скорость хорошая.

по аське разве небыло? прямая передача

облако мейл.ру. Бесплатно 100 гб на аккаунт.

(112) У меня дома adsl с 10 мегабит входящий и 0.5 мегабит исходящий, поэтому отправлять приходится через LTE, там стабильно на отправку около 20 мегабит, но траффик кушается.

Я бы передавал через Облако Майл Ру, но это я. Передавал бы по причине того что попал в своё время под реколамную акцию майла в рамках которой давался безвозмездно терабайт. У меня ещё половина терабайта там свободна. Я не знаю честно говоря сколько они пространства выдают вне акции. Как я заполнял половину терабайта? Мне приспичило срочно спасать свои файлы на локальном жёстком диске. Я очередной раз развернул клиента ихнего и указал папку для синхронизации. После этого переместил всё необходимое к спасению файло в рамках одного и того же жёсткого диска в эту папочку. После этого оставалось подождать некоторое время и большая часть файла (кроме больших файлов ISO) ушла в облако

(77)ь Кстати Да и яендекс. Религия же не запрещает заводить несколько учёток

(0) я бы передал как обычно -- через ftp свой

(108) В долгосрочной придется постоянно мониторить стату нахождения хостов в сети и шустро данные тусовать на лету.

Суть то хочешь побольше $ получать от сдачи в аренду своего компа/диска/канала то будь добр, репу себе поднимай бесперебойной работой 24/7 и никаких простоев неважно по какой причине.

(132) Не проще ли организовать свое хранилище, или использоваться свое плюс облачный сервис?

(132)+ Эээ я что придумал распределенный домашний ЦОД? Где никаких затрат на железо/работников и т.д.

(133) цена/качество как обычно

(135) А что цена?
Я использую домашнее хранилище и множество учеток в мега для бэкапа.
В смысле не своего бэкапа, а бэкап для клиентов.

(136) Так я тоже использую, но это же затраты своего железа или своего времени и неудобства с бесплатными облаками.
Да и платные не намного лучше кста бесплатных хз какое там резервирование.

Это же просто идея для стартапа вот и все. Примерно как юбер и такси максим ))

Фабрикант, у тебя же свой сервер где хранится твой сайт, чо ты ноешь как передать? расшарь папку на серваке на просмотр по определенной ссылке,

(138) 200Г это много...

(129)
> После этого оставалось подождать некоторое время и большая часть файла (кроме больших файлов ISO) ушла в облако

на бесплатном гигабайте от майлру скорость маленькая.


(138)
> Фабрикант, у тебя же свой сервер где хранится твой сайт, чо ты ноешь как передать? расшарь папку на серваке на просмотр по определенной ссылке,

хостер просто так кучу места под сайт не дает, и для сайта много и не надо. а за доп. место платить надо, а он не хочет.

Странно, что все пишут об обемах, не въезжая скорость.Я бы 10 дней передавал, каким бы способам не пользовался, ибо скорость на аплоуде 1,8 МБит/сек.

Короче вопрос решен.
Передал со скоростью 50 ГБайт/час:
1. Взял диск
2. За час доехал до Железнодорожного
3. За 2 часа перелил на комп
4. Приехал обратно

(141) чего такая скорость маленькая?

(141) + два часа на мисте )))

(141) вот для чего Гению1С его хранилище. Он с рюкзачком бы сам к тебе в принципе приехал..

(124) согласен. И если это не центр крупного города, а какая-нибудь попа мира, то все возможно. Сам не раз видел.

хотя вроде у ТСа Москва написана. Как (и где) в Москве может быть 1.8 мегабита на отдачу - ума не приложу.

(146) Ну насколько я сталкивался у многих в Москве интернет гораздо хуже чем в Сибири.

Провайдеры разные, кое-кто подключен не проводом, а радиолинком.
Да и по проводам тарифы разные.
Для юриков обычно тарифы дорогие и за пару мегабит приходится отдавать 2-4тыс. в месяц, в то же время когда физик в этом же здании от этого же провайдера имеет 100мегабит за 500рублей.

(145) да не факт. стрим до сих пор такой по москве. каналы асинхронные.

(147) + 100 в Москве некоторые жалуются.. я в МО. у меня 70 м бит. замеры много раз делал. скорость на отдачу меньше, но соотношение всегда где-то 5:4

(149)У меня 4:1 получается соотношение.
200загрузка, 50отдача.

Хотя есть хитрости позволяющие увеличить отдачу до сотни. Хотя мне это сильно не надо.

(149) примерно также, 91 прием, 74 отдача (на сейчас). А стрим еще жив? Я, честно сказать, полагал что он уже лет 10 как тово... У нас даром что 500-тысячная дерёвня, но ADSL почти не осталось.

(152) Ростелеком массово убирает ADSL даже в 3-5тысячных деревнях. Все на GPON переводит.

Уж лет пять как в мелких поселках GPON появился.
ADSL остается еще в частном секторе.

(153) вроде как желающих за свой счет и на свой страх и риск содержать в своих жилых помещениях оборудование оператора связи поубавилось, не?

(153) ну, GPONа от ростелекома у нас пока нет, только классический FTTx. PON внедряет другая компания, гораздо более мелкая, региональный оператор, и как раз почему-то начала с пригородов.

возможно, что в Москве есть какие-то заморочки с протяжкой дополнительных кабелей в здания - в каких-то случаях это, может, слишком сложно, или слишком дорого, или тупо запрещено. Вот и остались на DSL. PON тут тоже не поможет, ибо все равно кабель.

(155) А при чем тут это?
Какая разница в технологии подключения? Все равно надо содержать оборудование провайдера дома.