Доброго времени суток! Что за практика у банков в последнее время - не давать договор на руки вкладчику? Это соответствует изменениям законодательства, то есть договор действительно стал не особо актуален, или же злоупотребления со стороны банков?
На банки.ру пишут, что в последние годы это распространенная практика
http://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=12&TID=257237&PAGEN_1=83#forum-message-list

"Забежала в офис, чтобы получить, собственно, договор по открытому онлайн вкладу. Мне на бумажке напечатали: вклад такой-то.., сумма такая-то.., ...... и печать. подпись. 5 строчек.
Сказали это норма у них. Что за ерунда? Хочется нормально оформленный договор и буковками по всем правилам)) Как выбить? Или это действительно теперь норма? "

"Действительно теперь это норма, и для вкладов в офисе тоже..."

"Немало копий было сломано на эту тему пару лет назад - особо принципиальные даже угрожали не нести деньги в этот банк, но выбить договор так и не смогли, насколько помню..."

"У владельцев банка друг - как раз гарант Конституции, так что им видней, что конституционно, а что нет. А вообще, договор обычно "требуют", опасаясь тетрадки, так вот допускать её наличие в СМП - это, мягко говоря, переборчик. Как говорится, уж на воду-то дуть зачем."

Сегодня прошло что будут брать процент за получение наличных из банкомата

(234)все на Мир и Мастеркард?

(236) у меня визы нет. а мастер очень быстро сделает также

(234)
> любое снятие нала будет платное?
вероятно найдутся заявляющие, мол, всегда было "с взыманием платы по действующим тарифам", просто тариф был нулевой, не?

(238) вообще это от банка зависит. и договоренности между ними. Снятие нала никогда бесплатным небыло. я даже не знаю к чему все эти визовские хрени.

народ начнет требовать зарплату в кассе? хотя наверное для зарплатных карт сделают послабление.

(239)
> Снятие нала никогда бесплатным небыло.
"ну вот, началось"

(239)  А вот для чего прямое снятие комиссии с клиента.

Чтобы нейтрализовать политику отдельных банков оплачивать комиссию, взимаемую банком-посредником за счет собственных средств.

Чтобы всеобщая обдираловка клиентов выглядела неизбежной и общераспространенной, и воспринималась бы клиентами банков как само самой разумеющееся условие.

В принципе, банкам лениво заниматься кредитованием населения и бизнеса. Гораздо проще получать мзду за совершение операций. Наши берут пример с западных банков. Там деньги на депозите крохотный процент еще приносят, а вот с денег на текущем счету денежки списываются. При выдаче ваших же денег, снимаемых с депозита наличными, тоже процентик заплати. За снятие в банкомате тоже заплати.

(242) т.е. если ТКС захочет компенсировать мне за снятие нала деньги, то это уже будет являться моим доходом?

(243) но банк в любом случае заработает на снятии чужого бабла в своих банкоматах.

(245) <но банк в любом случае заработает на снятии чужого бабла в своих банкоматах.>
Речь идет о том, что при снятии наличных в банкомате своего же банка вы будете платить процентик.
Система переворачивается. Как бы считается, что не вы банку одалживаете свои деньги и он за это вам процентик начислит, и операцию выдачи наличных бесплатно проведет, а наоборот.
Это как бы банк делает вам одолжение, принимает ваши деньги на хранение и вы должны ему оплачивать его услугу по хранению, обслуживанию, выдаче наличных, обслуживание банкоматов и т.д.

Уже сейчас "пробивается" идея ввести отрицательные ставки. Пока по валютным вкладам.
"Российское банковское сообщество выступило с идеей ввести отрицательные процентные ставки по депозитам в валюте. ЦБ инициативу не поддержал. В результате банки могут отказаться принимать у населения депозиты в евро"

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/finances/17/03/2017/58c828259a794758313ba504?utm_source=main

(243) Да хрен с ним, с налом то! Сам формируешь платеж в мобильном банке, отправляешь по сути запись в базе данных и с какого-то перепуга вдруг полтора процента от суммы заплати! Ни затрат на инкассацию, ни на сотрудников. Это же не нал. Только на компьютерные железки и софт, которые стоят просто копейки.

А че все закипишили то? Еще каких-то пару лет назад большинство банков брали за обналичку процент, а вы тут так возмущаетесь, как будто этого никогда не было. Вы еще если банк кэшбэк отменит начните вопить что вас грябят. Зажрались вы господа.

(249) <Еще каких-то пару лет назад большинство банков брали за обналичку процент>
Может мы о разных вещах говорим. Что Вы называете "обналичкой"  и что я называю "выдачей наличных"?
Я говорю о выдаче мне моих денег, которые, например я сам вносил на депозит. Не помню, чтобы в нашем банке при выдаче мне моего депозита наличными с меня брали процент.
Может Вы имеете в виду выдачу наличных при поступлении на Ваш счет денег от другого лица?

(250) Я имею в виду, что буквально не так давно, на моей еще памяти, за снятие наличных в банкомате, банки брали проценты. Причем независимо от платежной системы.

(251) В своем банкомате, где у меня счет и в моем же регионе? Не помню такого. Может потому, что я здесь снимал только с зарплатной или пенсионной карты?

В новости не идет речи о депозитах, речь идет о конкретной платежной системе, которая видимо раньше было строго против того чтобы банки брали процент за снятие наличных, а сейчас сказала, что не против и каждый банк сам решает. Однако я тут на стороне банка. Банкомат нифига не бесплатно стоит. Банк плати аренду, искричество, инет, обслуживание оборудования, инкассацию. Почему он не имеет право возместить себе эти расходы хотя бы?

(252) Было время, когда в своем регионе даже система Сберкарт брала комиссию за снятие наличных, но требовала делать скидку 1.5% в магазинах при расчете. Потом в своем регионе комиссию отменили, но в соседнем была.

(253)А твои деньги на счёте разве для банка не дают доход?

(253) Я об этом уже писал чуть выше. По этому же принципу и за снятие наличных у оператора можно брать процентик. Оператор тоже не бесплатно работает, плюс содержание офиса и т.д.
Но до сих пор банки компенсировали свои затраты на содержание офисных работников и банкоматов тем, что давали ваши деньги в кредит другим лицам и под большие проценты, так что могли и "не мелочиться".
В западных банках проценты по кредитам небольшие и доходы соответсвенно, поэтому их банки "добирают" доходы на процентах по операциям, выдаче наличных, выдаче справок и т.д.

(255) У нас до сих пор многие сразу после зачисления на карту денег, сразу их все снимают. Среди старшего поколения еще не сформировалась культура расчета картой.

(256) В любом случае, банк - это не собес и это его право брать процент или нет. Если нет законных ограничений, то все что останавливает их - это конкуренция только. Само то что VISA свои ограничения сняла, не значит, что все вдруг сразу начнут брать комиссию.

(258) <В любом случае, банк - это не собес и это его право брать процент или нет.>
Так с этим никто, вроде, и не спорит. Главное, чтобы они своевременно известили об изменениях вкладчиков, а не по принципу "заходите регулярно на наш сайт, смотрите там нашу информацию". А так - никаких претензий. Их дело предложить, наше дело - отказаться :). "Походим по рынку, посмотрим" :).

+(259) Другое дело, если получится так, что нас насильно загоняют в безналичное получение зарплаты и пенсии, при этом облагая данью при получении наличных.

(260)А похоже, что это и происходит

(260) Нал нужно вообще запретить везде, кроме ларьков.

(262)Зачем? Почему?

(260) "Исключения ПРОВЕРЯЮТ правило". Читал когда-то, что так изначально говорилось в поговорке.
Запрещать, так полностью. На современном этапе уже вполне можно построить и полностью безналичный оборот. Главное, чтобы система была надежной, а не как сейчас.

(261) В принципе я лично предпочитаю рассчитываться по безналу. Но да, бывает что это не возможно. Например, в Нске еще не видел ни одной парикмахерской (простой, а не салона красоты, хотя и там тоже) безнала, а стрижка 300р. в среднем. Их же надо где-то взять. Опять же я не покупаю впрок овощи фрукты в сетевых супермаркетах. На вес они там редко бывают, а готовая упаковка слишком большая. Поэтому покупаю в ларьках, а там тоже ни разу не видел безнала. Как-то пришлось на СТО заезжать на трассе - аналогично. Т.е. нал нужен однако. Но банку он не нужен, для банка - это гемор большой.

(264) к (262)

Скажем у меня 99% дохода - безнал, 90% расхода безнал. Т.е. 9% дохода мне надо обналичивать. Сеть банкоматов - это удобно. Но это мне удобно, а банку нафиг не надо. Не зря же банки между собой договариваются и теперь в банкомате Альфы можно снять без процентов с карты Бинбанка и наоборот (ну и там список чета банков 10). Потому что делать полноценную свою сеть очень накладно. Такое только Сбер осилил.

(263) Потому что это провоцирование воровства на всех этапах.  Безнал безопаснее и удобнее. Налом в месяц тысячи две трачу только - чаевые там всякие и т.п. К счастью почти везде безнал берут. И таскать с собой деньги не нужно, и никаких "у меня нет сдачи".

Пользовался безналом достаточно широко, но ... буду переходить на расчеты наличкой

(257)
> культура расчета картой
кто автор столь многозначительного оборота речи?)
(268)
> Потому что это провоцирование воровства на всех этапах.
типа, лежит весь такой обналиченный бюджет и с него прут покупюрно поддавшиеся на провокацию, не?)
>  Безнал безопаснее и удобнее.
типа, для не меченными + крупно + быстро + удаленно + от чужого имени + "и мне половина" оно вне конкуренции, не?)

(264) а какие претензии то к надежности сейчас? я чем уже и не припомню, когда карты где-то не принимали

(271) Хотя и с проблемами, когда "сервер завис" иногда сталкиваться в городке, где я сейчас живу приходится. Но не это самое неприятное.  Я скорее не о бесперебойности доступа, а о надежной защищенности средств на счете.

"Центробанк заявил о появлении нового способа хищения средств через банкоматы. Если раньше мошенникам нужно было установить специальное считывающее устройство, то теперь они научились считывать данные карт дистанционно"

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/finances/17/03/2017/58cbd0cf9a7947e082d969c4

(272) хрень какая-то.

(273) Ну, это один пример только. Но вот при мне в банке человек разбирался со снятием нескольких тысяч баксов. Ему сообщили, что деньги были сняты в банкомате в Италии, в которой он никогда не был, с его слов. Ему - может сыну или дочери карточку давали, ну, и т.д.
Потом, к примеру, я расплачиваюсь в магазине карточкой, ввожу ПИН-код, а все это снимается на камеру, висящую над кассой. У меня возникают опасения, с этого момента только я знаю свой код или тот кто "за камерой" тоже может знать?
Даже когда вы вынули карточку перед банкоматом, вы уверены, что это кто-то не снимает на камеру и ему будет известен номер вашей карты, дата окончания действия и номер, который на обратной стороне карты, если вы ее переворачивали, доставая.
В общем на данном этапе надежность однозначной идентификации при использовании карточки у меня вызывает сомнения. Должен быть какой-то более сложный принцип. По типу одноразового кода, приходящего на телефон, считывания отпечатка пальца и т.п.

(265) фортуна в больших магазинах фаршированные.
Но нигде нет вопля, что магазины навязывают услугу, как банки при снятии наличных.

(274) ага. Меня напрягали некоторые кассиры, которые переворачивает карту и смотрят секретный код. Заклеил и не парюсь.

(276) удали код

Хотя они могут смотреть подпись, но редко в продуктовых требуют вводить пинкод, даже на больших покупках, а если бесконтактно подсчитать — так вообще ничего не надо.
А ведь еще года три-четыре иногда требовали симпатию подпись на чеке. Но не сняли с подписью на карте.

(278) точка может сам решить -- просить пин или нет (если нет у эмитент операций только по пину)

(267) заведи карту, где процента нет за снятия в чужих банкоматах

(274) какие проблемы менять пин-код ?

(281) не все банки дают. ВТБ например запретил

(282) интересно почему

(283) я думаю как раз из за того, что народ ставит простые пинкоды, дни рождения и т.п.

(258) главное чтобы не ограничивали сое право получать за и вести расчёты наличными

(271)
надежность пока хромает, свежий пример
https://ria.ru/economy/20170320/1490372030.html
"В России появился новый тип вируса, атакующий банкоматы, пишет газета "Коммерсантъ".
Как рассказали изданию источники, на прошлой неделе они получили рассылку Центра мониторинга и реагирования на компьютерные атаки в кредитно-финансовой сфере (FinCert), в которой описывался новый способ хакерских атак. Вирус нацелен не на средства клиентов, а непосредственно на деньги в банкомате: при введении определенного кода зараженное устройство выдает все крупные купюры.
У вируса нет файлового тела, поэтому его не распознают антивирусы. Жить в оперативной памяти банкомата он может неограниченное время. В России такую мошенническую схему выявили впервые, хотя в других странах о подобных вирусах уже известно. Отмечается, что поражены были устройства крупнейшего производителя банкоматов — NCR, поэтому опасность может представлять банкомат любого банка.
Пока простого и эффективного способа борьбы с вирусом не нашли. По словам собеседников издания, он может удалиться из оперативной памяти при перезагрузке, но это вредно для банкомата и занимает время, то есть процедуру невозможно провести незаметно для клиентов. Поэтому пока банкирам остается страховать банкоматы от хищений, хотя такой подход наверняка будет только на руку мошенникам, говорится в статье.
"

правда в данном случае грабят не клиентов, а банк, но об уровне надежности это говорит красноречиво.

(286) это в любом случае надежнее хранения нала или таскания его в кошельках

(257) Это среди банков ещё не сформировалась культура хранения денег на карте с начислением процентов. Что это за банк такой, который не начисляет проценты, на хранимые в нём деньги? Какой смысл хранить деньги в таком банке? Я тоже зп с карты сбера сразу снимаю и под процент кладу.

(287) с точки зрения узаконенного взымания, то существенной разницы нет, в противном случае сравнивать право требования и наличные несколько опрометчиво, не?

(263) чтобы быстрее на вживление чипа согласились бараны-держатели карт, которых нужно стричь и принести в жертву божеству хозяев денег

71% The Royal Bank of Scotland принадлежит правительству Великобритании.
И никого это в самом что-ни-наесть капиталистическом королевстве не напрягает. Никто не кидается его срочно приватизировать, никто не заикается о том, что государственное управление "по определению" неэффективное!

Статья, собственно, об участии британских банков в отмывании денег из России, но это уже информация известная, а заинтересовал меня именно факт существования практически государственных коммерческих банков в кап. странах.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/21/03/2017/58d0cf049a79477adfd025e2?from=main

(288) Практически у всех банков ставки депозита "до востребования" символические настолько, насколько это позволяет банковский софт и законодательство. Типа 0.01 процента годовых. Карточный счет в этом плане приравнен к депозиту "до востребования", и депозитные ставки там такие же. Так что хранить деньги на карточке в России невыгодно. Но часто банки дают возможность перевести деньги с карты на срочный депозит под нормальные проценты через онлайн-банкинг.

(286) Вообще, банкоматы под ОС общего назначения - это неправильно. Там должна быть специализированная ОС с жестким контролем целостности модулей и строгой защитой памяти.

(292) ну не мало банков дающие и на карту % как депозиты

(255) Нет, не дают. Доход дают те деньги, которые банк выдал в виде кредита, а не те, которые он получил в виде кредита. Да и то, если вернут.

(293) И много ты таких ОС знаешь?
И что это даст? Банкомат не единственное место где можно взломать.

(288) "не сформировалась культура хранения денег на карте с начислением процентов"
Карта это расчетный инструмент, она не предназначена для хранения денег.

Для хранения денег есть различные счета.

(286) С наличкой думаешь надежнее?

(287) если посмотреть статистику, сколько народу пострадало от взлома карты и сколько было ограблено с наличкой, боюсь соотношение будет далеко не в пользу первых. только у меня на работе уже несколько человек пострадало из-за потери денег с карты, при этом случаев когда у кого-то украли наличку, мне неизвестны...

(299) плюс налика в том. что его у тебя государство просто так забрать не может. а скарты/счета снять - запросто. у подруги без всяких уведомлений/повесток тупо списали с карты штраф по ПДД. и все... ;-)

имея в обороте только безнал - физики сразу попадают практически под бесправное положение...

(297)
> Карта это расчетный инструмент
речь про даму пик или про анонимый удаленый доступ к ликвидности?

(298) типа, вирусы атакуют наличку, не?

(302) Речь про банковскую карту.
Это инструмент для расчетов. Оплатить товар или услугу, получить наличные, быстро перевести деньги.
Оперативная работа, но не длительное хранение.

Для длительного хранения существует банковский вклад.
Там нет быстрых и удобных способов перевода денег, доступ более сложный, выше безопасность. Он служит именно для хранения.

Так вот - от карты требуется удобная работа с оплатой и переводами. Чтобы все быстро было. Когда платишь картой ты не готов ждать несколько дней пока средства поступят. Это менее безопасно зато удобно.
Карта это услуга которую оказывает банк, услуга по удобным расчетам.
А за услуги принято брать деньги.
Поэтому за карту банк берет деньги с клиента - и за это обеспечивает ему эти удобства.

А вот срочный вклад - тут совершено другой принцип, ты даешь деньги банку, он ими может пользоваться, зарабатывать на этом, и за это платить тебе проценты.

Глупо хранить деньги на карте и так же глупо ожидать что банк будет тебе еще и проценты за это начислять.

(303) уже много, где начисляют и таких будет больше и больше.

(303)
> Речь про банковскую карту.
> Это инструмент для расчетов.
...
> Глупо хранить деньги на карте
типа, пример когнетивного диссонанса при попытке осознать во что посредством анонимного удаленного доступа превращается банковский вклад/счет, не?

(299) только при этом теряют не люди а банки. а ты круные суммы тоже будешь дома хранить? или всетаки в банк на счет понесешь.

СМИ узнали про обаличку через ломбарды, теперь судя о всему лавочку быстро прикроют
https://ria.ru/economy/20170406/1491624669.html
"МОСКВА, 6 апр — РИА Новости. Владельцы ломбардов обнаружили новую схему обналичивания денег, сообщает газета "Ведомости" со ссылкой на представителей отрасли.
Предполагается, что клиенты сдают в ломбард ювелирные украшения, а через несколько минут возвращаются, чтобы выкупить залог, и рассчитаются за него кредитной картой.
По словам гендиректора сети "Залог Успеха" Людмилы Грибок, смысл схемы в том, что однодневное пользование займом в ломбарде стоит гораздо меньше, чем банк берет за снятие денег с кредитки.
"Предприимчивые граждане закладывают в ломбард вещь, а через минуту выкупают залог на кредитку всего за 0,3-0,4%", — отметил гендиректор сети "Фианит-ломбард" Станислав Боронин.
В то же время за снятие наличных с кредитных карт банки берут разную комиссию: от одного до шести процентов. Таким образом клиент получает на руки наличные за меньшую комиссию.
По словам Боронина, такие операции совершаются неоднократно и в больших объемах — в частности, в сети "Фианит-ломбард" они достигают 15 миллионов рублей.
Ломбарду не выгодны короткие (один-два дня) займы — при безналичной оплате их затраты составляют до 3%, подчеркнула Людмила Грибок.
В пресс-службе Центробанка сообщили, что знают о такой схеме, но ее масштабы назвали сравнительно небольшими — примерно 1,2 миллиарда рублей в год. Регулятор заверил, что принимает все необходимые меры, чтобы минимизировать вовлечение ломбардов в сомнительные операции.
"

(307)Вот вам и карты )

Сдал кольцо, деньги пропил, осознал утрату, раскаялся и выкупил. Разве иначе поступишь , если речь о дорогом сердцу ювелирном изделии доставшемуся по наследству от дореволюционной купеческой родни ..

Банк Траст закрывает значительную часть своих офисов
http://www.banki.ru/services/responses/bank/trust/city/Moskva/product/deposits/
"Банк Траст закрывает свои офисы по всей Оренбургской области, предлагая вкладчикам лишь два варианта по дальнейшему обслуживанию своих вкладов. Первый - это доехать до ближайшего офиса в г. Уфе (около 1 000 км от моего места проживания), второй - подключить интернет-банк и обслуживаться дистанционно. В силу разных причин оба варианта для меня не подходят.
Почему банк не заключает с вкладчиками доп соглашения, при которых после окончания срока вклада банк отправляет без своей комиссии (ст. 316 аб. 4 ГК РФ) всю сумму вклада с начисленными процентами на указанные вкладчиками реквизиты?
Считаю,что банку Траст и его санатору банку Открытие надо обязательно добавить все другие варианты, которые традиционно используются в банковской практике."

(308) Просто схема обналички с кредиток дебильных в этом плане банков типа Тинькова и прочая. Что тут криминального?

Ну, что будет по Югре инсайд ?
Как там Хотины в бункере поживают - тушенку носили или слитли вывозили. Вопрос тем кто работает там.

банке в огромном плюсе, но хорошо ли это в целом для банковского сектора?
http://www.banki.ru/news/daytheme/?id=9715747&utm_source=nwsmail&utm_medium=2017-05-04&utm_campaign=9715747
"Совокупная прибыль кредитных организаций РФ по итогам I квартала 2017 года, по данным финансового рейтинга Банки.ру, составила 258 млрд рублей. Это более чем втрое превосходит результат за аналогичный период 2016 года. Но значит ли это, что у российских банков все прекрасно?"
"Основные причины трехкратного роста прибыли остаются теми же, что и годом ранее: замедление темпов прироста резервов на возможные потери и удешевление стоимости привлечения в результате плавного снижения Банком России ключевой ставки. На текущий момент депозиты на российском рынке «стоят» от 6% в рублях, доходность же активных операций при этом остается на прежнем уровне — банки не спешат снижать ставки по кредитам.
Структура доходов и расходов российских банков слабо изменилась по сравнению с показателями 2016 года. Стоит отметить небольшой рост доли комиссионных доходов в общей структуре, а также понесенные банками убытки по операциям с иностранной валютой. В целом, как и указывалось выше, прибыль растет за счет увеличения спреда между ценой привлекаемых банками ресурсов и той доходностью, которую они по-прежнему «снимают» со своих активов."

(303) > Глупо хранить деньги на карте и так же глупо ожидать что банк будет тебе еще и проценты за это начислять.
хм, а мне рокет банк 8% годовых ежемесячно начисляет на среднесуточный остаток на карте

чтобы не читать 5 страниц, ответьте - если открываю вклад, то мне обязаны выдать договор?

(313) банковскому сектору мне кажется все равно. Потому как у него два сценария зарабатывания. Один трудный, а другой легкий. Если первый не работает, то они зарабатывают через второй - просто собирают денежки и сваливают.
А так цифры не очень внушительные. Какой нибудь сити банк может за год больше заработать.

(315)
http://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=read&FID=12&TID=321476&PAGEN_1=5#forum-message-list

Ответ банка

ФК Открытие 10.04.2017 16:57
Добрый день.

Что касается договора по вкладу - его форма у нас действительно не заключается в многостраничном бумажном документе, так как одна из наших главных целей - по максимуму избавить клиента от излишней бюрократии и кипы ненужных бумаг, а не наоборот. Однако это совсем не означает, что договора нет в принципе, хотя и не в привычной для большинства форме.

Когда вы открываете вклад в нашем мобильном приложении, то совершаете определённую последовательность действий, выбирая валюту, срок (и процент, соответственно) и сумму пополнения. Эта последовательность - ничто иное, как ваше заявление на открытие вклада. При пополнении заключается сам договор.
В Правилах банковского обслуживания это подробно прописано: https://tochka.com/links/bank-rules/update-20170301 стр. 31 пункт 9.4: Договор банковского вклада считается заключенным в дату зачисления Вкладчиком денежных средств на Счет вклада в размере не менее минимальной, и не более максимальной суммы Вклада, предусмотренной Условиями приема вкладов.

И стр. 32, пункт 9.5: Размещение денежных средств на Счет вклада осуществляется на основании Заявления на размещение Вклада безналичным перечислением со Счета Клиента путем совершения последовательных действий и заполнения экранных форм в Приложении для ФЛ.

Помимо этого, статья 434 ГК РФ говорит нам о том, что подобная форма договора абсолютна законна и ни в чём не уступает бумажному варианту: "Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору."

Если всё же появляется необходимость в каком-либо физическом подтверждении вклада, помимо информации в приложении, мы всегда готовы предоставить бесплатный электронный вариант выписки по вкладу, одновременно являющейся и уведомлением об его открытии. Это официальный документ о наличии и движении денег по счетам, безусловно подтверждающий наличие вклада и сумму на его счёте. Бумажный вариант для тарифа Уютный космос действительно стоит 350 руб (https://tochka.com/links/tariffs/active 11.7.1 и 11.7.2 "Изготовление справок, писем и иных документов по банковским операциям и счетам Клиента (в т.ч. по закрытым счетам.")

Обращение в ЦБ РФ - разумеется, ваше право, но мы очень надеемся, что нам удалось развеять ваши сомнения в нашей надёжности и дать полное понимание того, почему у нас именно такой формат договора вклада.

С уважением,
Банк "Открытие"

что характерно, народ вклады все-таки делает, и сами же сомневаются, но наверное жажда наживы перевешивает разум
http://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=12&TID=321476&MID=5570899#message5570899
"Я тоже открыл вклад в Рокете. И мня почему-то одолевают смутные сомнения.
1. Вклад невозможно пополнить межбанковским переводом. Только с карточного счета.
2. В мобильном приложении на вкладке вклада (извините за тавтологию) вы не найдете реквизитов вклада. Ни номера счета, ни даты и номера договора. Реквизиты можно узнать, только запросив в службе поддержки "выписку".
3. Никаких документов подтверждающих наличие договорных отношений с банком просто нет. Ни по вкладу, ни по карточному счету. Реально на руках нет ни одной бумажки с реквизитами банка и своего счета в этом банке.
4. Нету нормального интернет банка. Есть только глючное мобильное приложение, которое иногда зависает. (очень напрягает)
5. Настораживает тот факт, что Рокет предлагает одни из самых выгодных условий как по вкладам, так и по самой карте.
6. Квитанция по операции пополнения вклада показывает тип операции: "покупка в торговой точке". Никакой платежки или квитанции подтверждающий перевод денег с одного своего счета на другой свой счет нету."

(318) получить больше 1 % в год интересно вкладам от 10 000 000

(319)возможно тем у кого они есть и не особо интересно ))

+(320)учитывая соотношение рисков потерь, ведь такая сумма не покрывается АСВ. да и держать 10 лямов в банке, доступ к которому только через смартфон - тот еще экстрим.

+(321)хотя народ эмуляторы на ПК ставит и через ПК заходит вроде-бы

уря
http://tass.ru/ekonomika/4247271
"МОСКВА, 12 мая. /ТАСС/. Сбербанк решил один из наиболее актуальных для розничных клиентов технологических вопросов, предоставив им возможность получать перевыпущенные платежные карты в любом отделении банка. Об этом сообщил журналистам зампредседателя правления Сбербанка Александр Торбахов.
Сбербанк - крупнейший розничный банк в стране - долгое время не мог решить проблему с привязкой карт к отделению, что вызывало массовое недовольство ставших более мобильными клиентов. С необходимостью получать перевыпущенную карту в том офисе, где она была выпущена изначально, сталкивалось так много держателей карт Сбербанка, что это в конце концов нашло отражение в народном творчестве. Известный интернет-мем изображает главу Сбербанка Германа Грефа, рассказывающего про "блокчейн, эджайл, машин-лернинг", и сотрудниц отделения банка, которые говорят клиенту: "Вот где карту открывали, туда и идите", что подчеркивает явное несоответствие в глазах массового клиента Сбербанка стратегии технологического развития и ее реализации на практике.
"У нас была проблема - если клиент имеет карту в одном территориальном банке, он не может ее перевыпустить в другом. Сегодня вы можете выпустить карту с доставкой в любое другое отделение", - сказал Торбахов.
Примечательно, что данное заявление прозвучало как раз на конференции, посвященной agile-трансформации розничного бизнеса Сбербанка. Крупнейший банк страны решил, что уже может переходить к этому этапу - после того, как разобрался с основными претензиями в свой адрес со стороны клиентов, которыми являются более половины населения России."

(317) "Это официальный документ о наличии и движении денег по счетам, безусловно подтверждающий наличие вклада и сумму на его счёте."
- но никак не подтверждает условия вклада. что вообще-то является сущсетвенным условием при заключении договора.
???

(317) >> по максимуму избавить клиента от излишней бюрократии и кипы ненужных бумаг

бугагагага ;)...

(325)заботливые ))))

действительно, зачем эта кипа. ты денег сдай, а потом, если что, иди доказывай, что не верблюд. хотя без кипы, по-любому верблюдом окажешься...

насколько опасно чужим людям предоставлять номер банковской карты, ее CVV код и имя владельца? ведь когда плачу с карты, то для подтверждения операции ввожу смс с телефона. или есть варианты как увести деньги с карты без ввода смс?
дело в том, что мне товар со скидкой с чужого ЛК заказали, если картой оплатить, то будет на 1 500 руб дешевле, насколько это рискованно? карта у меня, телефон тоже у меня.

(328) а нельзя им налом отдать  или на карту перевести , а платят пусть со своей?
Есть виртуальные карты , на которых денег нет , туда переводят и сразу оплачивают - ее наверно можно .

(329)да это карта у меня с 5% кешбэка, потому и хотел сэкономить, но раз есть риски, то не буду

(330) а что за люди то ? А что много денег именно на этой карте постоянно ?
А почему со своего аккаунта не заказать ?

(331)у человека 10000 баллов на его аккаунте сгорают, он их отдает. форумчанин с ixbt. много на этой карте не держу, обычно завожу на момент покупки.

(332) и риски и выгода невелики, можно и дать данные

Автор, любой банк - это узаконенный институт воровства. Всё. И не надо мне про двигатели экономики. Сиё лишь применимо в идеале, в утопии. Ну, или в антиутопии. Как угодно в данном случае.
Остальные тёрки - лишь юление и прогибания.