|
Ввод начальных товарных остатков в разрезе партий. Конфигурация ERP 2.2 | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
maximkasuper
10.03.17
✎
17:10
|
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, может кто решал данную задачу (если не нашел в поиске, прошу прощение). Необходимо ввести остатки по собственным товарам в разрезе партий, причем заказчик просит сохранить информацию о дате и номере исходной партии. В ERP, документ ввод остатков не имеет разреза по аналитике "Партия". Первое, что приходит на ум, это завести под каждую партию свой документ ввода остатков, но тут два варианта: 1. Завести их датой партии, но есть партии на остатке, которые датируются 2008 годом. Соответственно, расчет себестоимости нужно будет произвести с 2008 года, да и расчет итогов будет производиться с 2008 года, что тоже не есть хорошо. 2. Занести их одной датой и надеяться, что документы расположатся в хронологической последовательности по возрастанию (большая вероятность, что так и будет, так как генерировать я их буду в рамках одной сессии). Номер и дату исходной партии при этом записать в доп. реквизиты. Может есть третий вариант, готов послушать Ваше мнение, какой вариант выберете Вы. Спасибо! |
|||
1
Mikhail Volkov
10.03.17
✎
17:32
|
Разве есть в ERP классический партионный учет? Вроде все по среднему с разными вариантами...
|
|||
2
maximkasuper
10.03.17
✎
17:38
|
(1) Есть. FIFO скользящая оценка. Классический партионный учет.
|
|||
3
yzimin
10.03.17
✎
18:30
|
Сначала просит сохранить партии, потом сделать расчет себестоимости как в экселе, потом и всё остальное как было "где-то".
Переход в новую систему сопровождается свёрткой базы и принятием методологии учётной программы. Самое разумное это ввести остатки свернуто по партии, но в разрезе по поставщикам. |
|||
4
Mikhail Volkov
10.03.17
✎
18:54
|
(2) FIFO скользящая оценка - по сути один из вариантов по среднему наиболее приближенный к классическому.
|
|||
5
maximkasuper
10.03.17
✎
18:57
|
(4) Откуда такая информация.
http://v8.1c.ru/erp/cost_management/release-cost.htm |
|||
6
maximkasuper
10.03.17
✎
19:04
|
(3) Не всегда так. Здесь я соглашусь с заказчиком, что требование обоснованное. Когда предприятие работает в рамках гос. оборон заказов, то она должна подтверждать стоимость контракта данными из входящих первичные документов. Т.е. когда формируются фактическая расчетная калькуляция произведенной продукции, то материальная статья калькуляции должна быть расшифрована с детализацией по документу партии, которым приобретался материал, который вошел в себестоимость продукции. А если там будет указан документ ввода начальных остатков, то такую калькуляцию заказчик просто не примет)
|
|||
7
yzimin
10.03.17
✎
19:29
|
(6) Тогда к чему вопрос? Ну надо заказчику в разрезе первоначальных партий с сохранением номером счетов-фактур, номеров ГТД и других доп.расходов отнесённых на себестоимость конкретной партии - переносите. Вопрос лишь в цене такого переноса.
|
|||
8
yzimin
10.03.17
✎
19:32
|
(6) может немного не в тему, но ФИФО это лишь метод оценки себестоимости. У заказчика на складе строгое соблюдение ФИФО по партиям? Или ФИФО только на бумаге?
|
|||
9
Джинн
10.03.17
✎
19:38
|
(6) "Партия, по которой приобретался" - это серия. А партия, по которой себестоимость списывается, это фикция, условность.
|
|||
10
maximkasuper
05.04.17
✎
16:43
|
Был получен ответ на мой вопрос от команды разработчиков ERP (на семинаре по ERP, который проходил с 14 по 17 марта).
Правильный ответ из пункта один: завести документы ввода остатков в разрезе каждой партии и даты. |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |