Имя: Пароль:
LIFE
 
OFF: Давай, товарищь! Вставай, товарищь! Crisis in Kremlin
Ø (Волшебник 27.03.2017 09:51)
, , ,
0 H A D G E H O G s
 
26.03.17
17:54
Дня доброго.
Как обычно, немного годных игр и песен, которых не увидишь в широкой публике.

Предлагается потная игра по сохранению СССР, начиная с 85 года. Игруха реально затягивает, очнетесь в 5 утра, переигрывая раз 5-ый.

100500 настроек, экономика, политика, наука и снова экономика. И снова экономика. И немного политики.

Игра пошаговая, 1 ход - 2 недели, почти после каждого хода идет исторический ивент, на который надо как - то отреагировать и способ реакции очень зависит от "Политики партии".

Мне пока удалось выиграть только 1 раз, только диктатура и почти рабская экономика, за сталинистов :-)

Ссылка на стим (обязательно посмотрите первый ролик, доставляет)
http://store.steampowered.com/app/599750
Гайд
http://imtw.ru/tutorials/article/1543-кризис-в-кремле-крах-империи-гайд-по-основам-игр/

Еще дико понравилось музыкальное оформление.
1 Волшебник
 
модератор
26.03.17
17:54
2 H A D G E H O G s
 
26.03.17
17:55
Из минусов игры - нет описания НИЧЕГО нет прогнозов яйцеголовых, например, как смена экономики "Госплан" на "Госкапитализм" отразиться на основных показателей в стране.
3 Asmody
 
26.03.17
19:05
Зачем в это играть, если мы в этом живем?
4 H A D G E H O G s
 
26.03.17
19:10
(3) Зачем так жить?
5 jsmith82
 
26.03.17
19:21
А чтобы жить не так, надо играть.
6 XLife
 
26.03.17
19:21
(4) ты здесь чо делаешь?
7 Волшебник
 
модератор
26.03.17
20:30
в Китае до сих пор коммунизм
8 Garykom
 
гуру
26.03.17
20:43
9 Злопчинский
 
26.03.17
22:47
(8) и че? Если расписать классовую структуру у нас в стране будет примерно так де
10 Фокусник
 
26.03.17
23:00
(7) как при коммунизме могут быть миллиардеры?
11 Lama12
 
26.03.17
23:11
(7) Вот это меня смущало с развала СССР. Значит США боролись не с коммунизмом, а с Россией.
(10) Вполне себе могут. Это не противоречит идеи коммунизма. В тоже время, ограничение зарплат в СССР противоречило принципу сколько сделал, столько заработал. Так что, коммунизм в Китае более коммунистический чем в СССР был.
12 Фокусник
 
26.03.17
23:23
(11) "от каждого по возможности, каждому по потребности". ИМХО, очень противоречит. Принципиально.
13 Злобный Фей
 
26.03.17
23:28
(11) Чушь. Какие миллиардеры при отсутствии частной собственности?
И вот еще. В Китае коммунизма нет, и никогда не было (как и нигде в мире). А есть самый что ни на есть капитализм.
14 Lama12
 
26.03.17
23:57
(13) Есть неотъемлемая частная собственность - навыки. Это же и орудие производства. Хороший управленец и в СССР был миллиардеров. Вспомните тех же цыган. У них была собственность? А миллионы были.
15 Lama12
 
26.03.17
23:58
(12) Это лозунг, не более того. В коммунизме главное - орудия производства в собственности государства.
16 Сержант 1С
 
27.03.17
00:13
(15) там нет "главного", там есть несколько взаимодополняющих принципов. Коммунизма с миллиардерами не может быть в принципе.
17 Dirk Diggler
 
27.03.17
01:27
(12) там чистой воды капитализм
18 Когнитивный Диссонанс
 
27.03.17
04:05
(3) Только там офисный червяк хоть как-то может повлиять на ход истории
19 1dvd
 
27.03.17
06:09
(15) >>Это лозунг, не более того. В коммунизме главное - орудия производства в собственности государства.

Т.е. кулаков раскулачивали не из-за принципов, а просто так?
20 Мелифаро
 
27.03.17
06:12
(19) Какая связь между данными сентенциями?
21 1dvd
 
27.03.17
06:22
(20) оппонент низводит принцип "от каждого по возможности, каждому по потребности" до уровня лозунга. А раскулачивали именно по этому принципу
22 Мелифаро
 
27.03.17
06:32
(21) Шта?

Это на самом деле лозунг, по сути - отдаленная цель. Еще Маркс с Энгельсом осознавали необходимость колоссального рывка в развитии, в прогрессе, чтобы этой цели добиться. Даже на нынешнем уровне развития эта цель недостижима, не говоря уже о начале двадцатого века.

И раскулачивание вовсе не "по этому принципу" велось, мне не очень понятно, с чего это вы решили.
23 1dvd
 
27.03.17
06:34
(22) ну, а на каком основании можно отобрать имущество у человека? Просто потому что власть так захотела?
24 Мелифаро
 
27.03.17
06:40
(23) Да это самый что ни на есть классический вариант национализации имущества под флагом классовой борьбы.
25 Мелифаро
 
27.03.17
06:42
+(24) К тому же, экономические условия были, мягко говоря, пограничными, почти катастрофическими.
26 1dvd
 
27.03.17
06:47
(23) пилядь, это одно и то же
27 Мелифаро
 
27.03.17
06:55
(26) Ну если все настолько примитивно...
28 vicof
 
27.03.17
08:02
(23) на том, что он нажил его нечестным путём, обкрадывая и ставя на бабки своих же односельчан
29 1dvd
 
27.03.17
08:05
(28) Чушь не неси. Никто там не разбирался, украл/не украл. Если у тебя есть лошадь, а у соседа дырка в штанах, значит ты кулак. Отдавай лошадь
30 al_zzz
 
27.03.17
08:28
(29) Сам чушь несешь. Не путай генеральную линию с перегибами на местах. Изучи, вначале, вопрос, кто такой кулак, а потом спорь.
31 Маркусс
 
27.03.17
08:37
(31)коллективизация к коммунизму весьма опосредованное отношение имеет.
дали команду бороться с кулаками - и понеслось.
сейчас не так штоль? дали команду садить чиновников федерального уровня. каждую неделю по 2-3 штуки садят. лет через 50 объявят их мучениками режима.
Выдавать глобальные идеи — это удовольствие; искать сволочные маленькие ошибки — вот настоящая работа. Фредерик Брукс-младший