Так давно ни у кого из клиентов не было проблем с расчетом себестоимости в УПП, что аж в ступор впала. Помогите, пожалуйста.

Партионный учет, фифо

Есть полуфабрикат, который выпускается на склад и списывается обратно в производство в рамках одного месяца.

В конце месяца после проведения Расчета себестоимости на складе зависает сумма косвенных затрат, распределенных на выпуск этого полуфабриката.

С одной стороны, все логично – забрали со склада 29ого числа, а косвенные начислили 31ого.
Но блин, не должны же они на складе вот так зависать…
Это баг или фича? Что делать в такой ситуации?

Да еще на ФИФО перешли. Если бы был расчет по средней, это "хвост" списался бы рано или поздно. А тут партия уже ушла - теперь этот остаток стоимости вечно будет висеть?

Последовательность документов не важна. Себестоимость считается за месяц.

Встречного выпуска нет?

А мы давно стали списывать косвенные на готовую продукцию. ПФ на складе хранятся только по стоимости материалов входящих в него.

(2) Тем самым Вы теряете возможность ответить на вопрос:"Нам выгоднее производить полуфабрикаты или закупать их готовыми?".

(3) но тем самым они получают реальную картину структуры себестомости последнего передела, а не жалкие прямые материальные расходы (ПФ), которые ну совсем не материальные


жаль что это зло вернулось в ERP 2.2

(4) Да, в этом плане Вы правы. Сумма "схлопывается".

(2) Есть, вот только нифига не понятно, зачем он им нужен. В моем понимании, никакого встречного выпуска у них быть не должно.
Удалила из регистра пару записей, одна позиция закрылась.
Удалила по другой номенклатуре - заругался расчет себестоимости.
Сейчас тогда буду выяснять суть операции - зачем им вообще встречный выпуск.

(2) Спасибо за верное направление!

(6) Встречный выпуск - это не то, что в регистре. Это использование выпущенной номенклатуры в качестве материала для производства той же номенклатуры. Расчет при этом закольцовывается. И при партионном учете могут "хвосты" оставаться. Регистр - это только способ обойти проблему, а не сама проблема. Ищите причину. Решается (точнее обходится) обычно добавлением в РСВ еще одной операции распределения косвенных.

(7) Это не верное, а бестолковейшее решение. Способ распределения должен соответствовать учетной политике, а не тому, как зачесалась левая пятка у программиста.

(9) это если учетная политика таки есть =)

(10) Важное уточнение :) Учетная политика обычно как привидение - все о ней говорят, но никто не видел.

(0) А списание перепроводить разве не нужно? Кто, кроме вас пропихнет эти затраты опять в производство и далее в ГП? РСВ этого не делает.

(12)[А списание перепроводить разве не нужно]
нет

Учетная политика не высечена в камне, можно и поменять если так проще

(12) РСВ делает это вполне нормально. Это же производство.

(14) Учетная политика не преследует цель "чтобы в регистре все сошлось". Учетная политика направления на достижение бизнес-целей предприятия.

Ну у нас ещё генерация дохода зависит только от готовой продукции, причем надлежащего качества. А так как много обратной регенерации (разборка до 45% ПФ), у нас накапливались бы косвенные расходы и полная стоимость ПФ могла бы вырасти до небес, но так как всё идет только на ГП, то больших отклонений нет.

О тут же опишу. У меня тоже странная ерунда. Материальные полностью в ноль закрываются, а косвенные остается несколько рублей. При разборе ситуации выяснилось, что сначала косвенные уходят в НЗП как положено, потом себестоимость продукции с чего-то уменьшается и оставшиеся косвенные закрываются на эту продукцию, но уже из расчета уменьшенной суммы. По итогу в НЗП висят косвенные. Происходит редко, восстановление последовательности и расчет себестоимости не помогает. При развороте по заказам (там все производство по заказам) выясняется, что это какой-то один конкретный заказ и в нем нет ничего подозрительного.

Причем только по БУ, там тупо по стоимости распределяется, в УУ на последний передел, как и у ТС - там все нормально.

(17) Какой смысл производить полуфабрикат, чтобы 45% его опять переделывать? Особенность производства?

(18) Это не странная ерунда, это встречный выпуск в партионке в УПП. Официальный косяк.

(20) Да, там техпроцесс такой, что выход годного ПФ величина рандомная от 99 до 55 %. А комплектующие стоят до 95% стоимости всего ПФ и их можно регенерировать, ну а 5% идут на техпотери невозвратные. Про косяк в партионке нам Рарус так и сказал, или идите на РАУЗ или вручную досписывайте косвенные после РСВ (что мы и делаем уже два года).

(21) Ясно.