Добрый день, форумчане!
Не за помощью пришел, за советом!
Ситуация такая:
Крупный холдинг, в структуре 10 торгующих ООО. Мы одни из. Все продажи соответственно ведутся через 1С: Бухгалтерия 2.0.
Активная номенклатура 60 тыс. позиций (9000 наименований на складах)
5 филиалов (складов)
Обороты немалые. Ярко выраженная сезонность.
Важна работа с аналогами, применяемостью, прайсами поставщиков, нужен автоматизированный модуль сезонных закупок, CRM и еще куча всяких хотелок, которые либо отсутствуют в "Бухгалтерии" совсем, либо автоматизация их достигает 10% от "11 Торговли".
Необходимый функционал, по моему мнению, в данной ситуации это ОЧЕНЬ доработанная 1С Упр. торговлей 11.
Проблема в том, что был неудачный опыт эксплуатации "1С Упр. торговлей 11" в тандеме с "Бухгалтерией 2.0" (какие-то проблеммы с выгрузкой или синхронизацией из Т в Б) и руководство настаивает на продолжение ведения продаж и закупок в Б 2.0
Вопрос:
1) в какую сумму обойдется допиллинг Бух2 до уровня УТ11
2) я так понимаю что типовых модулей мы не найдем, и разрабатывать их вручную?
3) сколько рабочего времени программиста уйдет на это (у нас один программист по понедельникам)
4) каков вообще шанс, что 1 программист осилит допилить Бух2 до уровня УТ11?
5) как убедить руководство нанять компетентного в "Торговле" программиста и наладить синхронизацию двух программ? Неужели там невозможно устранить техническую ошибку???
6) переезд (перенос) базы из Бух. в Торговлю можно осуществить только в конце года?
1С:Предприятие 8.3 (8.3.8.2322)
Бухгалтерия предприятия, редакция 2.0 (2.0.66.6)

Возьми ут10.3

Возьми КА 2.

возьми ERP

(0)БП 2 нужна только для того что бы сдать отчетность. Пилите Шура УТ, пилите. Тем более она не так страшна как ее малюют.Тем более синхронизация, это такие мелочи.

(0) "допиллинг Бух2 до уровня УТ11" - зачем? Есть готовая программа, УТ11. Какой смысл тащить функционал УТ в БП? И почему именно не взлетела связка УТ11-БП?

Мое мнение: УТ11 - космический утюг. Посмотрите, насколько вас удовлетворит УТ10.

Если УТ не нравиться, я бы советовал УНФ. По сравнению с остальным наиболее дружественный функционал.

(4) Да я бы не сказал что мелочи. Были какие-то глюки с выгрузкой договоров из УТ 11 в БП 3, новые договора не создавались а новые документы вешались на существующие. Вот выгрузишь ты, а заметят это потом через несколько дней, бухи съедят.

(7)Если ведение учета боле менее устаканено то ничего страшного в допиливании правил обмена нет. Говорю это не не ради красного словца, а потому что сам переодически что либо подправляю(имею на поддержке сильно дработаную УНФ и БП2,3. Обмен между ними в обе стороны, с учетом возможных схем уменьшения налогов.)

(8) В УНФ вроде структура взаиморасчетов по договорам и контрагентам схожа с БП, а в УТ 11 сильно отличается. Смысл в том что если нужна железобетонная уверенность в том что данные в УТ и БП совпадают, то нужна КА 2.

(9)потому что учет в единой БД?

(8) И речь не про допиливание, а про типовые правила обмена, которые обновляются с каждым новым релизом.

(10) Шаришь!

(7) Да и позиция не правильная. В таком случае надо на бухов наезжать - чем они занимаються раз такую беду заметили только через несколько дней.
(10) Нет 3 базы, УНФ-БП2; УНФ-БП3

(8)Типовые правила то же люди пишут - бывают ошибки. Разобраться в чем проблема обмена в разы быстрее чем допилить БП, возможно у вас кто то на этом хочет хорошенько попилить $.

(9)Очень много счастья доставляет обновление всех этих КА и ЕРП после того как наизменяют конфигурации. Лучше мухи отдельно(упр учет) котлеты отдельно(рег учет).

(13) (14) Ты несешь какую-то дичь.

(16) ой ли, и как в этом монстре потом отчетность формировать? сколько времени уйдет на одно обновление? а в жаркий период таких может быть 3-5 штук в неделю. Понятное дело что ставить можно не все, но в цейнтноте порой некогда разбираться, и потратив день ты вечером узнаешь что вышел корректирующий что-либо релиз. БП - это довольно специфичный продукт и по мне, так должен оставаться максимально типовым

Работа с прайсами возьмие на сабсисиемс.ру
Пилить бп для опыта в такой структуре как вы хотите имеет смысл для простого опыта и простой схемы продаж и простой ценовой политике
Если вы не осилили обмен. То считать что вы осилите дотянуть бп до уровня большими буквами оперативной системы - наивность космического масштаба.
Прислушайтесь к советам выше - берите что-нибудь приспособленное под торговлю.
Ну и денежки готовьте - кто ж виноват что машина не едет если в неё не заливать бензин или заливать 76 вместо 98

(0) Не парьте мозг - внедряйте ERP2

Кстати, не первый раз сталкиваюсь что вопросы обмена для восьмерочников какой-то камень преткновения.
Сам при этом и семеро,ные обмены и обмены семерки с восьмеркой и сейчас рядом прог восьмерочник сидит где-то сам с кд обмен с клюшками сделал с меня только пару типовых проведвр, другой обмен вместе тупо написали сами.
Может у вас гранаты не той системы?

(0) >> 3) сколько рабочего времени программиста уйдет на это (у нас один программист по понедельникам)

Ваша фирма уже умрет, а до конца ему еще пилить и пилить...

(17) Бывает и так что из УТ не проходит выгрузка в БП и бухи курят бамбук вместо того чтобы формировать отчетность. Спорить на эту тему не хотел, каждый выбирает как ему удобно. ТСу вариант с разными базами не подошел, ищет вариант в одной - КА 2 для таких и сделана.

(20) Коллега, я всяких сказок про обмены слышал тысячи.... Но неизменно рано или поздно все обмены заканчивались тем, что концы с концами никто свести уже не мог. Вопрос только времени и степени криворукости пользователей/писателей обменов. Посему для себя сделал вывод - если можно обойтись без обменов - нужно без них обходиться.

(17) Насчет того что обновлять сложно - надо правильно дорабатывать - и проблем не будет.

(23) да согласен
На данный момент обмены у меня поддерживают практически 100 актуальность данных между двумя базами. Все проблемы как правило из-за бухов, которые в базе приемнике что-то ручками наколдыбанили.
Но это у меня.
И я чётко понимаю что это скорее исключение чем правило
И поддерживаю систему без обменов . но в неё лучше не пускать в оперативный контур не оперативный персонал - тех же самых бухов.
В единой базе бухи должны быть низведены до уровня бессловесгых кроликов и никак иначе

Сейчас у меня пример когда в УПП базе внедрили бухконтур. Больше никто кроме бухов работать в ней не может в виду полной бесполезности для оперативного контура того что внедрено для целей бухов.

(24) да как не дорабатывай, сделав из БП УТ, от самой БП там мало чего останется

(27) + или ты предлагаешь написать "свою" УТ рядом с бп, ну тогда точно удачи

(25) Вот прямо как накаркал - при обмене между двумя УПП ругнулось на ошибку записи элемента справочника "Сценарии планирования" в другой базе :)

(28) я предлагаю использовать типовое решение без доработок - КА 2

(30) так а с чем тогда споришь?

(30) если они обмен не осилили, какой ка?

(32) в КА бухучет работает из коробки без всяких обменов, которые может настроить только одинесник. И да, обмены между УТ 11 и БП это тот еще квест.