|
УПП 1.3 Сделать распределение 23 счета как 25/26-го.
| ☑ |
0
AuneM1
10.04.17
✎
11:32
|
Как в УПП настроить распределение аналогично 25 счету, пропорцинально материальным затратам?
|
|
1
h-sp
10.04.17
✎
11:51
|
(0) ну примите волевое решение, относите эти затраты на 25.
|
|
2
Джинн
10.04.17
✎
12:03
|
(0) Как обычно, через способы распределения.
|
|
3
AuneM1
13.04.17
✎
10:06
|
(2) Так получается для статьи затрат "Прочие", А для оплаты труда, материалы, амортизация - не срабатывает.
|
|
4
AuneM1
13.04.17
✎
10:08
|
(2) Вернее он распределяется так только для пустой номенклатурной группы. А если ном группа не пустая, так не получается.
|
|
5
КнОпка
13.04.17
✎
10:58
|
(0) Никак. Отразите выпуск на 20 счет
|
|
6
КнОпка
13.04.17
✎
10:59
|
А не, вопрос то в другом)
|
|
7
dka80
13.04.17
✎
11:02
|
А в чем проблема сделать автораспределяемые прямые затраты через способы распределения? Работает и для материалов. Касательно не пустой номенклатурной группы: номенклатурная группа является фильтром, если при передачи затраты вы не указывали ее, то распределиться на все номенклатурные группы, а если указывали, тогда уж никак. Но зачем тогда указывали? А все-таки, что мешает относить на 25 счет?
|
|
8
dka80
13.04.17
✎
11:15
|
Ну и самый простой вариант: выполнить распределение вручную документом (не помню как он точно называется) Распределение материалов на выпуск.
|
|
9
ЛюбовьРР
13.04.17
✎
11:24
|
Чаще всего 23 счет используют в совокупности с документом выпуска, а затем полученную "продукцию" вспомогательного производства распределяют на остальные подразделения по установленной базе распределения. Иначе использовать лучше 25 счет.
|
|
10
Джинн
13.04.17
✎
11:50
|
(8) Это Вы называете самым простым вариантом?!
(4) Как настроили, так и распределяется.
|
|
11
AuneM1
13.04.17
✎
11:55
|
(7) Просто привыкли на 20, 23, 29 указывать.
|
|
12
AuneM1
13.04.17
✎
11:56
|
(7) Но пошли по пути - некузывать ном группу, тем более она там одна.
|
|
13
Господин ПЖ
13.04.17
✎
11:57
|
(11) пусть отвыкают
|
|