Итак, есть некий сервер пока без ОС,2xXeon E5345 /16Gb /4*1Tb RAID 10/
Это хозяйство планируется использовать под конфу CRM, пока на 5 пользователей. Терминал сразу нет! Остается, публикация на web сервере (Apache или IIS), работа через тонкого клиента, или работа через обычную сетевую шару в сети! Какой вариант наиболее, разгрузит клиентские компы (т.к. они не шибко новые), и какой вариант по максимум использует функционал данного сервера ?

(0) Веб-клиент+ файловая или сервер 1с и тонкие клиенты или тот же веб.

Веб + файловая - сразу нет, Сервер 1С + тонкие клиенты - можно, Сервер 1С + Веб-Сервер + тонкие клиенты тоже можно.

Я бы взял Сервер 1С + тонкие клиенты

возьми минисервер

В том и вопрос у него, что нет сервера 1С.

возьми в смысле купи

(5) Разговор о файловой, ну нет, может, денег у них.

(6) Сервак стоит около 100 т.р. - на него деньги нашли без проработки того как будет на нем работать 1С - здорово.

При этом денег на сервер 1С нету ...

Но минисервер - сразу нет, нужно нормальный брать хотя бы х86

В тему.)
У нас сейчас такая схема:
Сервер SQL и Сервер Терминал на котором и пользователи и 1С сервер развернут. Тк 1С сервер поднимает кучу rphost который пожирает память + пользователи с запущенными клиетами 1С и очень тупит. Решено перенести серверное приложение 1С из терминала на сервак где SQL. надеюсь будет шустрее. Сервак где SQl мощный)

(7) почему нет? как раз на 5 пользователей

(9) На пять сеансов, а не пользователей. Сеансы бывает не сразу закрываются, после того как пользователь закрыл 1С

Минисервер можно брать на 2-3 пользователя при одной базе на них, но это тоже бессмысленно.

(8)   вариант с "надеюсь шустрее" должен был быть изначальным

Я что то пропустил у него всего 2,33 ГГц частота он тормозните И-5 будет не говоря про и-7. ССД винт в зеркале + обычный Интел на 5 юзеров в файловой версии на порядок шустрее будет и в 2 раза дешевле.

я не спец  но имхо Xeon меньшей частоты  понтовее И5   большей будет архитектурно

(13) E5345 10 10 лет уже https://ark.intel.com/ru/products/28032/Intel-Xeon-Processor-E5345-8M-Cache-2_33-GHz-1333-MHz-FSB
Если брать любой i5 7th Gen.(модельный ряд 2017-го года), то не будет.

Сервер 1С, пока покупать не планируется.

(15) бизнес такой что денег на терминал и сервер 1с не хватило?

(0) Файловый вариант, без терминала = максимальная загрузка клиентских компов.

>Какой вариант наиболее, разгрузит клиентские компы (т.к. >они не шибко новые),
ппц, сервер 1с не купим, терминал не надо, веб - нафиг
- сиди в файловой по сети, не мути воду

(0)Компы клиентские на сколько неновые? Примерный конфиг?

А потом будет
Почему УТ 11.2 такая тормозная?

(13) Конечно понтовее, никто не спорит.
Просто скорость и производительность у него поменьше.

при таком подходе можно использовать  CRM Bitrix, сервер продать - деньги пропить

I5 всегда дешевле и быстрее аналогичных ксеонов.
Разница только в кэше, у серверных процессоров он поболее.
На серверных задачах когда куча пользователей ксеон предпочтительнее, ибо производительность при большой нагрузке у него лучше.

А если задача ближе к десктопной - мало пользователей, то производительность будет зависеть только от скорости, и I5 будет намного выгоднее.

(18) кто сказал web нафиг ? web использовать через браузер или коннектиться через тонкого клиента ?

(24) там же вместе можно. и то и то. начните, потом походу выясните, что лучше.

(23) Скорость 1с напрямую зависит от частоты проца.
если у и5 она больше то и скорость будет больше

А ОС 2003R2 подойдет под это дело ? Если скажем использовать Apache. Так как планируется на этот сервер еще SQL под клюшки.

(26) Не всегда.
Тут все зависит от нагрузки.
Пока производительности процесора достаточно чтобы обрабатывать задачи - 1с будет работать быстрее на более шустром процессоре.
А когда произовдительности процессора недостаточно- шустрее будет на процессоре с меньшей частотой, но большей производительнстью.

Ну если сравнить с доставкой - пока задача доставки, доставить 1-10тортов заказчику быстрее всего будет доставка на седане, ибо ездит быстро по городу, как только объемы подрастут и надо будет уже 500тортов развозить - седан замучается мотаться и несмотря на большую скорость начнет проигрывать грузовику.

Разница у ксеонов или десктопов в канальности доступа к памяти. Десктопы - двухканальны, ксеоны - четырехканальны.

И тут на мягких лапкам подползают райзены с 8 ядрами, производительность на ядро почти как у десктопа i7-7700 и демократичным ценником. Отличный вариант для сервера 1С/SQL. Идеальный, я бы сказал. Еще бы ему 4-х канальную память.

Разве в 1с память слабое место?

(0) У одного клиента стоит старый сервер с Windows 2008 R2, какой-то 2-х процессорный Xenon, 24 Gb RAM, 1Gb HDD RAID10. Базы 1С файловые общим весом 100gb. Тормозило все жутчайше. Подняли на сервере IIS 7, базы раскидали по группам так что на одну базу приходится 1 серверный процесс IIS, поставили средней паршивости серверный SSD 400Gb без RAID, поставили на сервер 64-битную 1С. Клиенты коннектятся к web серверу по тонкому клиенту, все летает. Сначала пытались запустить под Apache, но работало не стабильно.

Бюджет - 14000 за SSD + услуги.

(32) 1Tb HDD RAID10*

(31) да. 1С же работает "с данными" а не "с вычислениями".

(31) Ну, тоесть, для расчета миллионного знака после запятой числа ПИ достаточно процессора и его кэш памяти. Чтобы посчитать себестоимость - нужно перелопатить гигабайты данных.

(35) Не при 5 юзерах.

(36) Ты о чем?

(37) Я о конкретном случае автора темы а не о сферическом коне в вакууме. 5 юзеров в ближайшие время не способны породить такой объем данных, что слабым местом станет скорость доступа проца к памяти. Автор раньше упрется в скорость жесткого диска потом частоту процесора

(38) Мы про сферических коней и высоких материях. Не опошляйте.

(30) Конкуренты проснулись тоже https://3dnews.ru/951205