|
v7: Какой SQL будет быстрее ? | ☑ | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
zenon46
27.04.17
✎
16:52
|
Итак, есть база 7.7 Комплексная конфигурация 30 гигов, с ней работают по сети, база крутиться на Win2003 + SQL2000, в виду некоторых проблем надо переехать на новое железо. Но старый софт ставить не совсем актуально, вопрос какая связка будет работать быстрей при прочих равных услових ?
Win2003R2 64 bit + SQL2005 Win2008R2 64Bit + SQL2008 Без патичнга библиотек, используя "секретный релиз платформы" и не понижая уровня совместимости ? |
|||||||
1
Бычье сердце
27.04.17
✎
16:56
|
1
Win2003R2 64 bit + SQL2005 |
|||||||
2
Aleksey
27.04.17
✎
16:56
|
dbf в терминале будет быстрее
|
|||||||
3
zenon46
27.04.17
✎
16:57
|
(2) смешно, dbf работать уже не будет, там таблицы огромные уже.
|
|||||||
4
Aleksey
27.04.17
✎
17:00
|
(3) я бы не стал так утверждать. Особенно если отключить аналитику на 41 счете
|
|||||||
5
Dmitrii
гуру
27.04.17
✎
17:04
|
(0) >> Какой SQL будет быстрее ?
Что-то мне подсказывает, что если у вас не используются прямые запросы и прочие костыли и внешние компоненты, а голый и незамутнённый движок 1С, то разницы не будет никакой. Во всяком случае такой, которую можно было бы заметить невооруженным глазом. Если мне не изменяет память, то официально 1С 7.7 вообще не совместима ни с SQL2005 ни с SQL2008. п. 3 КГ/АМ |
|||||||
6
zenon46
27.04.17
✎
17:05
|
(5) все стоковое!
|
|||||||
7
Ёпрст
27.04.17
✎
17:05
|
(0) 2003+2008
|
|||||||
8
Ёпрст
27.04.17
✎
17:06
|
или так 2014+2016
|
|||||||
9
Ёпрст
27.04.17
✎
17:07
|
и да, солидарен с (2)
|
|||||||
10
Ёпрст
27.04.17
✎
17:07
|
и с (4)
|
|||||||
11
zenon46
27.04.17
✎
17:08
|
терминал не предполагается + возврат к dbf тоже.
|
|||||||
12
Господин ПЖ
27.04.17
✎
17:09
|
>Но старый софт ставить не совсем актуально
тогда и клюшки в печь |
|||||||
13
arsik
гуру
27.04.17
✎
17:13
|
win2008 понадежнее будет.
|
|||||||
14
zenon46
27.04.17
✎
18:14
|
(12) клюшки очень актуальны, конфа переписана, на 8ку пока переходить бессмысленно!
|
|||||||
15
Фдулич
28.04.17
✎
02:42
|
(11) о_О вот это здрасте "терминал не предполагается", а что так ?
Win2003R2 64 bit + SQL2005 |
|||||||
16
Bigbro
28.04.17
✎
04:06
|
Если переписана то на прямые запросы и там особой разницы не будет лучше более свежую платформу поставить.
|
|||||||
17
Mikhail Volkov
28.04.17
✎
04:42
|
Конечно же Win2003R2 64 bit + SQL2000, чем выше версия SQL, тем больше ресурсов ей надо! А лучше вовсе без SQL, ставь dbf 1C+! Хотя вроде для SQL 1C+ появилась...
Win2003R2 64 bit + SQL2005 |
|||||||
18
Lokli
28.04.17
✎
06:54
|
Я за более свежую версию скуля. У меня схожая ситуация: база +30 гигов за год. Есть прямые запросы. Работаем на SQL2008. Раньше сидели на SQL2005. Делал замеры до и после перехода: разницы ни какой.
Но, помимо 1С, пользую sql для работы с xml. А OPENXML работает только с SQL2008. Скоро понадобиться OPENJSON, а он только с SQL2016. Буду думать. Win2008R2 64Bit + SQL2008 |
|||||||
19
Mikhail Volkov
28.04.17
✎
07:04
|
(18) Но 7.7 даже возможности SQL2005 не использует!? Если кроме 7.7 еще для чего-то SQL используется, тогда конечно...
|
|||||||
20
Z1
28.04.17
✎
07:58
|
Win2008R2 64Bit + SQL2008
MS не стоит на месте. Оптимизатор запросов лучше. Win2008R2 64Bit + SQL2008 |
|||||||
21
пипец
28.04.17
✎
08:41
|
SQL7 ...
|
|||||||
22
Dotoshin
28.04.17
✎
08:58
|
(19) >>Но 7.7 даже возможности SQL2005 не использует!?
Ну и что? Зато в нем исправлены ошибки допущенные при разработке 2000. Кроме этого не всю же жизнь на 7.7 сидеть будете, рано или поздно что-то и на 8-ке появится. |
|||||||
23
vadim777
28.04.17
✎
09:30
|
(21) Оооо, и Windows 4.0 TS. Боевая связка!
|
|||||||
24
ADirks
28.04.17
✎
10:20
|
SQL2005 не ставь, есть там неприятности.
|
|||||||
25
zenon46
28.04.17
✎
11:37
|
(24) какие ? Связанные с ВыбратьПодчиененныеДокументы() ?
|
|||||||
26
ADirks
28.04.17
✎
11:42
|
(25) про это ничего сказать не могу - у нас такого нет :)
нет, у него иной раз оптимизатор затупливает, и резко возникают блокировки на ровном месте. Ну и так, разное по мелочи, уж не вспомню. и да, он бэкапы на лету жать не умеет. А 2008 - уже умеет. И я бы реально посмотрел в сторону 2016. SQL реально становится лучше от версии к версии. |
|||||||
27
Builder
28.04.17
✎
11:44
|
(25) Ну это вроде в секретном релизе пофиксено.
Перешел на Win2008R2 64Bit + SQL2008, полет нормальный. Win2008R2 64Bit + SQL2008 |
|||||||
28
zenon46
28.04.17
✎
11:45
|
(27) ну хоть один человек нашелся с таким же набором) а то теоретики только! какова размера база ?
|
|||||||
29
zenon46
28.04.17
✎
11:47
|
(27) и вы патч используете или секретный релиз ?
|
|||||||
30
Builder
28.04.17
✎
11:48
|
(28) В разных конторах разные, примерно 8-10 гигов.
Одна база 6 гигов самописка крутится на виртуалке Win2003+SQL 2000, тоже все летает. (29) Секретный релиз. |
|||||||
31
zenon46
28.04.17
✎
11:50
|
(30) у меня в такой связке одна пока но она 30 гигов, крутится на 2003 + 2000
|
|||||||
32
Builder
28.04.17
✎
11:50
|
И таки связка Win2008R2 + SQL 2000 с заменой библиотек тоже несколько лет работала без глюков.
|
|||||||
33
zenon46
28.04.17
✎
11:50
|
(30) а и еще 1С++ используете с прямыми запросами ?
|
|||||||
34
Builder
28.04.17
✎
11:56
|
(33) Нет, но в одной базе просятся прямые запросы, буду делать людям.
|
|||||||
35
zenon46
28.04.17
✎
11:59
|
(34) ну тогда наверное буду ставить 2008 + 2008, ибо надо будет IIS под 1С CRM использовать.
А какие планы обслуживания баз используете ? |
|||||||
36
Builder
28.04.17
✎
12:07
|
(35)
1. Бекапы 2. Бекапы 3. Бекапы :) |
|||||||
37
Mikhail Volkov
29.04.17
✎
06:45
|
(22) Судя по (35), да - у него не только 7.7
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |