Не большая организация. Где-то 35 пользователей. Нужен сервер 1С. Пока склоняюсь в сторону Postgre. Но надо ставить смотреть. У кого есть опыт работы с sql azure? Насколько геморойно?

(134) Да можно.

(135) так там же 1гиг по памяти огрничение. и куда с этим?

(136) Не для 1с, учитывая что все равно требуется сервер приложений 1с а он платный.

Пользоваться можно там, где есть по для которого эти ограничения достаточны.
Старое ПО на delphi.

(137) ну тут мы все-таки про 1с.

(138) Для 1с подходит для демонстрации.
Когда у вас куплено все.
1с ... сервер приложений... конфигурация лицензии.
Это надо сдавать.
А в sql сервер клиент ПОКА не купил.
А стенд рабочий сдавать надо.
и документ подписывать.

А потом его программисты "КУПЯТ" и заменят MSSQL сервер.

MSSQL сервер дорогой и тянет на укрф.

(139) Так можно поставить демо скл, на 180 дней

(138) В режиме стенда и для демонстрации бизнес-процесса доработок.
Он подойдет.
(139) А в демо есть ограничение лицензии нельзя использовать в бизнес целях.

Тут же танцы вокруг лицензий.

(140) Сдаешь работающий лицензионно чистый комплект.
Прописываешь документы.
Все чисто все работает.
И дает возможность заказчику купить mssql ПОТОМ.
В другом бюджете.

(142) А на твою работу то денег хватает?

(143)
Я привел пример для чего можно использовать.
Я в глубинке.
И моя зп по сравнению с ценой mssql очень маленькая.

(144) а чтож тогда постгре не ставишь ты же умеешь?

(145)
Совместные продукты 1С и Microsoft
Название модуля    Цена, руб.    
Клиентский доступ на 100 рабочих мест к MS SQL Server 2014 Runtime для 1С:Предприятие 8    1 227 504 руб.    Купить
Лицензия на сервер MS SQL Server 2014 Standard Full-use для пользователей 1С:Предприятие 8    60 640 руб.    Купить

https://www.google.ru/search?newwindow=1&q=1c+сервер+цена+на+ms+sql+server&spell=1&sa=X&ved=0ahUKEwiz0t2OnNbTAhWDWiwKHRQ1DewQvwUIISgA

(145) Честный ответ - не ставлю потому что УМЕЮ.

Цена настройки postgress для заказчика оказывается больше чем работа 1 часа своего сисадмина.
Меня это не касается.

(146) А какой бюджет на систему для 100 мест?

(147)
вот на 50 рабочих мест:

Клиентский доступ на 50 рабочих мест к MS SQL Server 2014 Runtime для 1С:Предприятие 8
613 752 руб.

Лицензия на ядро MS SQL Server 2014 Standard Full-use Core (до 4 ядер) для пользователей 1С:Предприятие 8
    Лицензия на ядро MS SQL Server 2014 Standard Full-use Core (до 4 ядер) для пользователей 1С:Предприятие 8
    
411 857 руб.

На 4 ядра = 1.6м

2.2м на 50 пользователей и 4 ядра.

Для упп или erp это рабочий минимум.

(147)
Именно порядок цен.
Понятно что там скидки откаты накаты.
Ценообразование на таких проектах сложное.
но порядок цен такой.

(149) По этому подписанный акт в котором написано SQL EXPRESS.
В случае если ms sql не удалось продать (ПОКА).
Является необходимым атрибутом.

(150) И что реально старт делает на экспрессе. Или это только на бумаге?

(151) Показать как ведется учет.
Провести пред проект.
Загрузить остатки.
Все это можно.
Модельный бизнес процесс.
Опытная эксплуатация... вполне. )

В промышленную эксплуатацию наверное он не идет.
Мне об этом не говорят.
А я не спрашиваю.

те на бумаге только. понятно

(153)
Постгресс конкурирует по цене с 1 часом сисадмина компании.

А не с ценой ms sql.

В наших реалиях.
И такую ценовую войну он проигрывает.

(154) Час сисадмина так дорого стоит?

(153) (155)
(чисто теоретически)
Думаю что сисадмим который не поставит ms sql пойдет искать другую работу.
Смотря на наши реалии.

Ты же можешь на подряд брать обслуживание постгре. А сисиадмин пусть картриджи меняет

(157)
ПРЯМО сейчас ковыряю Oracle.
На предмет оптимизации.

Зачем мне postgress?
Который поставили с целью экономии?
Время ограничено у меня.

(157)
Postgress требует больше часов обслуживания,
чем mssql, более дорогих.
Там больше риски технические.

За установку не лицензионного ПО ответит тот кто ставил.
А не тот кто принимал решение.
Для ЛПР выгода очевидна.
А у сисадмина выбора 2:
1) идти искать работу  
2) или делать ее.

(157)
Я не умею так договариваться.
Договариваюсь за часы работы только.

Поддержка на абонентке - это же самое золотое дно.
Тем более, что ты сам настроешь все то и делать ничего не нужно будет практически никогда

(161)
Спорить не буду, согласен.
У меня не получается так.

Те кого интересуют УПП это производства.
У них есть свои домен в локальной сети.
50-200 рабочих мест.
Сисадмин главный.
Который все это ведет.
И он может mssql поставить.
Плюс безопасность там уже какое-то внимание уделяется.
А это значит снаружи давать доступ с админским правами на сервер баз данных боевой.
Не встретит поддержки )

(159) опять неверно. Постгри в обслуживании не дороже сиквела. А вот спец по ораклу стоит довольно дорого да и таковых не много

+ (163) я про админов начального и среднего уровня, мегаадмины стоят дорого

(0) MS SQL, лучшие показатели надежности и быстродействия с 1с на текущий момент. И сделай голосовалку :)

(163) Дороже.
mssql будет админить тот же сисадмин что и домен админит.
бекапы авто создаются и базы создавать инструкция на 2 страницы.

Postgress подразумевает linux.
Потому что лицензия на win server тоже не дешевая.
на 100 коннектов.
А для Postgress без разницы где работать под linux даже лучше.

Кнопко-шлепный сисадмин винды, который уже есть.
Не подойдет.

(163) Рассматривает начальный сегмент.
10 до 50 рабочих мест.
Там админить mssql может хороший win админ.
Плюсом к админу домена.
Поскольку админить особо не надо.

(166) мля, видел я таких админов... я про базу что не обслуживалась более года писал? Вертел я таких админов на одном месте!

Дешевый в обслуживании и бесплатный версионник. Очень неплохой выбор

(169) ты фикс или фришник?

(170) фикс + фри... чистым фри никогда не был, фра вникогда не был

(168) Все работало.
А значит все было ок.
Бекапы были регулярные.
Проблем не было.

(169) Сейчас уже все версионники. так что это преимущество ушло

(173) да лана, для сиквела это один из режимов... раз режим страничника не убрали, значит чтото за этим стоит.
Потом, как уже писал, DB/2 - блокировочник!

(172) хера себе не было!!!

хотя как говорил мой товарищ "кому и Майк Науменко - попса"

(174) Если сравнивать времена, когда были автоблокировки, то тут вооще не в пользу постгре будет

(176) думаю типовых мало осталось на автоблокировках... а "нетленки корявые"   не в счёт

(177) Что это не в счет.
Считай все упп переписаны.

И потом программист написал на mssql работает.
а на postgress блокировка.
кто виноват?
Если уже работает то тот кто ставит postgress.

(177) Большая часть программистов пишет в деадлайне.
надо вчера.
и тестировать на 2-х sql серверах не будет.
Поскольку не заплатят.

(178) у ТС УПыПырище на 35 чел? Чтото сомневаюсь

(179) пиши по стандарту и чуть учитывай особенности (постгри не любит левые соединения со срезом) и этого более чем достаточно

(181) Тут вопрос зачем если postgress нигде нет.
А если умник предложит postgress то он и будет крайним.
А не программист.

(182) как это нигде если 15% базоводов для 1С - Постгри!

(181) да 1с свои конфигурации переписало на управляемые блокировки.
(183) Под postgress бухгалтерия или зуп стандартные.
где 1с все протестировала на postgress.

Вот они и набирают 15%.
Там где переписывать не надо и есть вера что постгресс взлетит.

Про упп чего-то не верю.

(175)
Не было раз ты через год увидел.
Все работало.

(185) правильно сказать: худо-бедно, но работало

(186) ЛПР понял раз в год платишь а несколько часов как автомобиль.
и достаточно.
Так кстати и есть для не больших баз.

Самое надежное

MS SQL может админить всякий 1с Программист, а вот Postgre не всякий 1с программист сможет админить

совершенно непонятно, почему одноэсники боятся линукса и постгре

(190)
Постгресс конкурирует с нелицензионным mssql.
В Екатеринбурге например.

Если бы конкурировал с лицензионным ms sql то было бы дешевле.
Но те кто хотят дешевле находят способ сэкономить без постгресс.

Если сравнивать с mssql за цену лицензии
2.2миллиона на 50 пользователей.
+ цену виндоус сервера где все это будет крутится.
то постгресс.

Дополнительные настройки постгресс окупаются.

Это не правильно.
НО Реальность в глубинке такая.

(190) Вообще можно все серверное 1с настроить под линукс.
Включая сервер приложений.
Он кстати первый на замену в линукс.

Администрирование будет дороже чем винду.
Но не на цену лицензий серверной винды конечно.

Если ставить MSSQL, то в дальнейшем труднее будет использовать конфигурацию с PostgreSQL, т.к. могут быть сделаны неоптимальные изменения в конфигурации, которые как-то под MSSQL крутятся, а под PostgreSQL станут колом. Поэтому для адекватной работы 1С только PostgreSQL. Пусть лучше программист 1С помучается, но сделает так, как нужно.

(192) сервер 1с-предприятие под линух? Да вы точно пороху не нюхали...  шрифты, ком, дрова для внешних источников данных это самые очевидные косяки. Самое 1с под линух - идея за которую сейчас нача ИТ нужно увольнять... может в будущем что-то поменяется

(194) Шрифты ставятся.
Вплоть до этих же из поставки винды.
Ком объекты не будут работать.

(194) Дрова надо смотреть.
ODBC вроде ставятся вместе с wine.
Но это надо смотреть.

(192) А какая настройка сервера 1с? dpkg -i *.deb? Что в нем крутить-то?
(194) что не так со шрифтами? Com да, не работает, это подстава. На толстых виндовых клиентах, конечно, пофигу, но чем больше УФ, тем сложнее. Но в целом самая беспроблемная часть

(197) Шрифты не те.
Ширина букв.
В результате.
Длинна надписей больше чем в виндоус.
И не влезает куда надо.

Но можно поставить из винды старой и будет 1 в 1 )

(197) Сервер linux настраивается из клиента видны.
подключается и настраивается.
Ровно как под виндой.

(199) Ну да. Мне кажется, что вот к серверу 1с под линуксом вообще никаких вопросов нет, по-крайней мере на обычных формах

(200) Да.
А главное в случае головняков.
можно перейти всегда на win сервер.
Быстро.
Риски понятные.
Так как данные все в базе.
А это только процессоры и память.
Ничего не сломать.

Вот не буду объяснять почему.
Тут и так 200 сообщений обсуждения.

(201) С постгре можно и не перейти на мс. Ибо если база большая ты можешь и не выгрузить в дт уже никогда

(203) предлагаю выгрузить в xml, а потом загрузить взад)))

(203) Ну конкретно в (201) речь про сервер 1с

(203) База в 100Гб без проблем.

(206) без проблем выгружается в дт и загружается обратно?

]...попкорн
...ох***я тема,тоже интересно)
Флудом апну.

У меня работало,но сыкотно...сом-соединение,развернуло интерес к мсскул.

Судя по http://www.msbuy.ru/wizard/product.aspx?p=sql
SQL обойдется в 350 тыщ
наверно это дешевле обслуживания Постгри на 5 лет планирования. Азуре только от бедности

(207) 64 бит везде SQL и 1С сервер. Времени конечно немало уходило.

(210) Какие 350 тысяч...!!!!!!!!!1
350 к только для виртуального! сервера с 4 виртуальными ядрами.(4 потока в ос)
( не физическими )

Для физического сервер с 2 ядра ксеон.
Стандарт сейчас
=189 086 руб* 4 двухядерных лицензии =
не менее 2 двух-ядерных лицензий для каждого физического процессора. = 756344

Для кал лицензий нужно мин 50 штук.
а то и 100 =
11 013 *50 = 55000 +47 318 руб =600000к
11 013 *100 =1101300 47 318 руб 1147000к

(212)ъ
Там по ссылке :

Модель "сервер + клиенты" - лицензируются серверы, люди и устройства. Модель предназначена для серверов с небольшим количеством клиентов. Серверная лицензия требуется для каждого компьютера (сервера), на котором установлен SQL Server. Клиентская лицензия (CAL) требуется для каждого клиента, использующего функционал SQL Server напрямую или опосредованно. Количество используемых серверов не имеет значения. Клиентская лицензия текущей версии разрешает использование функционала серверов предыдущих версий.

можно сконфигурировать и посмотреть результат

Модель "по ядрам" - лицензируются ядра в сервере. Клиентские лицензии не требуются. Модель предназначена для серверов с большим или неизмеримым количеством клиентов.

(214) Я там и посчитал.

(214) Прочитайте инструкцию

SQL - это язык,
Postgree поддерживает SQL

(217) Капитан!

(216)
И  зачем вы Модель "по ядрам" сложили с клиентскими ?

Интересно а есть извращенцы которые используют DB2? Можно задать вопрос, почему!?

(220) Несколько лет назад в интернетах писалось якобы в самой 1С используют IBM DB2.

Наверно нет специалистов. Ограничение на ресурсы в бесплатной версии DB2  меньше. На объемы базы вообще нет

Ограничения    DB2 Express-C    SQL Server 2005 Express PostgreSQL
Процессоры (CPUs)    1 ( 2 Cores)    1    нет ограничений
ОЗУ(RAM)    2 Gb    1 Gb    нет ограничений
Файл базы (DB Size)    нет ограничений    4 Gb    нет ограничений

(220) Хочется, возможность же есть.
Используют Express,  специально приобрести полноценный Standard Edition, точно в голову не придет никому(ну, почти).

(219) В (212) не складывал.

(224)
мне скидка выскочила - по 9 тыщ на 35 мест
Больше не нужно - лучше потом докупить

(225) Больше не нужно.
у меня меньще 50 не было.
а все к 100 одновременным пользователям.
иногда 2 дня в месяц 100++ когда всем надо.

Потом это когда?
Сразу не купишь потом сисадмину скажут: у нас проблемы и он просто добавит лицензии... как умеет достанет )

(226)
В следующий бюджет пойдет. Проще деньги выбить

(227) У меня другой опыт.
Что надо показывать полную цену проекта.
а не докупать "по ядру".
В партизанском режиме.

(227) Интересно ты купишь 35 а в процессе внедрения нужно будет  45 ...
и 10 человек лицензии не хватит.
в день расчета зарплаты.
или в другой напряжный день, когда всем нужно срочно.
Тебя спросят как ты не купил сколько надо...
а ты: бюджете следующего года можно докупить.
а пока так жить или ломать....

(229)
Майкрософт не 1С и кол лицензий не отслеживает.

для SQL

(231) Еще круче.
а зачем тогда вообще что-то покупать.
Если собираешься нарушить?
И деньги потратишь и лицензионной чистоты не будет.
В чем ценность?

(230) Соединений к 1с будет столько сколько потоков на сервере приложений 1с.
Если 1 конфигурация.
1 поток держит 1 лицензию на 1 конфигурацию.
Суть то в лицензионной чистоте.

http://www.sql.ru/forum/532819/klichestvo-odnovremennyh-podklucheniy-k-serveru

(230)
Число лицензий учитывается "сервером лицензий". Это одна из ролей MS Windows Server. И то только учитывается. И если к серверу подключились (именно к Windows Server а не SQL) с логинами, котрым не были выделены CAL-лицензии(User-CAL), то сервер в логах будет писать, что у него нелицензированные пользователи. А SQL-серверу вообще по барабану, кто к нему подключился. Он только проверяет, чтобы логин входил в группы разрешённых в учётных записях.
Но число одновременных подключений, которое устанавливается в свойствах SQL-сервера отслеживается однозначно. Тот, кто сверх предела - банится. В логе сервера (Windows Server) при этом пишется, что "превышено..." и "пользователю .... отказано".

Так что 50 чел. одновременно смогут работать, если позволит совесть установить предел соединений не 20, а 50.

А текущее состояние по соединениям можно посмотреть в "мониторе актавности"