Доброго дня!
Имеется УТ 11.2.3  
Возможно ли учитывать затраты при реализации товара клиенту и распределение из на результат сделки (Заказ реализация)
Затраты по сделке, которые для фирмы платные и клиент них не платит, но они занижают себестоимость сделки:
доставка товара
% по рассрочке банка (платит фирма за клиента)
Подарки и т.п.
Все эти затраты занижают себестоимость сделки и хочется видеть в разрезе сделки эта доп затраты.
Возможно такое?
Если дорабатывать это сложно?

Обсуждалось развернуто уже как минимум два раза.
Не забудь ещё зарплату менеджера учесть, воду в кулере для складских, которые этот заказ собирают и прочее и прочее ;-)

(1) ..и зарплату одноэсника обязательно..

(0) > Все эти затраты занижают себестоимость сделки

Никакого отношения к себестоимости эти затраты не имеют. От слова "совсем".

(3) Так ОПР же типа

(4) Коммерческие.

(5) Тому, кто возжелал (0), думаю, это не удастся втолковать

А задача всё-же актуальна. И если транспортно-заготовительные расходы (ТЗР) при покупке удорожают партию, то и при продаже аналогичные, обычно бОльшие, суммы выпадают из детального учёта.

(7) Они не выпадают. Они коммерческие.

(8) Под фанфары еще разъяснить в трех словах, почему коммерческие нельзя размазать по проданным товарам :)

не покладено

(9) Размазать их можно. Но от этого они не войдут в себестоимость и не потеряют свою коммерческую сущность.

Я в подсистеме бюджетирования что-то похожее у себя делаю для определения доходности тех или иных клиентов. До отдельных сделок ессно не доходит. И затраты только прямые учитываются - всякие проценты по кредитам, которые хрен отнесешь на клиента и зарплаты коммерсантов идут мимо - только транспорт, рекламные акции, бонусы и т.п.

(0) Пилить, Миша, пилить. Ибо такое надо дай бог процентам 5, если не меньше, клиентов 1С...

(9) Если очень хочется - чегоб и не размазать. Только вот очень интересно, какие управленческие решения на основании этого можно принять?

(13) Управление ценой.
Дальняя доставка малой стоимости сильно дороже самовывоза.

(14) Для этого бессмысленно что-то размазывать. Рентабельность сделки нужно рассчитывать ДО того, как ее совершать. После это уже не имеет смысла.

(13) Решения о скидках, рекламных акциях, бонусах. Если клиент не рентабельный, то плюшек он не получит. Или получит, но по отдельному согласованию исходя из какой-то стратегии.

Самый дурдом наступает когда для определения "рентабельности сделки" нуна учесть инфляцию или курсовые разницы за большой промежуток с отдельными инфляциями по каждой валюте ))

(15) Чтобы посчитать рентабельность по клиенту, совсем не обязательно считать рентабельность каждой сделки. Я думаю, ТС разрабатывает систему мотивации для продажников :)

Кста подобные вопросы типа (0) это так то от незнания классического(их) (П)БУ

Геннадий спасибо, все понятно.
Остальные с их пониманием прекрасного спасибо за поддержку

А зачем дорабатывать?

В УТ 11.3 вроде и в 11.2 есть документы
Внутреннее потребление и поступление услуг и прочих активов, отражение прочих расходов и доходов.

Где можно отразить списание товара, поступление услуг, отразить расходы на конкретную реализацию.

(20) Насчет "отразить расходы на конкретную реализацию" это ты погорячился, там если реализацию укажешь (равно как и поустпление), то оно размажет по _всем_ документам клиента из шапки документа...
Обособить один документ можно, конечно, каким-нибудь договором, но это неуниверсальный способ.

На сколько я понимаю если есть документ "Заказ клиента" то на этот конкретный документ можно разнести расходы. Потом в отчете по доходам и расходам можно посмотреть реальный результат сделки. С чего это система будет размазывать эти затраты по всем заказам клиента?

(21) делает статья расходов с видом распределения на финансовый результат, в вид аналитики "заказ/реализация" не будет никакого размазывания

(21) Cyberhawk Полностью прав, встроенный функционал не анализирует рентабельность сделок с дополнительными расходами кроме себестоимости товара!

(23) Не работает, рентабельность сделки (заказа / реализации и др) не изменяется. дополнительные расходы отображаются как расходы связанные с деятельностью предприятия (просто затраты).

(24) Естественно. Типовые конфигурации не автоматизируют идиотизм ларечников. Они написаны под классический учет.