Коллеги всем доброго времени суток.

Имеется 1С:Предприятие 8.3 (8.3.9.2170)

И очень простенькая обработка с самым простым текстом привожу его ниже


Процедура КнопкаВыполнитьНажатие(Кнопка)
    
    А = 0;
    Б = 0;
    
    ВремяНачала = ТекущаяУниверсальнаяДатаВМиллисекундах();
    
    Для Ин = 1 По 100000 Цикл А = А + Ин; КонецЦикла;
    
    ВремяКонцаВыполнения = ТекущаяУниверсальнаяДатаВМиллисекундах();
    ВремяВыполненияВМиллисекундах = ВремяКонцаВыполнения - ВремяНачала;
    Сообщить(ВремяВыполненияВМиллисекундах);
    
    ВремяНачала = ТекущаяУниверсальнаяДатаВМиллисекундах();
    
    Для Ин = 1 По 100000 Цикл
        А = А + Ин;
    КонецЦикла;
    
    ВремяКонцаВыполнения = ТекущаяУниверсальнаяДатаВМиллисекундах();
    ВремяВыполненияВМиллисекундах = ВремяКонцаВыполнения - ВремяНачала;
    Сообщить(ВремяВыполненияВМиллисекундах);
    
КонецПроцедуры

Теперь сам вопрос. В не зависимости какой будет цикл в одну строку первым или вторым он всегда будет выполняться в разы быстрее чем второй хоть он полностью скопирован с другого цикла, но просто размещен в одну строку у меня цикл в одну строку выполняется за 141, а цикл в три строки за 1000.

Кто знает причину этого? мне стало прямо интересно почему так? может это еще одна скрытая возможность оптимизации кода 1с ? )))

Баян

надо все типовые в одну строку переписать!

(0) напиши разработчикам 1с письмо с описанием данной проблемы. письмо напиши в одну строку, чтобы быстрее прочитали.

(3) это ты пошутил или серьезно ? )))

КакиеШуткиТутМироваяСенсация!!!111111одинодин

давненько этого вопроса не было.

ах пятница.

(1) а по подробней

(0) перед вторым циклом попробуй вставить   "А=0;"

о блин. я пятая колонна оказывается

Влияет ли расстояние между строками кода на производительность?

+(8) либо во втором цикле "А" исправь на "Б"

(11) пробовал и с Б тоже результат тот же специально тут А два раза указал )

(6) пятница да ) развлечение для мозга )

(7) эта фигня еще с 7.7 тянется

А если второй цикл тоже записать в одну строку, то он будет быстрее первого ))

у меня 48 и 196

http://catalog.mista.ru/public/71130/#Pro_cikly_v_odnu_stroku

(0) А повтори в обратном порядке.

Ура! Пятничная тема!

запустил предприятие не из конфигуратора а по ярлыку вот такие результаты выдало
172
203

остальная разница в 31 миллисекунду идет на специальный байт-код, который используется чтобы при развале с исключением в модуле, поставляемом без исходного кода, сориентироваться и выдать сообщение типа "Ошибка в строке 30". Это описано в теме ссылка на которую выше

(20) ну будем считать, что пофиксили. хотя могли бы обойтись и без "специальный байт-код" конечно

(0)
230
242
А подсказать еще одну скрытую возможность оптимизации кода 1с так и быть могу: не объявлять неиспользуемые переменные.

(0)Лично для меня это новость. Но я могу предположить, что если цикл занимает несколько строк, то в случае зависания можно программу запустить под управлением отладчика, нажать на кнопку "пауза" и исполнение остановится внутри цикла. Если цикл занимает одну строку, то в случае зависания выявить место, где программа зациклилась, этим способом не получится. То есть выигрыш в производительности достигается за счет проигрыша в некоторых других отношениях.
Предлагаю ТС провести эксперимент и сообщить о результатах.

Ну у тех кто начинал кодить на заре программирования или у тех кто кодил в ассемблере - такие вопросы не возникают.

(0)
http://cmex.km.ua/wp-content/uploads/2017/04/prodolzhajte-vesti-nablyudenie.jpg

(23)+ При проведении эксперимента цикл надо использовать бесконечный

(23) именно поэтому если запустить предприятие из конфигуратора в режиме отладки будет разница не 172 и 203, а 141 и 1000

интерпретатор тратит время на преобразование каждой строки для отладки