Собственно сабж, всё сделал, идеально. Остаток копейка в копейку.
Чем потом чревато данное решение ?
УТ10.3

(0) Как, например, проводить оплату задолжности покупателей и свою поставщикам? При вводе остатков формируются доки, а у вас только цифры.

имел в виду "НАЧАЛЬНЫХ остатков"

(1) Какие цифры? У него в КЗР все нужные аналитики, думаю, есть.

(0) Чревато может быть только тем, что какой-нибудь алгоритм конфигурации впоследствии будет опираться на тип регистратора и не будет рассчитывать на тип регистратора, равный КЗР. Ну или на реквизит регистратора "Организация", например.

(4) в тогр-29 попадает и в движения тоже, вроде везде попадает.
взаиморасчёты по этому как бы не нужно из одно базы в другую просто.

(5) Долбите дальше...

(6) в чём подвох ?

(7) Вам же сказали - может всплыть в самых неожиданных местах. Зачем Вам такие извращения, если есть стандартные документы ввода?

(3) Возможно, я чего-то недопонимаю, но насколько понимаю в КЗР ссылка, например. в регистре РасчетыСПокупателями, на документ взаиморасчетов. А откуда документ? <Объект не обнаружен>

(8) Нету

(9) Документ.КорректировкаЗаписейРегистров так прям и называется, это не прямая запись в регистр

(0) Если что - расскажи

(10) УТ10 такая же, как и УПП 1.3. В УПП чемодан документов ввода начальных остатков.

(11) Это прямая запись в регистры. Этот документ очень специфический.

(13) про остатки товаров нету.

(14) Гонишь

(9) Ну он ж пишет "все сделал идеально". Значит и об аналитике позаботился, Ящитаю :)

+(15) Посмотри какие регистраторы у нужного тебе регистра по товарам

(17) Документ.КорректировкаЗаписейРегистров там присутствует (16) так вот пытаюсь узнать.

(0) Использование КЗР чревато только тем, что позволяет сделать больше ошибок чем любой другой документ. К накосячишь ты или нет, зависит только от тебя. Например, ввод остатков товаров требует согласованной корректировки по многим регистрам с учетом учетной политики (товары на складах, товары в резерве, свободные остатки товаров, регистры партий или РАУЗ...)

(14) Как минимум есть оприходование товаров.

(4) КЗР это штатный регистратор для регистров поэтому подобные косяки будут на совести разработчиков конфигурации.

(14) Документ оприходование не слышали?

(0) есть запросы в типовых где прямо ставится условия на регистратор. корректировка может быть не правильным решением.

(0) Обработка свертки данных тоже генерит документы КЗР. Не припомню случая, чтобы были особенности, связанные именно с типом регистратора.

(22)
    |ПОМЕСТИТЬ ВТРегистраторы
    |ИЗ
    |    РегистрНакопления.НДФЛРасчетыСБюджетом КАК НДФЛРасчетыСБюджетом
    |ГДЕ
    |    НЕ НДФЛРасчетыСБюджетом.Регистратор ССЫЛКА Документ.КорректировкаЗаписейРегистров
    |    И НЕ НДФЛРасчетыСБюджетом.Регистратор ССЫЛКА Документ.НДФЛиЕСНДоходыИНалоги
    |    И НЕ НДФЛРасчетыСБюджетом.Регистратор ССЫЛКА Документ.ПереносДанных
    |    И НЕ НДФЛРасчетыСБюджетом.Регистратор ССЫЛКА Документ.Сторнирование
    |
взято из упп

(23) Ага, в УТ.

ну как всегда побакланили, и нифига толку

Раньше был ТелепатБот теперь БакланБот darius357

(23) у Вас есть Документ.ПереносДанных, а у УТ10 нету.
Оприходование не вариант, т.к надо ещё и минуса тянуть. (пересортица)

(27) а порядок предварительно навести не предлагать?

(28) Не, это не про нас

(28) Не предлагать :)

Когда мои бухие со своей бухгалтерской программы (не 1С) линяли в УПП, где до этого уже работали и вели УУ, главбух в первую очередь потребовал, чтобы при миграции всё сходилось "копеечка в копеечку"(цы) Хотя уже первые попытки ввода остатков выявили кучу ошибок и недочётов.
Использовал  КЗР. Эти документы, как правильно замечено в (19), практически лишены какого-либо взаимоконтроля.

(0) ничем

(29) просто у тебя сейчас будет опа с другими регистрами. Там всё взаимосвязано. То что ты в одном регистре занес остатки - это 5% всей работы.

(23) Вы забыли добавить при этом, что это алгоритм из процедур обновления информационной базы для корректировки документов. Алгоритм исправлял в ТЧ документов дату периода на значение из регистра. Исключение из списка КЗР вполне естественно так, как они сами-же и состоят из движений.

(33) Эээ... если мне память не изменяет :)

Чёрт, наврал, тьфу :( я вспомнил: это же однажды в регистрах двигались даты периода на начало/конец расчетного периода для начисленного и исчисленного налога. Ааа... не важно короче :)

(26) Меньше надо бакланить ни о чем, а бакланить только по существу

Не вижу вопроса: а почему не в УТ 11?

Не вижу проблемы.

Вот делаем отчеты за 2017 год - в них остатки на начало года. Какая разница какими документами эти остатки были сформированы?

Может мы начали ведение учета в 2017 году, а остатки вбили декабрем 2016, а может начали ведение учета с нуля в 2004 году ...